公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 為何不肯說說那一年江麗芬 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2011-10-29 09:07 AM 標題: 為何不肯說說那一年江麗芬

本帖最後由 felicity2010 於 2011-10-29 09:08 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ _/ L0 @' k7 g4 V# k! Y
3 Z' _; ?! M) Q  v2 `# {2 y, ?
為何不肯說說那一年 江麗芬9 M0 J# c! M: v: e3 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 V9 G1 @- O9 f! G9 {/ h, }
  R; m/ J) l7 z
揭開報章雜誌，眼底下盡是「那些年」三個字，大家都乘着九把刀的電影熱潮來湊湊興，就連疑似特首候選人的競選網頁，也不斷說「那些年」。然而，當說起1989那一年，相信沒有多少疑似候選人願意提起。

六四雖然距今已是二十二年前的往事，但香港人對六四的感受，於今仍然強烈。從每年的民意調查結果可以見到，還有逾半受訪者認為應該「平反六四」、北京當年處理學運失誤，以至大多數受訪者都認為香港人有責任推動內地民主發展。多年的民意沒有太大改變，在在可以見到，平日給人標籤為以「利」掛帥的香港人，對六四、對公義還有一份執着。

唐：大家須站得高、看得遠
六四，於大多數香港人而言，是大是大非、黑白分明的事，哪管這麼多年來，很多人都想把事件淡化，甚或含混過去。可是，這個議題卻偏偏是有望問鼎、或多多少少有機會當上特首的人最不想面對的話題，從近日看到那些疑似特首參選人對六四問題支吾以對的態度，再次顯示香港特首名義上代表香港人，但夾在北京與香港之間，卻只可以向「北」靠攏。

事實上，在芸芸疑似特首候選人當中，能夠回答六四問題而又能說得貼近民意的，相信只有民主黨何俊仁一人！何俊仁多年來既是支聯會核心，又是協助內地人權律師的維權律師關注組主席，他對六四的立場，毋庸置疑——也所以沒有傳媒會問他對平反六四的立場。  [% [1 v3 r  X! m0 C

相反，對於唐英年、梁振英以至范徐麗泰三位被視為北京同路的疑似特首候選人，傳媒、出席他們任嘉賓的講座的大學生，卻一直不嫌其煩地再三追問其立場，就算他們早已多次回答類似問題。大家再三追問，目的大抵只有一個，就是要測試這些未來的香港領導人，在「黨性與人性」之間，究竟所持的尺度為何。
+ ~1 u% E; v& L% ^6 X
上周日，唐英年出席教協舉行的論壇，多次被出席的老師追問他對平反六四的立場，包括是否支持六四納入現時政府建議開辦的國民教育課程。唐英年沒有正面回應，只道大家須「站得高、看得遠」，從宏觀角度看內地發展；又說國民教育課程內容，該由業內人士自行決定就是最好。最後，在記者六度追問下，他才頓了一頓，想了又想，最終只說了兩遍「明白大家的感受」！
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  K3 P/ H; a/ p8 D; [
梁：我沒有補充
翌日，傳媒再追問另一位疑似候選人梁振英，他亦採取「穩陣」態度，說「沒有補充」。
5.39.217.760 |+ O! f* n1 {# j4 f% b
梁振英對六四的立場，最令人印象深刻的，應該是他二十二年前的6月6日，以個人名義在報章刊登廣告，同情學生之餘，更「強烈譴責中共當權者血腥屠殺中國人民」。近年，他口徑已改，說「六四是中國人的一場悲劇」，但對於事件真相卻認為未完全清楚。去年，他更指六四期間掌握大權的鄧小平因處理香港過渡成功，應該取得諾貝爾和平獎，其言論更引起爭議。公仔箱論壇% Q8 F; V. S. X$ l5 d6 I! v

梁振英的立場，隨着愈接近選舉，愈顯得小心謹慎，情況也像人大常委范徐麗泰一樣。

范：我不知到底發生什麼tvb now,tvbnow,bttvb; u% I+ U3 v% Z& d
這個月初，范太出席中大的領袖系列講座時談到六四，她雖然說那是不幸事件，亦是發生過的事，毋須掩蓋。隨後卻道她當年也是從外國傳媒看六四的報道，但「YouTube有片段話當日天安門並無任何事發生……，所以整件事到底是怎樣，很老實說，我不知到底發生什麼」。

驟看來，范太的話令人聯想到六四有學生犧牲，不過是外國媒體的報道而已！回看去年，范太也被問及對六四的看法，當時她形容六四是一個悲劇，還說北京「採取一個很不幸的方法去控制場面」。
1 v) F( p. a' F8 H( M. a' n4 J1 B
雖然，范太去年對六四的立場還是含含糊糊，但多多少少也讓人家覺得可以接受；因為香港人雖說對六四有堅持，但也會明白到任何有意當上特首的人，沒有北京支持，根本難以成事，所以他們對六四立場含混過去，只要說得不太過分，還是可以接受。只是，當說話讓人感到旨在要取悅北京，忘記是非，便難免惹人反感。4 ^' L/ T2 w4 q& H- S

可是，從三位疑似候選人近日對六四的取態，答案愈來愈「謹慎」、甚至是靠向內地，再次讓人知道，縱使唐、梁或是范太，雖然近日積極出席不同團體論壇，急於爭取市民支持以提升個人民望，但香港特首選舉，無論如何也是控制於中央掌心之內，當他們遇上「六四」這國家忌諱、以及其他北京認為敏感的議題，他們還是會自動自覺地一切以「北大人」意旨為先。選舉時候如是，日後當選了，情況更加如是！

備選黃大仙
上周本欄提及政府每年收入，誤把三千七百億當作三百七十億元，其餘數字亦因此除十，致政府開支大縮，謹此澄清並致歉。
* {$ B4 X2 M; f* D7 e
對於梁振英提出每年興建三萬五千個公屋單位，有人提出質疑。但有信壇壇友卻道1995年一年的公屋單位落成數目是三萬四千個單位，與現今萬五個單位相距甚遠。然而，再翻看立法會1996年的《房屋需求研究》，當年香港有二十四萬寮屋居民，那時還有臨時房屋共有五萬多居民等待上樓。tvb now,tvbnow,bttvb) r: P* r" o1 \' e
公仔箱論壇( z2 o5 o) [4 A  ]
當時需要興建三萬四個單位應付社會需要，是否合適固然是一回事。然而，如今究竟香港需要多少單位來滿足基層的要求，以至政府在房屋上的角色為何，應該拿出更具體的分析和全盤的政策來說服大家，讓社會在選舉期間可以更仔細討論，那才是香港所需。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)