公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 一哥「感情傷害」市民警洩口供賠五千2011-10-24 [打印本頁]

作者: aa00 時間: 2011-10-24 10:51 AM 標題: 一哥「感情傷害」市民警洩口供賠五千2011-10-24

一哥「感情傷害」市民警洩口供賠五千
2011-10-24

tvb now,tvbnow,bttvb9 M* a" s( k. m: b& s3 V' p
tvb now,tvbnow,bttvb8 @* Y* d, L8 T/ E1 f3 H5 W+ L0 [2 g
, ]5 p: e) j8 B- ]

+ k+ [: f. ?8 A, R

# M' G3 M: O6 u- M2 H
/ Q9 L% G8 g6 E1 ]5 U+ r3 i5.39.217.76

私隱專員公署過去舉辦不少活動，加強市民保護私隱的意識。

5.39.217.761 E7 w1 X. D1 y- F2 H
1 / 5

; x; l ?, ]( ]$ A- b+ K- O+ I0 r' { l0 u: t2 R
. Y! {1 Z/ F4 [$ i: y3 v& @

簡孝明不滿警方披露其口供個人資料予第三...
市民到警署報案或落口供應該獲得私隱保護...

4 n: Q% G1 M1 e% }$ g! j' a
口供紙清楚顯示，簡孝明選擇不同意將資料...
5.39.217.760 D) [5 \5 r9 P+ G5 |9 L( a6 V, x) P1 c
簡孝明於去年八月入稟小額錢債審裁處，向...

9 D6 }( |- U& @5 I; x

tvb now,tvbnow,bttvb) A4 t: D9 B( k! P: s( S
) {) Q  A) d4 [
5.39.217.76. y* f" {& R- d  V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Z+ e8 ~, N! F( S: I  ?

tvb now,tvbnow,bttvb) y7 V3 [2 i# @8 o1 u  N
5.39.217.763 w+ ~8 n% _6 V3 p0 x" f; Z

【東方日報專訊】市民在交通事故民事索償，卻衍生出證人口供私隱的法律爭拗，警方更需支付「感情傷害賠償」。公屋居民簡孝明三年前被巴士車門夾傷，向警方落口供後並在口供紙上表明不願將私隱轉交第三者，但警方竟將資料交予公證行，簡投訴個人資料私隱專員公署，裁定警方違例，簡再入稟小額錢債審裁處控告警務處處長，本月初勝訴可獲五千元「感情傷害賠償」。警方消息說會引用《個人資料（私隱）條例》的豁免條文覆檢結果，律政司更要求審裁處覆檢裁決，而簡孝明強調會奉陪到底。" s6 G' x& x  s; i: B  F
六十五歲的簡孝明向本報表示，於○九年五月十日晚上乘機場巴士返青衣，下車時被車門夾倒，事後頭暈，求醫後向警方報案，警員於同月廿一日替簡落口供，夾附的「口供補錄聲明」有一欄供他選擇是否同意向第三者公開其個人資料，他選擇不同意。

巴士門夾傷事主口供交公證行TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, u' m) U, g" T7 U+ ~1 K
四個月後他向巴士公司索償六千四百多元醫藥費，但巴士公司聘用的公證行向他表示，根據警方提供的口供紙，決定拒絕他的索償要求。簡孝明獲悉警方向第三者披露他的口供紙，感到十分氣憤。「細路仔講說話都講口齒啦，估唔到白紙黑字佢（警方）都會反口，點叫市民信你（警方）呀！」他遂於○九年去信私隱署投訴，至去年八月獲私隱署回覆證實警方違法，並提醒簡可按私隱條例向警方索償。
簡孝明於去年八月入稟小額錢債審裁處，向警務處處長索償「感情傷害賠償」。經幾次提訊後，終在今年十月三日獲審裁處判他勝訴，警方需向他「感情傷害賠償」五千元，兼付堂費卅三元。簡引述律政司代表稱，警方向公證行披露他的口供是為方便他索償，簡認為說法非常荒謬，反指當初是因警方透露了口供，令巴士公司一方得知其策略，累他不能向巴士公司索償。
對於今次裁決，簡表示可以接受，「成件事搞咗兩年，真係好困擾。不過我諗可能有其他市民同我一樣，都被警方洩露個人資料出去，所以我要企出來，為大家討回公道」，冀日後有人遇到同類問題也有例可循。
3 ^8 k. Q2 m. D- p$ p( `, c9 y6 W
擬申請法援與律政司周旋到底tvb now,tvbnow,bttvb$ @' G% V; Z! R3 I5 ]% Y
對於律政司要求小額錢債審裁處覆檢裁決，簡孝明表明不會放棄，就算打官司打到上高院也會奉陪到底，包括考慮申請法援打官司，他說：「我好定，好有把握會贏的，因為私隱署已有調查結果，並出埋執行通知畀警方，我唔打算中止呢場官司。」- Z/ @. C( o: c9 N  E0 t  k) m
警方發言人表示，律政司正審視該宗案件的判決，警方不便評論。據了解，律政司於本周初已要求裁審處覆檢賠償，裁決暫緩執行，現安排下月覆檢。警方消息稱，雙方對私隱條例第五十八條的豁免條文有不同理解，有待法庭澄清。據悉，警方去年亦已發出指引，提醒前線若有證人在口供紙選擇不同意向第三者披露口供，若第三者索取口供，就需要詢問證人是否同意，若仍不同意就再徵詢法律意見。私隱署發言人表示對投訴個案內容保密，故不能評論個案。9 J; y7 Q; C) ]
tvb now,tvbnow,bttvb' ~" B2 z  o: H; G) g% f2 j4 q- ]
私隱署接獲投訴政府部門的數字) Z" l' _, o0 u. `- g6 u% G
日期　投訴數字
08年4月至09年3月　85宗 tvb now,tvbnow,bttvb7 _' J9 e4 Z7 H
09年4月至10年3月　98宗 . h  U" C$ P% ~; f( ^( Y
10年4月至11年3月　97宗

作者: aa00 時間: 2011-10-24 10:52 AM

領匯事件見財化水事主曾向鄭經翰索償公仔箱論壇+ e% v- [6 P: G7 l: E( D: `
2011-10-24 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ^3 u; j5 F7 q( c: \, M z8 u

5.39.217.76, {! P( f- K6 u5 @, ~

; A% c6 S( \9 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S2 ~# X/ v6 \
【東方日報專訊】狀告警方洩私隱勝訴的公屋居民簡孝明，過去亦曾狀告「大班」鄭經翰。○四年領匯上市受阻，令認購領匯的投資者空歡喜一場，本已獲配三手領匯基金單位的簡孝明，指鄭經翰是事件「幕後黑手」，入稟小額錢債審裁處向鄭追討因領匯擱置上市引致的損失。不過，其後簡指因為有人已經向警方舉報鄭涉嫌包攬訴訟，故此他決定撤銷申索。

本獲配三手基金單位
○四年簡孝明本獲配三手領匯基金單位，卻因盧少蘭打官司阻遲領匯上市，簡獲當局退款，但他指以當時領匯上市的暗盤價本有兩成升幅，但因無法上市令他損失，又指鄭經翰曾在傳媒發表過反對領匯上市的文章，並承認為官司出錢出力，遂於○四年底，與另一名散戶分別入稟小額錢債審裁處，分別向鄭經翰及陳偉業追討損失共五千八百多元。簡曾慨嘆說：「港府係縮頭烏龜，小市民要靠自己，冇人靠嘅啦！」tvb now,tvbnow,bttvb1 l% i* b/ F+ r3 T
案件排期至翌年二月初提訊，簡在庭上指，鄭經翰曾承認出錢讓盧少蘭打官司，導致領匯上市流產而向鄭索償，惟他知悉當時律師林炳昌已報警，故決定撤銷申索，領匯亦其後上市，而警方雖曾派出重案組調查林炳昌舉報鄭經翰一事，惟警方最終未有採取任何拘控行動。

作者: aa00 時間: 2011-10-24 10:52 AM

法律觀點不能上訴只可覆檢
2011-10-24

2 x2 T L( G: L# @6 `
【東方日報專訊】今次案件的事主原獲小額錢債審裁處判予五千元「感情傷害賠償」，法律界人士指該項感情傷害賠償包括一些不能實報實銷的賠償項目，例如因事件感恐懼等心理影響，而今次事件因涉及法律觀點問題，律政司不能作出上訴，只能要求裁判官覆檢自己的裁決，若最後維持原判，律政司仍不服，可呈請高一級法院澄清有關觀點。
法律界人士陸偉雄指出，有關訴訟的索償，除一些如醫藥費等可實報實銷的索償外，亦可包括感情傷害賠償，即是量化一些較抽象的損失，如事件對事主的心靈傷害、情緒影響等，至於是否獲得賠償或賠額多少，則由法官決定。對於律政司要求審裁處裁判官覆檢今次個案，陸指裁判官可根據與訟雙方提交的證據或新理據覆檢，可維持原判、亦可推翻原來裁決，又或修訂原來的裁決，例如加或減原來判決的罰款。5 y" T- j% K( w6 B9 C; G0 M6 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Y3 I. t$ O9 \0 A7 |
再向高院呈請澄清tvb now,tvbnow,bttvb) m u; @9 ?: G- ?% F3 X5 ~
他指出，因有關法律程序並非涉及事實的裁決，而是涉及法律觀點，所以律政司不能提出上訴，只能覆檢決定，若最後律政司仍然不服，可向高院呈請澄清，如仍不服，可要求終審法院澄清有關法律觀點。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)