公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 中國人的冷血是天生還是後天培養？潘小濤 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2011-10-19 08:20 AM 標題: 中國人的冷血是天生還是後天培養？潘小濤

中國人的冷血是天生還是後天培養？  潘小濤 公仔箱論壇( O3 _. W* W3 k3 M: ]6 }5 [

2 N, y6 F2 B  u! v7 t$ w
部分動物見到同類受重傷，尚且哀鳴幾聲，狗、貓甚至會圍在奄奄一息的同類身邊，戀戀不捨，中國人反而冷血殘酷至此，能不令人悲憤？！

廣東佛山輾撞女童事件後，很多人都有疑問：為甚麼中國人如此冷血？兩歲半BB女悅悅，先後被兩輛輕型貨車撞倒、輾過，兩名司機都不顧而去。從小悅悅第一次被輾後的第6秒起，6分多鐘內有18名路人、電單車或三輪車司機經過，都見到悅悅在地上呻吟掙扎，卻視若無睹，無一施救；附近店舖店員、居民，也充耳不聞。
tvb now,tvbnow,bttvb9 [9 V. ?% n  T) Q& z
直至事發後近7分鐘，第19名路人出現才對小悅悅施以援手。她是58歲、來自清遠的拾荒婦陳賢妹，看到悅悅癱瘓地上，先向附近民居及商店呼救，再將她拖到路邊。此時，悅悅媽媽趕過來，抱起女兒趕到醫院。整個過程由閉路電視拍下！5.39.217.76& c" m' m- g! s  x8 J3 X$ \" {
公仔箱論壇% f! l1 j5 o! O3 x8 |- C$ _9 j+ T; G
陳賢妹白天替一家公司做飯，下午出來撿垃圾賣點錢。她說，當時她聽到小悅悅「啊啊」的叫聲，看到她睜一眼、閉一眼，流着眼淚，嘴和鼻子、後腦都在流血，喊路人幫忙卻沒人理會。不擔心被冤枉嗎？「救人最重要，畢竟還是個小孩。」這句理應是人類本能的話，震聾發聵，但那18名路人的良知似已丟失，才會對垂危的小生命冷漠至此。

只要在國內網頁搜尋器，輸入「見死不救」4字，當可發現無數類似案例。部分動物見到同類受重傷，尚且哀鳴幾聲，狗、貓甚至會圍在奄奄一息的同類身邊，戀戀不捨，中國人反而冷血殘酷至此，能不令人悲憤？！如果只是一、兩個人的問題，又或只有少數幾宗個案，尚可認為這是個別問題，但持續多年、遍及全國，且牽涉那麼多不同的人，包括司機撞倒人後、還要來回輾壓傷者直至對方死亡，以及無數目擊者連致電報警也不為之。顯然，那就是整個國家、民族的集體問題。
公仔箱論壇: f4 S  w9 a) }4 u3 K# ~
主要原因當然是過去幾年多宗「好心反而沒好報」的案例，南京的彭宇、天津的許雲鶴，他們在街上扶起跌倒地上的老人，反被對方誣告為撞人者，警方調查不周、法官判案不公，令善心者反要作出賠償。此後，見死不救個案就激增了。5.39.217.769 l% |; X3 P; o& L8 W2 |
$ a2 c9 e. F( E+ J$ I
另一個更重要的原因是，中國社會不斷倒退，人心早已不古！中國傳統美德，經過中共頭30年統治，遭受歷場政治運動摧殘，蕩然無存；最近20年權貴資本主義又肆虐全國，官僚以權謀私，富商以錢買權，整個社會徹底臣服於權力和金錢，以致特權橫行，強者愈強、弱者愈弱，大家只相信弱肉強食的叢林法則，也只有權力和金錢才能令人有少許安全感，人與人之間再沒起碼的互信，大家再不相信法律和制度，只剩下爾虞我詐。因此任何人見到奄奄一息的悅悅，本能反應並非救人而是想想「會否是陷阱」：當你走上前扶起她，就有人衝出來高喊「撞死人了」，然後要你作出天價賠償！以前不就有司機輾過死雞後被村民敲詐嗎？羅馬不是一天建成，中國人的冷血也非朝夕之事，是過去60年慢慢鑄成的！

作者: felicity2010 時間: 2011-10-19 08:21 AM

冷血之餘還滿嘴歪理 張華: D7 X; d0 V% I3 E( @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 M1 L- U7 l6 c3 z4 J5 C- T

廣東佛山上周四發生令人齒冷的慘劇!

兩歲女童悅悅,在小巷玩耍時遭客貨車撞倒,司機不僅沒施救,反而加大油門,再輾過其小身軀揚長而去。此時,一名男子路經卻視而不見;一輛電單車呼嘯而過;另一男途人看着掙扎中的悅悅,走了。此時,另一輛小貨車駛至,司機似看不見小悅悅,再輾過小悅悅雙腿。之後,再有十五名途人經過,一名母親還拖着小女兒,都繞開了。悅悅開始時還在呼喊,慢慢停下來,直至第十九名路人─五十八歲來自清遠的拾荒婦陳賢妹,看到悅悅癱瘓地上,先向民居及商店呼救,再將她拖到路邊。此時,悅悅媽媽趕過來,抱起女兒趕到醫院。整個過程由閉路電視拍下!

十八人,特別是首三人,只要攔住後來的貨車及報警,悅悅或可撿回小命。有人理解他們說,在中國熱心助人反會惹禍上身。南京及天津青年彭宇及許雲鶴,就因救了路人反被誣告,要向對方賠償。不扶起悅悅還能說得過去,但絕對應該攔住其他車輛、打電話報警!: d) O6 u& ?) ~& g& ]$ D3 ^( J& Z9 j

第一輛車的司機接受傳媒電話訪問時說:「我知道撞倒人了……換作你壓到人,你也會跑。」「誰沒有犯過錯……那小孩走路東張西望,如果她走路走得好一點,我怎麼會撞倒她?」「我也不是故意的。誰沒有犯錯的時候?我也有老婆孩子,兒子都十四歲了,沒有我,他們也生活不下去。」「我也有損失啊!我工資都沒拿,告訴老闆家裏有事就走啦。」5.39.217.76/ d" o; C; M+ ^

滿嘴歪理,卻理直氣壯。撞倒人?她在街上(那是小巷,不是馬路)亂跑沒責任?父母看管不嚴沒責任?全世界都會犯錯,政府也犯錯,為甚麼偏說我?你失去女兒,我也損失工資呀!這些論調,似是而非,卻很有市場!退一萬步,即使小悅悅和父母有過失,但就該被撞、被殺就合理了嗎?一個是犯錯,另一個是犯罪呀!( Z2 A9 ~$ W+ y" H6 B% F

此司機確是中共的好學生。中共在「六四」中殺了人,還理直氣壯說,學生不肯離開、擾亂秩序,不該殺嗎?殺了,換來穩定繁榮呀!范徐麗泰跟這位司機一樣,也是滿嘴歪理的中共的好學生。她說,「六四」資訊主要來自CNN,情況她不清楚,無法判斷是非。不清楚,可看當天的《文匯報》、《大公報》呀!情況不清楚就更應以憲政身份「人大常委」,要求人大成立獨立委員會去查清真相。但她卻以此「搪塞」,太無恥了吧!這個司機不也是以「我也不是故意的。誰沒有犯錯的時候?」來推卸罪責嗎?公仔箱論壇8 o1 W* W7 W- R. [0 [0 B
9 e; z' }0 V5 ^
冷血冷漠、犯下大罪後還滿嘴歪理,始作俑者不就是中共嗎?

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)