公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 占領運動在台北 [打印本頁]

作者: scum132 時間: 2011-10-17 11:24 PM 標題: 占領運動在台北

八十多國近千個城市響應「占領華爾街」運動，「反資」聲浪延燒全球，台北則有數百人參加了「包圍一○一」行動。僅靠網民自發串聯，短短半月即可把全球戰線拉出這樣的陣仗，後勢不可小覷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 I B+ G9 A4 v9 \# a
整體而言，西方國家民眾的動員強度遠高於東方，歐美大城都有成千上萬人參與，貪腐嚴重的羅馬甚至發生暴動；亞洲城市大多僅數十百人參加，事前風聲鶴唳的首爾，實際規模還不如台北。其中原因，一則與各國失業率和貧富差距的嚴重性息息相關，亞洲近年的經濟表現確較歐美為佳；二則是資本主義在各國發展與剝削程度不同，民眾感受的迫切性也有差異。
以台北為例，在臉書上連署支持占領活動的人多達七千，實際付諸行動的人卻不到一成。亦即，支持「反資本貪婪」的人不少，但多數人不覺已至需要上街抗爭的地步。一○一因「最高樓」被當成占領地標，固有其象徵意義，但要與華爾街那樣的邪惡資本主義大本營相提並論，恐怕言過其實。台灣近年貧富差距雖擴大，但較諸其他國家，仍是社會階級分殊較不顯著的地方，這是主要背景。3 C1 {4 l" e3 E* ], }2 n# P
這次活動少了政治人物動員或插花，影響聲勢，至少使訴求不受汙染。有趣的是，包圍群眾因遇雨進入大樓，向商場精品店呼口號嗆聲，卻也遭到在場民眾的反嗆。民主社會的示威，各方都需要從中學習，由此可見。公仔箱論壇: n0 \& A4 b- ^
至於一○一以「干擾商家經營」為由，擬向示威者求償，恐怕就小題大作了。示威雖有近身遭遇，但過程和平；財團若還想反咬一口，豈不正坐實資本家「仗勢欺人」之名？

【2011/10/17 聯合報】

作者: aa00 時間: 2011-10-18 07:47 AM

「佔領華爾街」毀譽解讀
5.39.217.761 c9 [8 F3 b: Y4 O0 d. y; S% r# m
夏明
紐約城市大學政治學教授
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 L4 o0 }/ Q, |& A5 p8 t

登錄「佔領華爾街」運動的網頁，馬上就會讀到有關這場運動的主旨：「「佔領華爾街」是由人民在美國發動的爭自由的運動，以9月17號在紐約的金融區安營扎寨為起始。受到埃及解放廣場起義和西班牙扎寨行動的鼓舞，我們矢志去鏟除我們民主制受到的金錢腐蝕。加入我們！」公仔箱論壇# O& _- e2 P6 g8 N/ A7 N
公仔箱論壇, d0 j0 B2 s; Y+ c2 s% Z q

5.39.217.762 |$ o9 h* ]& Y% e5 ^; [9 f
10月5日紐約遊行：一女青年舉著的牌子說，「華爾街是犯罪現場」
tvb now,tvbnow,bttvb. z4 D4 C. e& g' Y, {

毀譽參半
. l9 A' q+ h8 H% `
現在，「佔領華爾街」已持續三周，並從以失業青年為主體的零星行動，發展到全美五十多個城市響應的全國性社會運動，同時抵達首都華盛頓。其支持者也從藍領工會（例如勞聯-產聯，汽車工會）發展到紐約的教師工會和紐約城市大學的專業人員聯合會（Professional Staff Congress），他們為此舉行了人數達萬人的遊行聲援。諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨、普林斯頓大學著名教授韋斯特、紐約城市大學卓越教授弗朗西斯-皮文都予以聲援，連總統奧巴馬和眾議院少數黨領袖佩洛西也表示關注。tvb now,tvbnow,bttvb1 Y* s  g( H; Y
( b5 o+ ^8 v) M0 H2 ^1 `
但反對該項運動也大有人在。以紐約市市長布隆伯格為代表，指責抗議者找錯了對象（華爾街是紐約乃至美國的就業機器和經濟發動機）、選錯了地方（金融業其實並不完全在華爾街）、和用錯了方法（抗議只會讓市場更無信心、經濟更糟、失業率更高）。也有保守的經濟學家（例如查理-沃爾夫）認為華爾街沒有任何過錯，抗議者找不到工作是自己的問題，如果要怨誰，也只有怨白宮的主人奧巴馬，他是問題所在。也有人指責，「佔領華爾街」是由馬克思主義的激進分子和無政府主義分子組織的烏合之眾搗亂抗議；是一場窮人對富人的「階級戰爭」。5.39.217.76+ i1 t' v& j- w4 V  v+ `$ j
5.39.217.76" J6 Q) [! i& y7 ?% k0 s2 q  ]
公仔箱論壇5 ?! v8 j: S6 d) m' v8 c+ [  }$ M
爭議的問題
公仔箱論壇( p; B; d* u9 t) P
由此我們有三個問題需要澄清：第一，華爾街是無辜的，還是對今天美國甚至全球的經濟危機負有不可推卸的責任？華爾街的金融運作體系是否需要改革？第二，「佔領華爾街」是一幫社會邊緣化人群的無理取鬧，還是擊中了美國民主的危機，亦即財富的集中破壞了政治的平等，帶來美國寡頭制傾向？如果現在的抗議者反映了美國的主流深層心態，是否由此會引發深層的政治、社會變革？第三，「佔領華爾街」是左翼的社會運動、因而會幫助民主黨呢？還是一場美國全民反省的社會運動的開端？tvb now,tvbnow,bttvb7 @, ?: t% E: J9 w) g
5.39.217.76$ M7 b* Q/ Z0 ~- X
% b8 Y  g! u4 ]2 G- q% w
（1）華爾街拒絕下「罪己詔」與美國民眾患難與共
在2009年五月由美國國會授權、總統簽署建立的「金融危機調查委員會」經過兩年的努力，終於在今年發佈了《金融危機調查報告》。在認定危機產生的根源時，該報告有下列重要結論：「金融危機可以避免；」「金融管制和監控大規模失靈讓國家的金融穩定遭受災難；」「主要金融機構公司治理和風險管理嚴重失靈是這次危機禍首之一；」「金融機構過度借貸、高風險投資和缺乏透明使之走上危機之路；」「政府沒有做好應對危機準備和沒有採取正確政策穩定金融市場；」「責任和道德出現了系統性的坍塌；」「房屋貸款機構和房屋貸款的過度債券化點燃和傳播了危機之火；」「個案型延伸產品」和「信譽評級機構的失誤」也是金融機器毀壞的緣由。由此可見，金融風暴的主要根源來自華爾街。
但在美國兩任、兩黨政府（布什和奧巴馬）用納稅人的錢對華爾街援手救市後，華爾街並未投桃報李，而是一方面囤積現金、一方面大量裁員，一方面繼續給高管發放高額獎金，同時還反對給富人加稅。當美國從中產階級到工人階級和底層階級生活水平全面下降，並為美國金融危機買單時，華爾街的貪婪和頑固必然引火燒身。
（2）抗議運動反映了美國過去二十來年的抵抗「新自由主義」的努力
對華爾街的抗議並非平地驚雷。早在70和80年代，無論是奧利弗-斯通的《華爾街》影片，還是主流政治經濟學家達爾的《美國經濟民主導論》和林德布洛姆的《政治和市場》，都提出了：過度的、通過非法和不道德手段促成的財富集中，已經開始腐蝕美國政治平等和民主制。但在里根和兩屆布什政府後，情況愈加惡化；麻省理工學院經濟學家西蒙-約翰遜稱之為「寧靜的政變」建立了美國的「金融寡頭制」。+ H8 c  Y. b- D( g- a4 v
美國的主流經濟學家，包括克魯格曼、薩克斯和森都對貧富分化拉大提出警告。許多紀錄片（例如邁克爾-莫爾）和暢銷書（例如蔡愛梅、珀金斯和哈維）都對新自由主義提出質疑。可以說，今天「佔領華爾街」運動的精神養料都來自於大學的課堂。抗議者其實是在實踐他們在大學裏學到的知識，試圖呼籲建立一個人民高於利潤、公正平衡增長的經濟秩序。
金融風暴的慘烈教訓說明，美國經濟、甚至國際經濟都不可能繼續架舊車、走老路。尤其難能可貴的是，許多抗議者都有高學歷，他們也在反思美國人的懶惰和放棄創新。所以，這不是單純的抗議富人，也是美國年輕的一代反思和擔當的表現。' h, v) J2 U$ Q7 M% _
（3）「佔領華爾街」可能引起「華爾街-華盛頓」關係的變革
有人說，「佔領華爾街」對於民主黨來說，相當於「茶黨」與共和黨的關係。其實，在這場廣泛的社會運動中，可以看到左、中、右各派的聲音。有的是要讓華爾街增加責任、減少貪婪；有的是要全面否定資本主義，給富人加稅；有的是要廢除聯邦儲備銀行；有的責怪奧巴馬。可見，「佔領華爾街」和「茶黨」都在挑戰「華爾街-華盛頓」過緊的曖昧關係。現在正值美國進入總統大選，如果奧巴馬想保住白宮，或誰能挑戰前者、入主白宮，都必須發揮智慧，回應美國社會中的抗議聲音。

在「佔領華爾街」現場，我們可以看到無數華人媒體。中國方面對這場運動顯示出濃厚的興趣。中國有官方評論認為，這是美國民主根本制度的危機。其實，金融風暴後，必定帶來社會和政治危機。全球的「茉莉花革命」和美國的「佔領華爾街」只是未完結的社會、政治危機的一部分。一方面，我們要認識到，美國是危機驅使變革的體制；美國民主的價值不在於它保護自由權利，而在於人民可以反抗政府、捍衛自己的權利。另一方面，全球的社會、政治危機還在深化演繹，最後誰會存活、誰會消失，還需耐心看下回分解。
公仔箱論壇+ ~* l. X2 r5 z. G
tvb now,tvbnow,bttvb' o2 J) ?+ t8 Z( _

公仔箱論壇1 b8 K6 O0 x  O/ q

來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者公仔箱論壇1 H+ e) V5 L& L8 H2 _) I- r
(以上内容摘自或摘译自其它媒体 / 作者，不代表發帖者观点)

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)