把慈善這一社會性的分配機制變成行政攤派、權力統籌，容易讓人產生逆反心理，無形中銷蝕慈善組織的公信力 . s' j9 _, a! ~; y9 O+ M 最近有兩件事廣受關注：其一，廣東東莞政府部門集體辦理“月月捐”——綁定一張銀行卡，每月固定扣10元以上“捐款”。當地一名幹部稱，10元標準，並不過分。其二，沈陽、濟南、西安等地群眾向媒體反映，他們正在讀小學的孩子被學校要求加入紅十字會，並要繳納5元會費。5.39.217.762 {3 t" u/ c) K% R" k: j
針對批評質疑，東莞市民政局表示，“月月捐”可以隨時參加隨時退出；幾個地方的紅十字會也強調，中小學生入不入會，完全自願。然而，在政府部門、學校這種對個人表現頗有壓力的場合，即使內心對這種方式並不認同，又有多少人會因為幾塊錢的“小事”公然退出類似的“集體活動”？公仔箱論壇* S4 b8 S/ G( E7 n7 t
小事其實不小。“郭美美事件”之後，我國慈善組織的公信力、公眾的慈善熱情，均受到一定程度的影響。與此同時，人們對于慈善的關注程度則有了極大提升。也正是在這樣的背景下，以前一些司空見慣的“慈善模式”正在被重新打量，比如對動用權力募捐的反思，比如對善款去向的關切。正如日前民政部有關負責人所說，一係列輿論風波引發的思考，讓政府部門、慈善機構和社會公眾對慈善事業的本質有了更深入的理解，對現代社會中如何開展讓人民滿意的慈善有了相當程度的反思，這對于提高慈善組織規范程度、運作水平是一個促進。6 A( _) p; h% i! z3 J0 S! m
近段時期以來，中國紅十字會、中華慈善總會等慈善機構推出一係列舉措，推進善款使用的公開、透明，力圖重塑慈善公信力。然而，改革不會一蹴而就，公眾善心重聚需要一個過程。在我國慈善運作“起步晚、底子薄、基礎弱”的背景下，如何還原慈善的自願本質，如何防止“慈善初衷”被隨意篡改，如何提升社會整體的慈善質量，種種問題，都需要在實踐中進一步探索。 6 t- t7 e- R+ @+ _& M( X 無論是政府部門還是企業、學校，可以號召、鼓勵、引導慈善，但是不能將慈善作為一種“義務”去推廣。硬性攤派不是慈善，運用權力手段搜集慈善資源必然會破壞慈善生態。把慈善這一社會性的分配機制變成行政攤派、權力統籌，容易讓人產生逆反心理，無形中銷蝕慈善組織的公信力。至于那些假借慈善之名去圈錢圈地、牟取私利的行為，就更是與慈善全然無關，體現的只是權力的濫用。 2 X" K0 m$ B& M& a+ O. s- h% N 正如有專家所分析的，目前我國的慈善事業存在著“三低三高”的局面。“三低”是：整體起點低，慈善組織數量低，捐款數量低。“三高”則是：需求極高，熱情極高，開放度極高，而且因為有網絡支持，現在已和世界連成了一片。在這樣的背景下，促進中國慈善事業的健康發展，使慈善真正植根于社會、依托于普羅大眾，離不開慈善環境的培育、慈善文化的涵養、慈善制度的健全。在這方面，作為社會管理者的政府部門如何“有所為有所不為”，這既是對執政智慧的考驗，也是對依法行政的檢驗。（李天揚）作者: mr2907 時間: 2011-10-14 03:57 PM 標題: “綁卡定捐”惡意透支慈善
據羊城晚報報道，今年，在深圳東莞政府部門工作的黃先生收到了一份“東莞慈善月月捐”的活動倡議書：綁定一張銀行卡，你的捐款將通過銀行作每月10元以上的固定捐贈。黃先生覺得，捐贈應該是自願的事情，強制捐款有失妥當。東莞民政局社會事務科負責人就此回應稱，10元的標準經過調查摸底，並不過分。5.39.217.76' L$ e: E+ {# z5 w0 c: s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% c6 p0 I* K. t
綁卡定捐，說穿了就是一種強制捐贈行為，而且貫穿全年，延續今後，是無止境的。國家明文規定了捐款要遵從單位及個人的意願，不可採取強制手段。令人匪夷所思的是，當地管理慈善事業的民政部門的工作人員，堅稱“綁卡定捐”並非是強制行為，並振振有詞地宣稱“10元不過分”，言下之意，民政部門對公職人員“下手不狠”，即便是強制捐款，也不算過分。殊不知，這種強制捐款行為，是在恣意揮霍人們的愛心，是在惡意透支公眾的慈善感情。tvb now,tvbnow,bttvb( S' D+ I, `5 R# [4 p+ J+ l
7 y& a, g3 g' o3 h# H 再者，人們獻愛心也有自己的底線，這樣沒有休止地強制公職人員去“獻愛心”，終有一天會掏空他們的愛心，從而引發他們對公益活動的抵觸情緒。更何況，如今一些慈善機構的所作所為，已經失去了人們的信任，也影響了許多人傾心公益、扶貧濟困的積極性。由此可見，東莞市的“慈善月月捐”公益活動，讓慈善變了味、走了調，已經淪為一種“擾民行動”，應該立即叫停。（汪昌蓮）
