標題:
[時事討論]
年輕人前途堪虞 周永新
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2011-10-14 08:44 AM
標題:
年輕人前途堪虞 周永新
年輕人前途堪虞
周永新
) U, L3 y5 n+ ~) Q6 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e$ q# Z. B5 A, Q9 r- k# V& m+ u
. V2 a( Q6 h1 ~
昨天，特首曾蔭權在立法會新大樓會議廳內宣讀任內最後一份《施政報告》。一如既往，我還是留待日後才詳細討論，現在先探討如何協助我兩周前說的貧窮新一族，就是那些月入一萬至二萬元之間的就業人士。
9 w4 ?8 u. q2 @2 n/ H
5.39.217.760 Q; h p% o9 m4 w
我把這一百一十六萬打工仔歸入貧窮之列，所說的貧窮，當然並非依循傳統的想法。日前，樂施會發表調查報告，說不少基層家庭兒童欠缺足夠營養，連午飯也吃不飽。情況是否如此令人憂心，樂施會還要多作證明，但關愛基金最近設立低收入家庭學童午膳津貼，事前曾諮詢老師意見，得到的回應是清貧學童的家長常無法繳付午膳費用，現在有了津貼，總算給這些低收入家庭提供一點幫助。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l4 k; t$ r9 f+ r* C8 ]
5 R: h) J) I# K# L- t
社會怨氣 非自低層
$ I& r \5 }3 d! `0 T8 P5.39.217.76
窮到連飯也吃不飽，政府對這些學童必須加倍留意。但我看今天社會上出現的怨氣，不似來自基層市民，而是從一大群既非屬於最低層、卻明顯欠缺向上流動機會的中低層所爆發出來的。如果他們是綜援受助者，或社聯定義中的窮人，他們自可得到政府的協助；但問題是，他們給政府分類為社會上屬於自給自足的人士。
! g( ]9 H+ v# W- ~ i' B! i
/ z0 k F1 i! R' }0 ]# Z2 o
這群中低層就業人士如果可以自給自足，社會就不會有這麼多怨氣！實情是，他們除了無法向上流動外，最令他們沮喪的是生活在香港，他們只有工作的份兒，拚命賺錢應付生活所需，除此以外，自己對未來就算有期待，帶來的只是一次又一次的夢想幻滅，人生變得毫無意義。這種感覺如果出現在年輕人身上，他們對社會怎會沒有怨言？對政府怎會沒有憎恨？
公仔箱論壇0 q6 ^5 D# ?0 U) i
5.39.217.76+ M' R8 t+ n! T2 h( L* L
這群貧窮新一族，我提出的改善辦法，並不能從傳統的思維出發，與政府過往的扶貧措施也扯不上關係。但我相信，政府若只集中資源協助社會上「最不能自助」的市民，貧富懸殊不會收窄，社會怨氣也不會紓解。
1 e8 L+ F( w6 y/ S
公仔箱論壇+ g2 L+ Q0 ^% o: e/ _
過時數據 評論未來
8 |1 M, M) H* O9 Y& ptvb now,tvbnow,bttvb
這樣，有什麼改善的辦法？首先，政府必須承認社會流動近年逐漸消失，過往說的「只要肯努力，必有出頭天」已成為過去式的神話。雖不時有報道：綜援子女在會考中獲取優異成績、新移民子女作為尖子獲大學取錄、單親家庭長大的年輕人得到傑出青年殊榮……。但這些只屬鳳毛麟角，不能用來否定社會流動停滯不前的事實。
( `$ M# \ x: h9 l' N6 Z9 I4 F
* S) p+ `/ q- y j3 e v. W5.39.217.76
兩年前，特首身為主席的策發會曾討論社會流動的問題，政府預備的文件卻仍堅稱，基層市民並不缺向上流動的機會；所持數據是收入中下的家庭，他們的子女常較上一代有更高的學歷、收入也較高、住在公屋的比例較少。這樣比較明顯有缺失，因上一代所處環境一般較現在差，他們的子女如果比不上父母，這才令人驚訝！
% e% o$ Z# R m" J! n公仔箱論壇
# N* t9 |( P% |& E a. t' r
不過，政府所犯的最大錯誤，是以過去的數據來評論未來。現在，父母關心的是子女會否如自己過往一樣向上流動，如果沒有，他們應如何為子女打算？年輕一代對自己的未來應有什麼期望？應否聽特首說四十歲以後才置業？特首的年代五六年可晉升一級，今天年輕人可這樣樂觀嗎？只怕到了四十歲，自己連孩也不敢生，遑論置業？
. `$ j0 u5 a/ u% X. E0 htvb now,tvbnow,bttvb
9 K& _* u/ ]# E
只有政府誠實面對今天年輕人的困局，這樣才能訂立合宜的政策。特首到現在才願意資助年輕人置業，實在太遲了！但承認錯誤不會令社會流動活躍起來。現在政府肯為年輕人做一點事，只可說是一個開始，但政府應如何協助他們向上流動？
公仔箱論壇% a: A$ ~8 x/ Q6 Z) @# K- `0 }7 c0 u) T9 `
2 e+ k; D; W# T/ @. _
向上流動的最直接和有效辦法是增加就業和發展的機會。劉迺強兄早前在他的專欄討論大學生的出路，說他們畢業後，有八成從事類似推銷員的工作，這是何等可悲！我在這欄也不斷地說，香港現有的產業結構是不健康的，來來去去就好像只有金融和地產。我住在跑馬地區，區內幾條街竟有十五六間銀行，也有相同數量的地產公司，其他就只有食肆和連鎖超級市場，店舖種類何等單調！
/ `( F4 o4 ^, Q8 F
8 H+ V: p( M$ A9 b: R/ x" p9 L
內地發展 並不容易
7 d' Y! e- d) m
大學生除非攻讀少數專業如醫科，畢業後的出路實際沒有太多選擇。特首提出的六大優勢產業，兩年過去了，六大優勢產業有什麼具體的發展？創造了多少新職位？特首離任前應好好交代，否則市民會覺得政府不誠實，說話不算數。
% Z+ I0 e1 f& f$ a3 @公仔箱論壇
公仔箱論壇4 T6 m0 u+ ?9 J" ~
此外，特首和其他商界領袖經常呼籲年輕人北上尋找機會。話說得容易，實情又如何？我有幾位從內地來的碩士和博士生，他們畢業後，返回內地尋找工作也不容易，專上學院的畢業同學可在內地發展嗎？一些同學或許可以，但絕大多數只能在本地尋找機會。這樣，政府可做什麼讓年輕人對前景恢復信心？
, z* Q) j8 w, V* W4 j5 }6 F8 C
5.39.217.764 V6 U) ^. e- N+ F! S
我明白，產業多元化不是簡單的問題，牽涉的範圍十分廣泛，但政府不做事，只迷信香港可以成為媲美紐約和倫敦的金融中心，哪怎可為年輕人創造不同的就業機會，令他們相信自己可以追求夢想？說實話，今天年輕人有多少對自己的前途有期待？不是他們不敢做夢，而是他們根本不知自己還有做夢的權利。
% a1 }/ F- P" Z7 U
+ g2 P; K* ]) I0 B5.39.217.76
香港現今欠缺的是向上流動的機會，年輕人失去的是對自己前途的選擇。這是政府必須承認的事實，只有這樣，年輕一代才能對自己的未來看到曙光。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
