標題:
變性人W小姐上訴爭結婚權
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2011-10-13 09:52 AM
標題:
變性人W小姐上訴爭結婚權
香港變性人W小姐為爭取與男友共諧連理,決心挑戰政府爭取婚權,惟去年被原訟庭判敗訴。W小姐不滿原審法官用四十年前的案例解讀當代法例,認為自己身分證性別既已換作“女”,就可如其他女性一樣與男性結婚,遂提出上訴。
tvb now,tvbnow,bttvb0 j+ [! g3 h* k* y& U+ W, {
2 _8 L0 f/ W6 N; {# b7 V7 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
星島日報報道,政府一方再派出上次的御用大律師Monica Carss-Frisk上陣,指出若判W小姐勝訴,將對其他法例有深遠影響,認為變性人婚權問題絕非單靠法庭解讀現時法例去解決,要透過立法進行。
tvb now,tvbnow,bttvb( z3 o8 ^( s% K
7 j- C" N4 G1 C+ B4 H& I( L4 C% L
高院原訟庭去年十月判W小姐敗訴,裁定《婚姻條例》裡“一男一女自願終身結合”,所指的“男”、“女”是按出生時的生理性別而定;生為男兒身的W縱然在醫院管理局評估後完成變性手術,連身分證的性別也改為“女”,但在《婚姻條例》仍屬“男”,無法與男友註冊結婚。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o. ?% K* |( j) |3 l/ c
" }. K3 [1 t5 U7 o: W$ ntvb now,tvbnow,bttvb
代表W小姐上訴的資深大律師戴啟思指稱,事隔一年,W小姐對結婚的盼望未有動搖過,原審法官解讀條文時,根據四十年前的案例去用染色體劃分性別,但忽略到今日醫學進步,足以透過手術轉換性別,就連中國、台灣、新加坡、日本、韓國等都准許變性人結婚,香港法庭對於有關條文的解讀應反映當代社會情況。
; K" q$ L; p, y o6 k+ W. X
tvb now,tvbnow,bttvb! u( `! j G2 |0 [" l3 L
戴啟思指出,W小姐身分證性別已改為“女”,在本港辦其他事務都用女性身分行事,唯獨註冊結婚時,卻被要求跟隨出世紙的男性身分,出現不一致,也令她無法享受《基本法》賦予居民的結婚權利。不過,上訴庭副庭長鄧國楨質疑,《婚姻條例》之所以寫明是“一男一女”,背後理念或是婚姻會帶來後代,然而變性人沒有生育能力。
% P& G' y b2 W" `% I- p5.39.217.76
5.39.217.765 e5 v: T4 P$ a- C- k
政府:生育能力是關鍵
! u( |* q% h t: {2 ]7 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb- i- {: p/ ^% u3 ^# k1 d; L
W小姐一方又多次強調,本案只爭取變性人可按其新性別結婚,與同性婚姻等議題劃清界線。但代表政府的御用大律師Monica Carss-Frisk反覆強調,若判W勝訴,將對婚姻的定義造成根本性改變,對其他法例也有深遠影響。政府一方又指出,根據出生時的生理性別去劃分男女,是因為婚姻着重夫婦生育下一代的能力。此外,政府指出《婚姻條例》曾於二○○五年作出修訂增補,但都沒有觸及變性人婚姻問題。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- S, {6 r' n% J
公仔箱論壇8 k' x: j8 ]/ A( j/ r
跨性別資源中心主席Joanne,昨到庭旁聽。她批評政府無稽,身分證並非只為方便生活所需。她又稱此案代表性意義大於官司輸贏。
作者:
daball
時間:
2011-10-14 02:23 AM
佢應該波是假的, 窿也是假的....., 女人無波做個假的可以接受仍是女人, 至少窿是真的, 能不能生仔不是問題, 但切去條 jj 做個窿就真是離譜....., 痾尿唔知點痾..... 做隻大波留番條 jj 日日打針做人妖好過 , 好多 人妖真係正過好多靚女.
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0