Board logo

標題: 保护地球,支持绿化 [打印本頁]

作者: lilitan008    時間: 2011-10-13 07:24 AM     標題: 保护地球,支持绿化

我不是专家,不曾做过任何研究,手头上也没有数据可以证明;但我还是非常肯定,地球病了,而且已病入膏肓!
& ?1 U* `, D% {0 R* O* t* \. g/ }# L: ?( x6 u' A1 s6 ~
小时候,20多年前,当我还住在那个逢雨后成灾的地区时,很喜欢淋雨;只要天空下起绵绵细雨,就会跑到屋外去感受雨的味道。: q% q2 C$ Z; S! e5 n2 R2 {, Y
若是雨势大一些,我就会站在屋檐下,望著檐边的雨水,一丝丝地落下。在制水的季节,甚至协助家人在屋檐下摆水桶收集雨水,作为日常用途。那个时候的雨水,是干净的。tvb now,tvbnow,bttvb# E5 `8 q0 o6 }, [
邻居家养鱼,色彩鲜艳的热带鱼及淡水鱼,因为自来水有很浓的氯(Chlorine),不能直接用来养鱼,必须使用除氯的药品;雨水,则没有这样的问题。  f" o- ?2 B" S
但是,这几年来,已经很少听到身边友人说,会收集雨水养鱼;他们宁愿使用自来水,再想办法去掉里面的氯,也不会使用天然的雨水。
5 k4 Y8 S& O: P/ T+ N& P# _0 @& J这几年,我也不敢淋雨了。不知为何?是因为年纪大了,还是身体不再强壮?这两三年来,一旦淋雨后,只要没有即刻冲热水澡,就容易感冒发烧;或许身体抗体弱了,但是生活环境被污染,雨水不再干净应该也是主因之一。
3 P6 P$ B) a3 Ktvb now,tvbnow,bttvb为了发展,政府似乎只看见眼前的利益,忽略了环境的改变,这些发展极可能令未来的环境糟糕!批准高压电缆建造在新村内,批准澳洲莱纳斯稀土厂在我国生产,甚至是一度建议兴建核电厂发电,我国真的需要这些发展才能推动发展吗?tvb now,tvbnow,bttvb" [" ]2 y' L0 `9 C% c# A6 B+ ]7 }
高压电缆可以改道,为何不以人民健康为由,就绕道呢?我国有水利发电,甚至可以发展风力及太阳能发电,还需要核电厂吗?最离谱的是稀土厂,许多研究都指极可能造成辐射污染,但还是不被接纳!
3 N6 O# q! n9 w4 ~5.39.217.76看看近年来的天灾人祸,泰国及柬埔寨的严重大水;今年早前的日本及纽西兰地震,甚至是世界各地的旱灾或雪灾,还有人为的战争、暴动及冲突,都是造成环境污染的因素。
; |( E/ k' U) N, Y% J& H' p政府在倡议2020年宏愿时,阐明要发展一个更棒更佳更先进的环境,给我们的未来。但是,若是用环境污染指数及更浩劫的天灾去换取这一切,值得吗?
2 c. p- P9 u5 V" Gtvb now,tvbnow,bttvb在发展的同时,若能兼顾环境保护及人文保卫,不是一个更佳的选择吗?难道我们要如电影中一般,用尽所有资源开发一切,发展出一个只能在圆球室内才安全的封闭世界?
- I* o0 o( l* \5 k2 Wtvb now,tvbnow,bttvb因为,到时候,寸草不生!阳光无法直射,或需要挖深住入地底,才能生存。这样的未来,是你我都愿意留给未来一代的吗?5.39.217.763 J5 }+ C6 O8 P* a+ N/ J4 @
我宁愿,我们未来的一代,依然可以在阳光普照的天空下,自由在户外活动,能吃到太阳、雨水及土地滋长的新鲜农作物,孩子们可以在沙滩或草地上尽情玩乐。
/ {$ V" k. f/ W9 c( [7 F1 Stvb now,tvbnow,bttvb或许,我所担心的事情,50年内不会发生;但谁能担保100年后不会如此呢?因此,我们支持绿化生态的所有活动,不代表拒绝政府的发展计划,希望政府在批准一些高风险的发展计划前,先放在国阵标志的天秤上秤一秤,值得用发展去换来更大的灾难吗?




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0