公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 局長夫人“代夫考察”究竟考察什麼 [打印本頁]

作者: mr2907 時間: 2011-9-30 02:49 PM 標題: 局長夫人“代夫考察”究竟考察什麼

　　近日，一篇題為《海安城管真牛，局長夫人代替局長外出參觀考察》稱，江蘇海安縣城管物業行業協會組織了一次考察，城管局一局長竟讓夫人代為參加。5.39.217.76& a$ J5 V. P# f0 R
　　如果這真是出去考察學習，那就讓人匪夷所思了。夫人代局長能考察什麼？仔細推敲，這次考察的實質明眼人都能看得出來——恐怕是以考察之名，行旅遊之實。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 a" D- {* r" [ z. n" q* J
　　公款旅遊是嚴令禁止的，但一些協會或單位早有對策，但這次跳出來的局長夫人代夫考察似乎“超出了服務區”，實在有些匪夷所思。局長夫人、代夫考察、待遇和局長親自參加一樣，這些刺激眼球的詞匯拓展了大家的想象力，稱得上公款旅遊的標桿事件，說明公款旅遊正在變著花樣，向超乎想象的空間發展了。
　　我們想問的是：哪裏發的邀請函？這名局長夫人為何能夠成功代夫考察？此外據報道，海安縣城管局辦公室朱主任表示，胡局長沒參與，其夫人自費預付了2800元參加了考察活動。那麼，這2800元是考察前預付的還是事情被報道後付的？究竟是誰付的？tvb now,tvbnow,bttvb2 f' j3 q; X6 \9 d# ^7 C6 l
　　當然，最應該追問的是如何制止這種荒唐的舉動，防止“沒有最牛只有更牛”呢？根本的原因當然是有效遏制公款旅遊，並進行嚴厲的問責。（文/史佳圖/唐春成）

作者: mr2907 時間: 2011-9-30 02:58 PM 標題: 代夫考察，實乃“權力分享”

一個成功男人的背後必定有一位堅強的女人，如今這話在江蘇海安縣城管局一位胡姓局長身上再次得到了應驗。胡局長之所以能當上局長，我堅信同他夫人的支持和配合不無關係。你問我是咋知道的，網友說的唄。網友說，胡局長因公務繁忙，其妻代替外出考察。如此看來，其妻非等閒之輩，至少同局長丈夫水平相當，否則，如何擔當“考察”之責？網上消息可靠麼？為此，現代快報記者進行了求證，海安縣城管局辦公室朱主任稱物業協會組織前往西安和延安、為期5天左右的考察，局長夫人自費付2800元參加活動。朱主任的話至少證明城管局長夫人代夫考察不假，至于是不是自費就不好說了。0 [, K' G; [6 {2 q3 x9 X1 v

外出考察就是參觀學習，是一項任務，眼睛要看，腦子要想，回來還要研究落實，活兒可不輕松。不過，這種考察眼下可不時興了。在一些機關單位，考察等同于福利，是一種權力享受。當中官員考察比較辛苦一點，要漂洋過海跨國門。一般員工輪到考察的機會不多，國內走走就差不多了。而對于一些企業來說，考察就是“進貢”。他們往往以一項目為借口，邀請相關官員外出考察，說白了，這種考察就是吃吃玩玩，向權力獻媚，旨在拉近關係罷了。拿人家的錢總會有心理負擔，而接受這種“進貢”則自然許多。雖然吃喝玩樂有“不落腰包的腐敗”之稱，但目前對此腐敗幾乎呈放任狀態。前些年，我省某市一家大的廣告公司為承攬幾條主要街道的霓虹燈工程，邀請市政、城建、交警等部門20多位負責人到香港考察，受到一些政協委員的批評，委員們指出，霓虹燈工程上海優于香港，為什麼舍近求遠？又為什麼被邀請的是非專業人士？答案很簡單，上海近，去多了，有啥意思？沒去過或去得比較少的地方，才更有吸引力。而專不專業就更不重要了，玩還講專業嗎？笑話！

領導的權力是人民給的，屬于人民，但一些領導不管人民樂不樂意或同不同意，就將自己的權力與妻兒老小分享。分享是有其想法的。比如說考察，局長讓夫人代表，一是可彌補平時忙于工作和應酬而對夫人造成的虧欠，尋求一份心靈慰藉；二是讓夫人代表，可避人耳目，免得讓別人議論自己同某某企業走得太近。領導的夫人就是領導的領導，對企業來說把夫人伺候好了，枕邊風就會一個勁地吹。所以，很多企業組織的考察就是衝著領導夫人去的。今天城管局長的夫人可以代夫去考察，明天她會不會在人事調整等重大問題上代夫拍板？這個可能不是沒有，從很多落馬貪官看，起因就是家人借其名頭，收人錢財，違規辦事。

一個領導幹部，如果讓自己的妻兒老小分享自己的權力，其實是非常危險的。假如一個法院院長，他每天都在強調司法公正，但兒子卻在他的權力范圍內，設法將死刑需立即執行的改為死緩，或將死緩改為無期，試想，他的話還會有人信嗎？法院判決還有何公正可言？（薛建國）

作者: mr2907 時間: 2011-9-30 03:00 PM 標題: 局長夫人“替夫考察”是錯位的寓言

近日，在江蘇南通海安某論壇，一篇題為《海安城管真牛，局長夫人代替局長外出參觀考察》的帖子吸引了眾多關注。該帖稱，海安縣城管物業行業協會最近組織了一次考察，該縣城管局一局長竟讓夫人代為參加。海安縣城管局回應稱，確實組織了一次考察。胡局長沒參與，其夫人自費參加了活動。（9月29日《現代快報》）1 ]6 ?# f, [+ Z$ {9 a
　　海安縣城管局給出以上的回應，自然是為了平息網友的眾口洶洶——不過，姑且相信回應屬實，那它就可以自證清白了嗎？在我看來，海安縣城管局的回應更像一種“自證不清白”：既然是公務考察，與公務無關的局長夫人為何要參加？再者，倘若說活動自費，局長夫人自可選擇單獨出行，何必非要加入考察團？
　　顯然，普通人自費也無法加入這樣的考察隊伍。所以，局長夫人即便未“代夫考察”，至少也受惠了某種權力實惠。而當以權謀私心理甚至滲透到出外考察這樣的小事中，生活中“以權力輸送利益”的現象就不難想象。既然連考察都可代理，那麼公車當然可以私用、工作自然就可優先安排，更不用提那些隱性的腐敗與分肥。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m( I! G* a L9 G' D6 O' e% X
　　“代夫考察”事件中，值得關注的還有考察組織方的身份：安縣城管物業行業協會。盡管海安縣城管局回應稱該協會是個民間組織，但城管局與城管協會卻存在著“業務指導關係”。事實上，這樣的考察邀請本身已顯得曖昧不清。況且，考察地點又安排在外省，為期五天，這與城管業務和物業管理有什麼關係呢？5.39.217.766 X, x8 W+ e, L. u6 N; i! B3 l
　　難以自證清白的“代理”，利益關聯呼之欲出的“行業協會邀請考察”，裹挾著太多錯位因子的“代夫考察”，當它們開始成為公共事件，顯然需要一次最真誠的回應。可記者撥打涉事局長的電話，一直無人接聽；該局工作人員在解釋完情況後，也表示“已向海安縣紀委說明情況”。這是一種怎樣的回應——拒絕外界的監督，將事態控制在小范圍內，徒剩下公眾為類似的謠言背書。
　　無意去誇大一則“代夫考察”傳言的真實性，以常識的名義考量，能否“代夫考察”其實是很容易被厘清的事情。從這個角度來說，解剖“代夫考察”，它折射的不僅有錯位的官場寓言，還有慣常場景中權利的困境。（王聃）

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)