公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 白酒漲價，約談酒企不如約束公款 [打印本頁]

作者: mr2907 時間: 2011-9-24 02:34 PM 標題: 白酒漲價，約談酒企不如約束公款

近日國家發改委再度召開白酒價格座談會，要求茅臺、五糧液、蘇酒等企業保障市場供應、穩定價格，不能再出現漲價現象。（9月23日《廣州日報》）5.39.217.766 r' W2 ~9 V8 g R2 E5 n
在茅臺輪番漲價帶動下，五糧液、蘇酒等都加入了漲價行業，由此帶動整個白酒掀起漲價潮。早前，五糧液宣布，9月10日起對產品出廠價上調約20%-30%；洋河股份稱鑒于產品原輔材料價格上漲等因素自13日起上調出廠價，“藍色經典”係列均價漲約一成。更有媒體報道，茅臺正醞釀國慶節前調高出廠價20%—30%。國慶將至，高端白酒可能襲來一陣漲價風潮。這對于當前的通脹壓力無疑是雪上加霜。
發改委此時緊急約談酒企無疑是必要的。但效果如何？財大氣粗的高端白酒廠商是否聽話，仍然存在變數。按理說，白酒屬于市場化程度較高的行業，同時，白酒與百姓維持生活生存的柴米油鹽醋消費品有著根本不同。因此，價格主管部門不應該幹預市場。然而，為何茅臺、五糧液等高端酒輪番提價，而市場需求仍然居高甚至越提價需求越高，也就是說需求對價格變化沒有反應呢？原因何在呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |0 [+ i5 V. p, o/ T
按照經濟學原理，這一定是有剛性需求在作怪。所謂“剛性需求”，即需求的價格彈性接近零，價格變化不影響需求，需求對價格變動沒有反應，無論價格高低，都得購買。像生活必需品如柴米油鹽是“剛需”，自住型住房需求也有剛需的性質。那麼，市場化程度這麼高的高檔白酒即使漲價也銷量不減，這個“剛需”來自哪裏？應該說，國內富豪人數大幅增加，公務用酒特別是部分官員的腐敗需求增加，是其中的主要原因。1 F6 L6 T# W# B/ E& ]
腐敗“剛需”的問題在于，一些官員喝茅臺不掏自己腰包而是公款支付，當然也就對價格高低沒有切身的感受，以至于多貴的高檔酒都敢喝、多貴的奢侈品都敢買。幾千元一瓶的茅臺酒、上千元一瓶的五糧液，是普通消費者望塵莫及的，基本都是超級富豪消費，大多都是公款消費。當所有越來越多的公款消費加入“喝茅臺”的行列，白酒不漲價才怪。
不根除白酒消費背後的腐敗“剛需”、公款“剛需”，中高端白酒漲價之勢就不可能扭轉，生產廠商要麼我行我素，要麼避避風頭後繼續漲價。解決茅臺等高端酒的漲價問題，必須從源頭上治理，即從國家層面上出臺制度性規定，明確規定公務接待、公款招待不得奢侈浪費，不準上茅臺、五糧液等高端酒。只要剎住腐敗“剛需”、公款“剛需”，無需約談，茅臺、五糧液高端酒也不敢輕易漲價。

作者: mr2907 時間: 2011-9-24 02:44 PM 標題: 約談酒企不如管住公款吃喝

進入9月，五糧液和洋河股份雙雙發出公告宣布旗下白酒提價。近日國家發改委再度召開有中國釀酒工業協會、中國酒類流通協會、茅臺酒廠、五糧液等股份有限公司參加的白酒價格座談會，要求企業保障市場供應、穩定價格。（9月23日新華網）
　　近段時間，似乎每逢一些行業的集體漲價，必有發改委的約談跟進，比如，日化、白酒、方便面等等。當然，“兩桶油”的漲價是個例外。發改委約談漸成規律，但終難理直氣壯。約談是什麼性質？在法律中並無根據，充其量只能算是發改委對企業進行的一種行政指導或勸誡罷了，根本沒有強制力。一般而言，接受約談的企業都會在短時間內給發改委一個面子，暫不提價，但風頭一過，企業仍會漲價，除非企業有串通漲價的違法嫌疑，否則，發改委是不能處罰企業的。其實在今年3月底、4月初，發改委、商務部等部門就曾專門針對啤酒、白酒等產品的漲價問題，約談燕京啤酒、華潤雪花等四大啤酒企業和相關協會負責人，要求穩定市場價格，此番再次約談，足見首次約談沒管幾天事。tvb now,tvbnow,bttvb O: _# q3 e6 G: e" d; Q$ j6 L
　　在市場經濟環境中，如果排除了違法因素，普通商品的價格由市場決定，亦即由企業自主決定，發改委的約談過于頻繁，力度過大，還有過度幹預市場、背離市場規律的嫌疑。5.39.217.762 ~, F; x2 [& }' V6 t
　　筆者注意到，此番發改委約談的酒企都是高端酒企，而高端白酒相當一部分流向了公務消費市場，也就是說公務消費市場的需求量高低在一定程度上影響著高端白酒的整體供求和價格走勢。筆者以為，與其約談辦法不能在短期內遏制住高端白酒漲價的態勢，不如花力氣管住公款吃喝。
　　關于公款吃喝的開支數字，坊間早有版本，雖官方始終否認，但憑借公眾的見聞，也肯定不是一個小數字，而在不菲的公款吃喝中，到底消耗了多少拉菲紅酒、茅臺、五糧液？又有多少高端名酒的消費是超標違規的？答案很隱蔽，但頻頻曝光的個例卻似乎已經告訴了我們答案。筆者以為，政府應該下決心推進公務招待費用預算、決算的公開細化——到每頓飯、每瓶酒，審計、紀委等部門則應加強監督，防止官員在公款吃喝方面“下有對策”，這樣，成千上萬一瓶的高端名酒就不便肆無忌憚地登上公務招待的餐桌了，而高端名酒消耗量的減少，不僅有利于控制物價上漲，還有利于改進官員作風，著實是一箭多雕之舉。（李英鋒）

作者: mr2907 時間: 2011-9-25 02:45 PM 標題: 喝茅臺酒的哥哥，請你自己付酒錢

國家發改委相關司局召開白酒價格座談會，要求企業保障供應、穩定價格。參加會議的有茅臺酒廠股份有限公司、五糧液股份有限公司、蘇酒集團股份有限公司、瀘州老窖股份有限公司、古井貢酒股份有限公司。（《廣州日報》）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D. f% r2 a" d" v
但凡有市場需求存在，漲價，本來是限制不了的。作為政府機構，真正應該操心的，是特定的市場需求中是否包含有權力因素，被權力扭曲成了畸形的市場需求。
高端白酒市場，在多數人看來，已經是畸形市場。以茅臺酒為例，早就流行有“買的人不喝，喝的人不買”的說法。其中的“喝的人”，眾所周知，指權力圈內的人，包括一些官員，也包括國企管理人員。# Z! d0 S+ H- a6 _3 d; l& m* X
茅臺酒，以及包括茅臺酒在內的高端白酒市場，主要依靠權力消費在維持嗎？無明確數據統計──在相當程度上，不是不能統計出大致的數據，而是不統計──不妄言，但權力必須遠離奢侈消費，是確定無疑的。
其一，不能主動消費。外國的某官員吃一盤鵝肝醬，並開了公賬，都成為了醜聞的主角，辭去職務，而中國的一些官員，居然可以暢飲茅臺，並開公賬，這不僅是醜聞，而且是政府機構的恥辱。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 b4 C" c5 i3 q2 m$ j# p
其二，也不能被動消費。任何人出任公職，掌握一定公權力，便必須讓渡部分權利，恪守紀律約束，以避免公權力被私用。譬如說，公職人員不得接受他人超過一定限度的禮品、吃請。在美國，公務員一次收受禮物、接受吃請的價值不能超過20美元，年累計不能超過50美元，超過則視為違反道德操守，甚至會被認為受賄。而在中國，參照普通中國人的消費水平，被請以茅臺，輕則應明確為行為不當，勒令辭去公職，重則應追究刑責。
無論不能主動消費，或者不能被動消費，都是以權力透明運行，以群體監督為基礎；以大眾價值觀，以大眾所認為的公職人員必須有道德操守，有些錯誤，特別是純粹道德操守方面的錯誤，如揮霍、受賄等，根本不可原諒，必須“見光死”為基礎。否則，便都是空話。或者說，正因為一些地方對權力的約束遲遲沒有進展，導致了權力恣肆，幾乎在一切高端消費領域，打造出來畸形市場。
再想想發改委的這次約談，明知打錯了靶，明知效果不大可能盡如人意，還不能不將過場走好，必須約談，便是個中人，恐怕也無奈得很。卻終究有個問題值得問一問：這次約談，安排了工作餐沒有？工作餐中，是否包括茅臺酒，或者其他品牌的高檔酒水？如果有，喝茅臺酒的哥哥們，請你們自己付酒錢，應該由你們自己支付酒錢。（許斌）

作者: mr2907 時間: 2011-9-25 02:46 PM 標題: 名酒之爭背後是國酒品牌的尷尬

今年的國慶節還未到，中國白酒的兩大企業卻開始掐起架來了，對于誰是當年的“真太子”，誰是現今的真“國酒”，汾酒與茅臺是相爭不下。其實，汾酒與茅臺的恩怨由來已久。繼去年6月首次公開炮轟茅臺等白酒所宣傳的1915年獲得巴拿馬萬國博覽會金獎完全是虛假宣傳後，昨天，山西汾酒董事長李秋喜在北京再次公開“挑釁”指出，汾酒才是62年前共和國第一國宴的首款用酒。雖然沒有直接點名，但此言一出，眾所周知其矛頭仍然直指貴州茅臺虛假宣傳。（9月22日《京華時報》）9 ^- C, ]. B2 W) P+ |1 k6 U0 [
　　進入9月，隨著酒類旺季到來，多家白酒骨幹企業宣布旗下白酒提價，市場上也盛傳其他品牌欲倣效。不過，茅臺酒價格早已到了令人咋舌的地步了，9月20日，媒體公開報道500ML裝的53度五星茅臺每瓶售價大約在1300元至1400元，500ML裝53度飛天茅臺每瓶已超過1600元，部分甚至達到1890元，1000ML裝53度飛天茅臺每瓶2800元左右，而三十年、五十年等年份陳釀茅臺，價格基本都在數萬元。有網民評論：“茅臺酒漲價，漲的其實不是價格，而是腐敗水平。只要中國社會腐敗一日不除，茅臺酒價格就會一直漲下去。”雖然茅臺在2001年、2006年、2007年經歷了3次以5個注冊號碼申請“國酒茅臺”商標未獲得成功，但在特定的歷史時期，茅臺作為國宴用酒和外交國禮用酒，實際上一直被賦予一種政治資格，有很強的身份象徵。
　　國宴用的是茅臺也好，汾酒也罷，與市面上銷售的、普通消費者能買到茅臺和汾酒並非是同一種產品。巴拿馬金獎也好，銀獎也罷。白酒文化的背景下，也不應擁戴出什麼“盟主”，曲高和寡，離酒囊很近，離群眾很遠。名酒之爭背後，是國人浮躁情緒的再次升級。在一個普遍缺乏誠信的世界，奢侈品文化的泛濫很容易成為社會矛盾的導火線。
　　近年來，各酒廠以賺錢為目的；各有各的絕招，只要能賺到錢就顧不得品牌的形象了！“國酒”是否參與炒作其實並無任何意義！名酒漲價、名酒爭名只能反映出國人消費觀念變得越來越浮躁！作為普通百姓更為關注的是，肆無忌憚的經濟權力正在把茅臺、汾酒釀成腐敗酒。
　　茅臺酒的價值，不僅體現在這一杯豐滿醇厚的酒香中。在它的身上，更體現著中華五千年歷史文明的縮影。茅臺酒已不再僅僅是一般意義上的商品，它更是中華民族的歷史、文化、地理等中華文明的重要組成部分。自中華人民共和國建國以來，茅臺酒扮演著“政治酒”、“外交酒”和“友誼酒”的角色，同時也被冠以“腐敗酒”的名稱。
　　“茅臺”是一個醒目的標志，似乎近些年其與“漲價”、“腐敗”特別有緣……漸化為一種常識：茅臺酒是老百姓喝不起的酒，是奢侈品、是為有錢人服務的，而中國的奢侈品往往卻是為權力服務。社會上許多話題和聚會圍繞著茅臺酒作為談資聊天的情況愈演愈烈，其名稱已經成為富有、地位和權力的象徵，不能不說是極具中國特色。( P2 D; X1 m* s6 ^" e B! `& k
　　正是有了“官酒”的符號，國酒茅臺滿足了一些中國人的特殊消費心理。中石化天價酒事件被公開後，很好地證明了茅臺是一種“買的人不喝，喝的人不買”的商品；“茅臺局長”等新聞披露後，越發說明了國酒茅臺的“本色”——原本是一種國家著名商品的茅臺品牌，現今卻陷入了一種尷尬的境地。（郝金剛）

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)