公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] “不配有人權”不僅是胡說 [打印本頁]

作者: mr2907 時間: 2011-9-24 02:24 PM 標題: “不配有人權”不僅是胡說

黑龍江省肇源縣公安局拖欠哈爾濱共創科技發展有限公司（以下簡稱“共創科技”）200余萬元工程款3年不還，共創科技法人代表梁華上訪到大慶市公安局。肇源縣公安局領導竟然安排治安大隊幹警對討債人採取強制措施，其間還對其進行人格侮辱。（9月23日《人民日報》）
　　肇源縣公安局治安大隊一位負責人把梁威拖到治安大隊的預審室，將梁威雙手背到身後，用手銬銬住，之後揪住他的頭發扇耳光，罵了很多難聽的話。一個治安大隊的負責人衝他說，你配有人權嗎？你沒有資格和我講人權，今天來就是為了整你！邊罵還邊往他臉上吐唾沫。公仔箱論壇1 \0 e5 p4 S( d9 P' P) T* |2 O- G
　　對一個前來討債的公民戴手銬、揪頭發、扇耳光、吐唾沫，我們可見肇源縣一些警察的無法無天。但是，這一句“不配有人權”卻讓我們看到了發生問題的原因：原來是無知產生無畏。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" P+ b: ]5 q: N$ f
　　“不配有人權”這一句話可見這個治安大隊負責人的無知。他根本不知道“人權”沒有什麼資格和條件的前提的。人權就是作為人的基本權利，前提只有一個，就是“人”，此外沒有第二個條件。5 _; @- n; v' |) p4 W
　　我們想告訴肇源縣警方的是，他“不配有人權”是胡說，而且恰恰證明了另一個結論：你們“不配掌公權”。(殷國安)

作者: mr2907 時間: 2011-9-24 02:28 PM 標題: 登門討債，咋就成了“妨害公務”？ (叢曉波)

黑龍江省肇源縣公安局拖欠哈爾濱共創科技發展有限公司200余萬元工程款3年不還。共創科技法人代表梁華登門理論時，遭到該局治安大隊幹警的強制措施，其間還對其進行人格侮辱，梁華身上多處受傷。肇源縣公安局回應稱，梁華一行闖進辦公室構成了妨礙公務罪。（9月23日《人民日報》）
欠債還錢，天經地義。現如今，債主不但沒有要回錢，反而惹來一頓打，而且打人方正是負有保護人民群眾生命財產安全職責的公安機關，這是何等邏輯。事件曝光後，肇源縣公安局以“妨礙公務罪”做擋箭牌，拋開情理不談，僅從法理而言，也有些牽強，難以服眾。5.39.217.767 e+ Y- V9 H1 u
妨害公務罪，是指以暴力、威脅的方法，阻礙國家機關工作人員依法執行職務的行為。梁華與肇源縣公安局局長勾曉夫有約在先，但在約定時間到來後，勾曉夫卻避而不見。無奈之下，梁華推門而入，質問局長。梁華也承認，情緒比較激動，嗓門比較大，但這與“以暴力、威脅的方法”相去甚遠。公安機關以此對梁華等人採取強制措施，看不到一點公信，完全是一種權力的蠻橫和自大。* A" U. `: x5 J8 r+ C# d- `, [) U
雖然權力的傲慢和偏見並不罕見，但肇源警方濫用職權的方式和程度還是駭人聽聞。比如“一個治安大隊的負責人衝我說，你配有人權嗎？今天來就是為了整你！邊罵還邊往我臉上吐唾沫”別說梁華還沒有涉嫌犯罪，即使是真正的犯罪嫌疑人，公安機關也不能如此侮辱其人格。假如梁華所言屬實，執法人員的這種行為，折射出其心理的扭曲和變態。國家公權掌握在如此“暴徒”手中，是何等悲哀。而經縣人民醫院鑒定，梁華、梁威的上肢、下肢軟組織損傷，頭部有外傷，梁兆珉有腦震蕩。這滿身傷痕，無疑又增加了梁華所言的真實性和可信度。
梁華等人的遭遇盡管有些極端，但折射出司法領域內的一些暴力思維和慣性，卻具有較大的代表性。或許在輿論的倒逼下，梁華等人的公道不難討回，但如何科學有效地規范監督司法機關的執法權力，讓其在良性軌道運行，而不是動輒如一只張牙舞爪的老虎，橫行霸道，肆意傷人，目前來看，還是一個不小的難題。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)