公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [討論] 国米现在存在的三大问题 [打印本頁]

作者: syrup11121 時間: 2011-9-23 12:38 PM 標題: 国米现在存在的三大问题

一、莫拉蒂主席的领导能力
   领导能力是一个很宽泛的范畴，意识半刻也不能完全说完，那是太花时间了，所以只简单选取了控制能力与前瞻能力作为主要探讨的因素。

   说到莫拉蒂主席的控制能力，主要想说的是他的管理能力。从莫拉蒂主席入主国米到现在，大概已经有17年了，在这其中所发生的某些事情，基于此，我对莫拉蒂主席在管理上的能力的评价是一般，在某些时候，是差。

   过去17年来，国米可以说是欧洲最“热闹”的豪门，我想没有之一了。

   俗话说：人不能在同一个地方摔倒两次。精明的人会吸取教训，但不那么精明的人确实一而再再而三的在那个地方犯错。

   莫拉蒂主席主政期间，所发生的一些事情，实在让我感到奇怪。
   例如：在对待”干儿子们“和主教练的问题上。”干儿子们“请假什么的是不会找教练请假的，都是直接找主席先生。在球员作出了这种绕开主教练，直接找主席请假的方式上，明显是一种越级行为，但莫拉蒂主席在这件事情上的处理方式，实在是让人难以理解。这些事也不是一次半次的发生了，每次都是让着球员，教练在球队中权威都是不会被重视的，一次一次的被无情削弱。在国米当教练，确实是比在其它地方难。还有，某些球员在球队中享有的权力是有点出乎意料的大。

      还有，就是莫拉蒂主席对事情发展方向的控制是不足的，甚至可以说他是把事情进一步恶化的帮凶之一。就拿最近的贝尼特斯和加斯佩来说。诚然，这两位主教练在执教上是有问题的，但是不是一定要到被炒的地步呢？从事态发展倒现在这个地步，这两位主教练是必须被炒的。但是假如当错主席不采取那种行事方式——球队成绩不好的时候就向媒体说三道四；给予主教练的支持，不管是口头还是实际上的支持都是稀少...假如不采取这样的方式，而是采取另外的方式，主教练是否被炒？球队成绩是否真的要变得那么不济？真让我怀疑！莫拉蒂在对事态发展的控制上，尤其是让事情向良性发展方面的能力，实在让我不敢恭维。

      还有，就是球员和教练在最近两年传出对峙的问题。在贝尼特斯和加斯佩执教期间，都曾爆出某些球员与教练对这干的事情。虽然主教练在这方面是存在着一些问题，但是球员方面呢？贝尼特斯时期的对峙，球员赢了；这一次球员面对加斯佩，还是球员赢了。这里的球员赢了，本人没有什么感情色彩什么的，只是据实写出而已，大家勿怪。这种情况为什么为出现呢？我想主席先生真的应该好好想想自己的某些管理手法。当然，出现这些问题，也并不全是主席的问题，只是他是造成这个结果的其中一个元凶。还有，球员一而再再而三的在这样的事情上赢下来，也就是说，这些大爷只要不喜欢教练，联合起来做掉教练，那是轻而易举的事情。难道主席不觉得这样很有问题吗？是不是应该要出点措施来整治一下这些球员。是否应该重新把力量在教练与球员之间重新让他们均衡起来呢？尤其重要的，是主席是否应该注意自己的行为的倾向性呢？

   有的人可能会说我黑主席，有的人可能会提出反论说06-10年那几年怎么不见我说些问题。

   我一直以来认为，即使是06-10年那段辉煌时光，都还是不能掩盖主席在管理上的问题。只是这几年太顺了，没什么大的困难，所以没有凸显出主席的问题。过去那几年成绩是不错的，最少都可以那个联赛冠军，最利害时那个三冠王，成绩好的时候，可以掩盖很多问题。这就好像买卖股票，当你碰上牛市时，你买那个，中那个，人人都是”股神“，但真正考验你的能力的是在”熊市“的时候，那时候你要是还能行，那才算的上利害。那些年，对球队的控制还是做的不错的，虽然有点小瑕疵，但这更来源于球队的成绩所带来的安定，而不是主席的管理能力迅速上升（国米的整个管理团队在当时的管理能力的确见涨，这个等会再说）。当竟争日趋激烈，管理层不能再为主席提供太有价值的管理手段时，看看最近这两年。究竟是06-10年的假象迷惑了我们？还是主席其实一直如此，我们被转移目标了呢？

   其实，主席对球队的管理能力虽然不怎样，但是我想这还不是最大的问题。最大的问题还在于他的前瞻能力（对未来的规划能力）。对未来的预判是否正确，很大程度上决定球队未来的竞争力。三冠王后所发生的事情，大家都很清楚。对球队的能力判断，对球会未来发展方向的制定等等方面，主席都出了大问题。这两年，就是一个字——乱；两个字——折腾！

   二、国米管理层的权力分配该如何？
   现在的国米大小事务都是由主席和布兰卡决定的。前文已经说了主席的不足，在此就不再熬述了。主要说说布兰卡。之前的布兰卡，再球会里的权力并没有现在那么大，之前分了他的权力的人是奥利亚里，据报道这两人是不太和睦的。这在当时欧洲是一个”异像“。当时的分权制度，是的两人各司其职，虽然两人素来不和，但是制度设计上的合理，权责分配上的恰当，使两人在工作上产生比较良好的竟争。这是国米在当时可以产生良好管理作用的最大原因。

   先言“天下合久必分，分久必合”，加上布兰卡在那个赛季做了不少神奇之举，伴随三冠王后穆帅离开，贝尼特斯安插亲信，奥莉亚里离开了国米——布兰卡独揽大权。独揽大权后的布兰卡，在转会，管理，提出建议方面做的并不如以往出色。或许是因为在国米内部竟争压力缺少了的缘吧,有或者是实在太多事情做了，忙不过来.这似乎是人类的通病吧！

   既然“合久必分，分久必合”，现在一人独揽大权对于国米来说并不能提供更好的推力，那我认为是时候在此分权了。让“马蝇”奥利亚里来鞭策布兰卡这匹“马”吧！

三、国米的“腰”问题
最近，又兴起对国米的腰的讨论了。如果仅仅看现在的情况，那国米的腰是存在不少问题的，理应进行换血。
国米的腰，我想应该从2005年后说起。

原因一：这是国米最辉煌的时期，也是国米的“腰”的鼎盛期的开始。原因二：这是广大球迷——年轻的，老资格的国米球迷都熟知的时期。

那国米的腰究竟是软还是硬呢？我的看法是：国米的腰既是软又是硬，仅仅说它是软还是硬，那都是片面的。

为什么说国米的腰硬呢？在那个时期，国米的腰有维埃拉，达科特，坎比还有萨队等等。论单兵作战能力，这些后腰都是属于高水平的，这个不必质疑。

为什么说国米的腰软呢？虽然国米的后腰群的单兵作战能力很强，但对于现代足球来说，单兵并不能够很好的解决问题。球队的防守，尤其是后腰的防守，涉及全队的攻防，球员的跑位战位，传接球的精确度和传球距离等等。观察当时的国米，全队在跑位和传球精确度和距离上，都是有不少问题的。例如传接球的精准度和传球距离方面，如果目前的巴萨是最高指标，那么当时的国米最多是只有70-80分。这些的不合理，让球队有时候会在防收上面，尤其是后腰的防守上面出现比较大的压力。

   国米的腰是软还是硬，还要看对手是谁。要是面对的是意甲的中小球会，那国米的个人单兵作战能力和虽有缺陷，但是相对于对手而言还是极为强大的整体实力，是没有大问题的。这是的国米是腰硬。

   但当国米面对的是如曼联，利物浦，巴萨这类球会时，国米的缺陷就会被放大。例如传球的失误导致被对方就地反击，球队尤其是后腰的缺陷（以上提及的）都会使国米的腰变成“小蛮腰”，也就是软。

   现在的国米的腰存在什么问题，相信大家都知道，就不再罗嗦了。
   所以腰是软还是硬，还是应该区别对待的。

作者: luisoul 時間: 2011-9-25 07:34 PM

防守型中场普遍年龄偏大,不够凶狠

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)