如今，各方都談論了廢除內安法。反應也在預料之中；一是支持，二是有保留的支持，三是懷疑、嘲諷和否定。

公平得很，今後大馬要走的民主道路，就是要容納不同的意見。

包括馬哈迪的意見。

馬哈迪的回應受到期待；畢竟，在他任內，內安法被動用最廣泛（當然，更多人會認為是被濫用）；1987年的茅草行動，以內安法扣留了119人，以及關閉3家報章。

廣義的，內安法也造成人民對政治的恐懼和逃避。過去，有志青年要參政，甚至是要加入新聞界，長輩和家人第一句話就是：“你不怕被ISA抓去嗎？”

直到幾年前的政治海嘯，才逐漸消除了社會集體恐懼感，取而代之的是新的政治激情。

社會對內安法等惡法進行了檢討和反思，才發覺它可以輕易被執政者所濫用，以對付政治異議人士，戕害民主和人權。

馬哈迪動用內安法，但是，也為惡法的墳穴，挖了第一坏土。

敦馬可能需要更多的時間，來消化失去內安法的心理衝擊。

倒是敦阿都拉巴達威，道出看法。

這位好好先生的前首相，在歡迎和支持廢除內安法的同時，也勸告納吉小心來自內部的抗拒。

他以本身的經驗說，他任內要推行改革，卻遭到保守分子的阻礙。

人們大概記得，郭素沁和陳雲清遭內安法扣留，是阿都拉任內發生的事。

事後瞭解，這幾乎是一場鬧劇；阿都拉本身當時無法控制情況，糊里糊塗的就栽進複雜的政治深淵。

那一次，摧毀了很多人對阿都拉改革的最後信心，也促成他提前下台。

或許，納吉可以馬哈迪和阿都拉的經歷，吸取許多寶貴經驗和教訓。

從馬哈迪身上，納吉可以發現，惡法可以一時奏效，達到短期的目的；但是，長期而言，卻製造人民的不滿和厭惡。

馬哈迪的歷史評價，也將和內安法掛鉤。即使他在自傳中試圖將責任推給警方，不過，無濟於事。

從阿都拉身上，納吉可以學習，任何改革的口號和承諾，都必須落實；否則，民意會以雙倍的後坐力，來反擊變掛和口惠而不實。

此外，阿都拉也應該提醒納吉，內部保守派和強硬派固然會阻礙，甚至是抽後腿；然而，這不能夠作為不改革的藉口，領導人必須要有堅強的政治改革意願，走在前頭，才稱得上是領導人。