公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 偏何姗姗其来迟 [打印本頁]

作者: lilitan008 時間: 2011-9-17 09:27 AM 標題: 偏何姗姗其来迟

现在是什么时代？有人说是信息科技时代，有人说是生物科技时代。不管是什么时代，这是瞬息万变的时代！当你刚学会用手机接发短讯，智慧手机降世了，触屏时代来临了；当你搞清爱疯四的功能，爱疯五出来了，听说淘宝网连爱疯Ｘ都有了！　所以，在这个一天都嫌晚的时代，3年，确实很长的日子，3年一共有1095天！3年前，一位著名的异议部落客、一位反对党的人民代议士、一位主流媒体的娇弱新闻从业员，都受到同一条恶法折磨。
　当时，除了当权者，几乎全民都热血沸腾。民怨、民愤都到了极点，这也可说是前首相阿都拉下台的导火线。纳吉在事发后6个月上台时就承诺检讨恶法，然而这个检讨，一讨之下，竟然也是两年半才有结果，可说是千呼万唤始出来。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 r" O& T& O1 Q1 x# P
　民望日渐下降之际，首相纳吉在刚刚过去的马来西亚日电视演讲时，宣布废除内部安全法令这个恶法，给人姗姗来迟的感觉。tvb now,tvbnow,bttvb0 B# d. k) r4 ]/ [; s
　内部安全法令、官方机密法令以及出版与印刷法令，可说是三胞胎，单是废除内安法，可以说是没有还我新闻自由的作用。若是真心鼓吹新闻自由，纳吉政府必须展示更大诚意，即是废除允许政府未经审讯扣留的紧急法令、废除打击新闻自由的印刷与出版法令，及修改官方机密法令和警察法令，同时允许我国人民享有集会自由权。* `+ { r4 L/ n! F" R$ B( f
　如果纳吉政府想操作这次内安法令的废除，不妨再狠狠地放下身段，向那些曾在内安法下受委屈的人鞠躬道歉，那样才能赢得更多掌声，不然释放的善意，可能会被曲解为虚情假意的小开放！

作者: lilitan008 時間: 2011-9-18 11:51 AM

废除内安法令 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b. P6 p1 |2 k6 ]" x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 m- s7 \! q R: P3 p) P' W P
当今首相纳吉上台两年，谁都看得到他在经济转型方面天马行空，为所欲为，但是，在政治上却是墨守成规，规曹随，以致不敢叫人期望他会成为一位全面的「转型首相」！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 e4 [! ]* g) o. {4 b

想不到他竟然是不鸣则已，一鸣惊人，突然在2011年9月15日马来西亚日前夕，宣布几项具有转型性的决策。解除三处似有似无的紧急状态，固然是小儿科，不足道哉！检讨1967年警察法令和1984年印刷与出版法令，也有助于刹住与宪法精神继续背道而驰的法令。然而，最有转型意义的却是，直接废除历任首相连检讨都付之厥如的1960年内安法令。
内安法令助纣为虐51年，打从在国会三读通过期间，便受到反对党，诸如马来亚劳工党、马来亚人民党、马来亚人民进步党和回教党的极力反对。反对最烈者莫过于马来亚劳工党，它不仅在无数次党员被捕时严厉谴责联盟政府滥用这个法令，也在每一年的各级代表大会上通过决议，要求政府废除它！
行动党起先没有反对内安法令，后来，林吉祥住进麻坡政治扣留营，与扣留者有了面对面的消息与交流，才相信该法令名为对付共产党，实是套在反对党领袖和异议人士颈上的绳索。出狱后，他便成了人、劳两党之后，最积极反对内安法令的领导者，而且始终如一，不再反覆。tvb now,tvbnow,bttvb! {( N q0 a1 ^- e/ b
人民公正党是在「烈火莫熄」成燎原之势时宣告成立，它的最突出斗争口号便是「废除内安法令」，并要求释放前副首相安华依布拉欣！安华本人曾在上世纪70年代遭内安法扣留在甘文丁扣留营多年，1998年警察突击队冲进他的住宅时，也是引用经首相兼内政部长马哈迪签署的内安法令逮捕状。由于身受其害，在担任国会反对党领袖时，立场更加坚定，还参加数年前在吉隆坡举行的「要求废除内安法令」万人大游行。
纳吉宣布废除1960年内安法令之举，确实跌破很多人的眼镜，因为，内政部长希山慕丁不久前还坚持检讨和修订的立场，谁也不曾想像首相会作出180度的转变！

作者: lilitan008 時間: 2011-9-18 11:55 AM

避免换汤不换药 7 I1 E) R6 K7 S8 k1 R/ Y. P; |/ L
+ n( q0 Z# x0 o0 v; i- p/ D
数项与维护公共安全与秩序有关的法令即将废除，并以2项新的法令取代。政府制定新法令是符合现时的需要，特别是针对恐怖主义及反暴力而制定相关法令，已足以应付有关情况。倘若不存在以法令作为打击政治对立方面的问题，才能贯彻民主与法治精神。
首相纳吉宣布政府将废除1960年内安法令、1959年驱逐法令、解除3种紧急状态。政府也要检讨限制居留法令、出版与印刷法令及修改1967年警察法令第27项有关自由集会的条文。
1966年砂拉越紧急状态、1969年联邦直豁区（513事件）紧急状态及1977年吉兰丹紧急状态皆为非常时期的非常措施，已不合时宜，应当解除。政府将废除每年须更新出版准证的条例，报刊业者就不再为这个问题所困扰。惟政府必须以实际行动来证明执政当局没有钳制舆论。虽然如此，媒体方面应当自律，政府仍须制止煽动行为，不能纵容执政党喉舌挑拨离间的危险做法。7 q6 Z7 p: r* M+ a' h
政府将检讨集会自由相关条文，惟坚决反对街头集会，可见民间欲通过集会表达意愿的自由空间还是很小。其实政府当局不应对和平集会的事太敏感，若是借鉴其他民主国家的经验，容许和平集会即可防止或减少非法集会，不至于扩大事态或恶化。
内安法令向来被视为紧箍咒，因为无须审讯而扣留或延长扣留，已使警权与司法权相冲突，出现法制观念与价值问题。除了反恐可以例外，交由法庭决定逮捕及延长扣留权力才有其正当性，也使人权有所保障。" X; j* P! N7 @9 t6 t
政府欲以新法令取代多项旧法令，应符合现时要求及正当情况，宜避免换汤不换药，这是人们所期望者。

作者: aa00 時間: 2011-9-19 12:07 PM

維護言論出版自由2011-09-17 11:56 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ~, i/ z* A. T
人權與法治是民主政治的兩翼，也是民主政治所賴以成長的準繩，隨著民主憲政的逐步成長，人權與法治也與日俱增；但是我國社會的體制與觀念仍常與人權、法治的要求產生矛盾衝突，如何兼顧法治的權威，及確保人權的尊嚴，乃是社會所著力的言論課題。日前政府終於邁出了歷史性的一步，宣佈廢除1960年內安法令，將延長扣留期的權力，從執法單位轉移至司法單位，報章免除每年更新准證，並檢
討1984年出版及印刷法令，放寬民眾集會自由的限制。
如果說法律是管理人民生活行為的準則，與人民日常生活關係最密切的法律，莫過於內安法令，而內安法令正是目前受到各方議論而又爭執最激烈的。政府要收攬民心，必須從這項與人民日常生活關係最密切，人民對政府觀感反應最敏銳的法令著手；因此，政府決定取消內安法令是正確的。內安法令之所以引起怨聲載道，與其說是內安法令之不善，毋寧看作執法權的被濫用，加以執行任務時，一些執人員態度惡劣，以內安法為要挾，自身違反紀律，也破壞風紀。結果執法單位的威信大打折扣，在人民心目中只存有執行人員橫暴與貪墨的刻板印象，這是非常不幸的人民觀感的演繹。如今政府廢除內安法令，將其納入司法權的管轄，加強了人權的保障。
目前世界各國的法律，都重視司法權的行使，而排斥行政權的干涉人民自由。日本、德國在戰前是有名的“警察國家”，但戰後對於違警處分都已將之納入司法權體系。這是時代潮流，也是民主法治的根本原則。政府之所以排除種種困難，廢除的內安法令、放寬民眾集會限制，是在顯示政府實施民主法治的重大決心，而在這樣嚴肅的課題面前，首先受到考驗的，乃是各級執法人員。事實上，在各級執法人員中，過去的確不乏因一時權宜或者受到外界有形無形的壓力的影響，輕率地使用了本身所擁有決斷權，以致損害到人民基本權利，也妨礙法治精神的發揮。於今在政府完成此維護人權的一連串法規修正工作後，執法人員應即體認政府的努力方向，慎重依法決定人犯的羈押、善待在押被告，更必須合法的搜索、逮捕和審訊。以羈押的行使為例，不必收押與不該收押的應依法不予收押，羈押原因消失時，也應立即予以交保，這些問題，司法官員就宜依法作明確處斷，使司法體制更加鞏固。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 p( `( v6 F; Q& B/ f
一個政府的得民失民，可能有許多原因，但最後都探究到法治上去。韓非子說：“抱法處勢則治，背法去勢則亂。”這也就是我們的看法。) ^  W) s9 B( [
與人權息息相關的，還包括言論自由的行使。因為保障人民生生命財產，憲法清楚列明報紙之為物，從狹義說，是私人的生命財產；從廣義說，是社會的共同生命和公產。但報紙與私人不同的是，私人財產是有形的，個人財產受侵害，個人還可以存在，而報紙的財產則多是無形的，不予更新出版准證等同宣判報紙的死亡。在現行法規中，不經嚴密司法程序，僅憑行政單位制定，予報章定期停刊，作法略嫌草率也引起外界對新聞自由受限制的議論。如今政府決定免除報章每年更新出版准證，是邁向新聞自由的里程碑。“法律的生命不是純邏輯的，它是經驗的累積。”換句話說，法律是不斷從嘗試與錯誤中求其盡善的，因此，我們更希望政府也能同時廢除1984年出版及印刷法令，讓此項不合時宜的法令正式走入歷史。
“我們的社會是開放的社會”，這是首相納吉在“馬來西亞日”所昭示大家的話。開放社會的新聞事業有許多必要的標準，而經營的自由乃是最基本要求，而限制報紙法令的撤除或放寬，又是經營自由的必要條件。我們提這樣的看法與主張，並非基於平面媒體一己的發展需要，而是因為新聞事業對國家社會擔負艱巨任務，不能不力求發揮大眾傳播的功能。政府應更具“有為者，亦若是”的抱負，取法乎上，消除最易招惹爭議的出版及印刷法令；招攬民心，以此為最有效，並且可望立竿見影。（星洲日報／社論）
5 W7 s8 o8 |& o5 C! q
1 ^5 q* w9 V9 X/ c( T
! G4 t4 |# n: v% O0 x7 P
tvb now,tvbnow,bttvb8 r/ `; ?: V, c) M2 J# W$ L

公仔箱論壇$ M! z8 @  n) v. d" C/ U9 S

8 w! ^8 |  K+ l' \

來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者公仔箱論壇4 u: }( D/ l: ]1 \. I5 J4 d; _
(以上内容摘自或摘译自其它媒体 / 作者，不代表發帖者观点)

作者: lilitan008 時間: 2011-9-20 07:46 AM

还要怀疑咩？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x; Q) n6 ` k6 T v# s
: n, M" Y& k1 `4 q- B7 N
首相拿督斯里纳吉突然宣布准备废除内安法令及1984年印刷及出版法令。有人额手称庆，高呼首相英明；有人不置可否，认为取而代之的新法可能换汤不换药；也有人由于对国阵及巫统不存好感，硬是鸡蛋里挑骨头，指此举乃国阵应付大选的缓兵之计，总之一样米养百样人、人民的感觉更是五味杂陈。
无可否认的是，首相适时的宣布无疑打乱民联各大炮手的脚步，不过也充分显示出纳吉的改革与诚意，与他上台以来就高瞻远瞩、推行的“一个马来西亚概念”、政府转型计划及新经济模式互相呼应，前瞻与勇气也因此一览无遗。
1960内安法令、1959放逐他州法令、1984印刷及出版法令、1933限制拘留法令、1967警察法令第27条文、大专法令及社团注册法令普遍上被视为有违民主的恶法，特别是308政治海啸过后，内安法令更被政党及异议者大事讨伐。
内安法令自60年代粉墨登场以来便不断受到国内反对党的攻击，这项法令允准未经审讯或刑事控告的扣留，虽然及时逮捕极端分子及制止不少社会颠覆活动，但也先后令许多包括国阵政治人物饱尝失去自由之苦，当中最令人反感的首推女记者陈云清因报导“寄居论”、而被此法令“保护”了18个小时！. [1 Z% a; f' F- P! R" i3 T8 n
首相纳吉这次勇敢拔除众人心中的一根眼中钉，不卑不亢的启动政治转型，大家实有必要为他的勇气与决心作出鼓励，毕竟历届首相就以他最敢于面对及肯于改变。
为首相义无反顾喝彩. N' J+ ^7 w8 a8 k" Y! F
耐人寻味的是，许多人对纳吉是项改革决定大表欢迎之余，也有人冷眼旁观，更有人心存怀疑甚至作出排斥的冷言冷语！就像一些人不但以讹传讹，直指这只是换了汤水的老药，将会有更严厉的法令取而代之！5 l, R( [/ r- J; u
308后出现的怪现象是：民联派钱搞民粹被广泛视为利民政策，国阵大力改革则变成收买人心！在这种主观心理作祟下，使本来刚萌芽的两线制朝向畸形发展。
首相决心求变是不争的事实，半个世纪的恶法废除在即，为何还要以负面眼光观之？难道民联不愿意看到国家进步？还是惋惜少了一样攻击国阵的杀手锏？不过政敌在政治议程下挑骨头还算“正常作业”，但普罗大众为何吝啬那一点点正面评价、为首相迈出改革步伐加油打气？4 o- ~$ r2 k. u
就如首相为槟州华文中学带来巨额拨款被视为大选糖果，如今准备废除内安法令又成了巧立名目的换汤不换药，这就是打造两线制所急需的“中立心态”？ x9 @0 Y6 o( G0 ~4 J
在巫统内部尚存异样声音的时候，我们该为首相纳吉义无反顾而喝彩，而不是持着抗拒或想当然心态让热脸贴上冷屁股！民众的心态若过于固执或站在某一阵线看问题，一切将趋向政治化与复杂化，这对国家未来又有什么帮助？. T, H4 `+ g) d) `
首相有心废除恶法，新的反恐法令断然不会比即将成为历史的内安法令存在更多的争议，毕竟人民的眼睛是雪亮的！试想想，日理万机、带头改革的首相会笨拙到搬石头砸自己的脚吗？连你我都不会这么做，还要对此怀疑咩？

作者: lilitan008 時間: 2011-9-22 07:52 AM

内安法令下受害者
tvb now,tvbnow,bttvb! X" @! R# m7 _5 f& M: ~
纳吉首相宣布将废除臭名昭著的内安法令及紧急法令，引起极大的震撼。我们曾经在内安法令被长期扣留的前政治扣留者，也成为传媒和朋友关注的对象，很想知晓我们这些深受内安法令迫害者的经过和感受。8 t* ^4 f# q- N/ x8 d  ]' ^
在交流中，我们意识到青年朋友对内安法令固然关心，也热爱民主，也痛恨内安法令，因此常常会对曾经是政治扣留者提出以下的问题：
你们为什么会扣留这样久？
你们害怕吗？tvb now,tvbnow,bttvb- h7 e6 u3 T5 y' H) W6 }  p
你们和共产党有什么关系？公仔箱論壇, b) {- l6 g9 \
劳工党如何消逝？5 C; K; F& D1 }. }. @. J9 G3 n
有些朋友对内安法令扣捕下扣留者从被逮捕到如何进入扣留营的程序有些混乱。我就从这边谈起。基本上，被内安法令扣留的人士一般上已经是“榜上有名”，见到就抓或者上门逮捕。因此，许多游行示威者被逮捕的人士，不一定动用内安法令。5.39.217.76! A& c/ ^! o4 b( ]# B
在内安法令下被扣留者，最初审讯扣留阶段，1960年代是28天，后来延长到60天。在这阶段的审讯过程中，当局的批示是：送进政治扣留营或者释放。如果超过当年的28天或者后来的60天，若不送进扣留营或释放，就算是非法扣留了。全部政治扣留者都要经过这个阶段。因此这个阶段和扣留营是有所不同的，是单独的审问，情况非常严酷。5.39.217.768 J+ j. V& n0 ~+ O6 R. M9 f# C
1960年代最著名的政治扣留营是霹雳的华都牙也扣留营和柔佛的麻坡扣留营。槟城的绝大部分政扣者是被送进华都牙也扣留营，只有少数送到其他监狱（日落洞甘榜东姑劳工党支部的主席许进同志就是扣留在麻坡扣留营）。
被送进政治扣留营的人士，期限说是2年，也可在2年内的任何时间被释放，2年期限一到，可以继续延长2年，而且可以无限的延续下去。这也就是为什么陈福兴、吴维湘等同志会被扣留超过15年，槟城的许多政治扣留者扣留超过10年的情景。当年这种无限延续的长期扣留，致使扣留在华都牙也B座同志都有一种不能获得释放的感觉！
扣留营内绝食斗争5.39.217.76# ?- k; Q! B9 l
华都牙也扣留营的同志创作了一所扣留营的歌曲唱道：“扣留营虎豹横行围墙高，扣留营暗无天日狼当道”，非常形象的描绘政治扣留营的恶劣环境。这也就是为什么政治扣留者要展开搏命的绝食斗争。绝食是不可为而为的斗争方式，是包括准备牺牲生命的搏命斗争。特别是47天的绝食斗争，甚至打蚊子的力量都失掉，连从躺着坐起来都不行的状态，由此可见其残酷性。这种斗争方式是逼于无奈，是为生存条件而斗争的硬碰硬斗争方式，随时都会出现死人的状况。单独监禁的状况更加恶劣。我们槟州一位同志在单独监禁期间，就被一个监狱官带着7个狱卒殴打到昏迷，后来送进医院后，连医院的院长也吓了一大跳，下令必须呆在医院，不得回扣留营，以免被打死。扣留营就是这样的恶劣环境。
但是，当年被扣留的广大左翼人士，都是做了长期坐牢的准备。害怕的早就离开政治活动了。因此当时还流行了一首《坐牢算什么》的歌曲。这大概就是当年政扣者的写照。9 f) v) i5 }8 r2 E
为什么长期监禁不被释放呢？我是一个普通的劳工党干部，被逮捕时20岁，参加劳工党只有一年的党龄。会唱几首歌曲，舞蹈还不会跳，教几个不识字的学员一点点文化知识，但是被扣留长达11年。我的许多同志情况也和我差不多，他们也是一样饱尝10年或更长久的时间。是什么原因呢？套用政治部官员一句“顽固分子”，其他的原因就不得而知了。
我们被扣留的理由包括争取5.1.劳动节斗争、反对美帝国主义及其他游行示威，当然也被套上亲共的帽子。但是，我是道道地地的劳工党党员，信仰社会主义，追求民主自由，主张民族团结，主张国家和平、安宁、繁荣，主张人人平等，这个信念始终不变。即使现在，劳工党虽然已经从政治舞台消失，我还是以一个曾经是劳工党员而感到光荣和骄傲！我的许多战友、同志和我一样，是道道地地的劳工党员，也和我一样的深情地热爱着劳工党！6 N( X7 _4 @$ U# _9 j/ h4 |" z* O- d! z
不间断逮捕领袖干部
劳工党曾经是马来亚最强大在野政党。它深入民间，有广泛的群众基础。在劳工党鼎盛的时候，我们的党员获得广大人民群众的支持和爱护。即使当年也有黑社会，但他们对劳工党还是尊重的，有时不同帮派要火并，当听到劳工党要游行，他们就会私下暂时和解，直到劳工党游行完毕后再议，就这一点已经足以说明当年劳工党的实力。
但是为什么这样一个强大的政党，竟然只度过短短的20余年，就从马来西亚的政治舞台上消失？国阵政府(当年的联盟政府)轻而易举的就把它的强大对手扫出历史舞台，靠的就是内安法令！( Y2 m! \7 W7 O: h
1960年代，联盟政府就是动用内安法令扫除它的政治障碍，不间断的逮捕行动，扫荡逮捕劳工党领袖和干部。1967年到1969年，几乎大部分的劳工党领袖都被关进扣留营。就1968年，被送进华都牙也的槟州劳工党领袖和干部就有50人。被逮捕者就丢进扣留营，避过逮捕命运的被通缉，有的逼上梁山，稍微积极的劳工党党员要东躲西藏。当年在扣留营中的劳工党领袖陈凯希同志就说道：集中在华都牙也扣留营的劳工党领袖和干部已经足以召开的代表大会了。
一个政党的生命力在于要有杰出的领袖引导、忠贞不屈积极能干的干部团队和忠诚的党员构成的。当年的劳工党就具有这样的条件。但是，有作为的领袖和干部都在扣留营里，后起之秀又遭遇通缉追捕，尚待跟上来的忠贞干部随时会被逮捕，生气勃勃的广大劳工党支部面临人去楼空的局面，到处是白色恐怖，劳工党怎不寿终正寝？  P2 k4 V4 W3 H0 h& G. Q
阴森森的牢房、残暴如虎狼的狱卒、单独监禁、严酷的绝食斗争、长期的精神折磨、半个钟头一次的敲钟声、或忽然声音凄厉高昂声浪、或是如哀如泣超过5分钟的敲打，让你不能入眠、让你突然惊醒，所有的这一切岂是扣留者可以从脑海中抹掉？$ [- a8 v: L- A$ q! T
历史辗转过去了30年，我们也从黄金的岁月跨进中老年。但是内安法令还是发挥它的横蛮无理的作用，就连报导政客言论的记者也会受到内安法令的青睐，这就是马来西亚的真实写照。
就在大马日，首相纳吉突然宣布横行了50年的内安法令将会废除，说起来，这是民主步伐的一小步。但是现在还停留在口头上，能够落实吗？国阵政府的诚信还不足于让人宽心!而且新的取代法令到底是否新瓶装旧酒，还是让我们拭目以待吧！

作者: lilitan008 時間: 2011-9-23 07:50 AM

内安法令、龙应台、野屎

国阵政府废除内安法令得到盛赞，因为这是迈向民主和开明的一大步。然而在这之前的黑暗不公，以及没理由的拘禁，绝不会因为这一宣布而被人遗忘。公仔箱論壇) [1 ?8 g3 Z: g E) o. f3 J7 n. y

　至于那些一度在国会信誓旦旦支持这项恶法的人，也请你们别出来说自己内心其实也反对这项恶法。一个人可以不要脸，但不可不要脸到这种程度。0 r1 G+ L& \9 v' E* N7 C4 E
　李敖一辈子最痛恨的，是这类投机分子。公仔箱論壇- m& x& X5 K( `1 O
　像龙应台，明明出道以来从未和政府开战，她放的不是野火，只是一堆野屎而已！所谓的坐牢、刑求、查禁，她都陌生，她都逍遥国外。但在白色恐怖风头过后，一片风凉了，她才站出来，要别人用文明来说服她！
　结果李敖站出来，用《大江大海骗了你》来修理她！不为什么，因为她想偷走大是大非，她无耻！tvb now,tvbnow,bttvb; p. A2 @* k+ Q% w: Z5 d# r
创痛太深" P; Y1 ~0 N# u X
　国阵也绝不会允许在废除内安法令之后切除大是大非，所以被你对付过的人，仇恨之情岂可泯？如英国老兵，吃过日本人的苦头，创痛太深，50年过去了，他们还是不与日本人为友。
　但没有任何人有资格骂他们偏激，或问他们为什么不“既往不咎”，因为你从未经历过他们所经历的。最重要的是，他们并没有对不起当年死在日军屠刀下的同袍战友。8 d4 M% T0 n# O4 @
　国阵的文明新路，我们无任欢迎，但绝不能说过去的野蛮可以一笔勾销！如果这样含糊了事，我们对不起过去在恶法下被整的人，因为我们不辨是非，我们就像龙应台，只够资格拉野屎！

作者: lilitan008 時間: 2011-9-25 10:23 AM

自己做工别人捡便宜

　首相纳吉宣布废内安法令、除3项紧急状态、豁免媒体每年更新印刷条文，及检讨警察法令第27条文，为大马治国制度掀开新章。
　民联从痛批内安法令遭到滥用，集众要求废除该法令，到把废除该法令纳入“橙皮书”，扰扰攘攘数载。
　回顾纳吉自2009年4月上台，经已承诺将全面检讨它，如今更是一口气废除这些内容不合时宜的法令。
　配合马来西亚日作出这项宣布，可谓杀民联一个措手不及，民联领袖无不“O嘴”。
　回过神来，民联便发挥横竖皆讲得过去的“辩驳精神”，揶揄首相抄袭被视为民联政纲的“橙皮书”，再神乎其技地把废除内安法令的功劳往身上揽，同时高捧民众施压有功，让支持者不亦乐乎。
　回教党主席哈迪阿旺索性质疑纳吉此举是为大选铺路，再大泼冷水说必须静待新的两项替代法令出炉后，再做评论。8 m- G6 p9 V7 l7 S9 L& \
　若说此宣布毫不含政治考量，相信无人信服。可是无论是否存在政治动机与考量，好事就是好事，决不会因为由不同人执行而成了坏决定。
大胆具前瞻性
　无可否认，国阵政府这次的抉择，大胆具前瞻性；须知世上许多国家都紧握这些让政府掌握优势的“法条”不放，以维护政府最大的利益。- Q' J+ N: g5 Y0 U/ W1 |
　两项替代法令是否新瓶装旧酒，一切言之过早。, B, u) I( s2 x2 X4 {7 k+ }+ N
　民联在纳吉抢先一步，被夺走一个重量级炒作课题，酸葡萄心态不言而喻。: W a) k9 ?0 {# F3 s' P# h- d, k
　不过，从政府用心作出这些重大宣布，却被民联言过其实独揽功劳的情况看来，国阵政府需在文宣与策略方面多下功夫咯！5.39.217.76+ ^- a* Z8 ?% |- h& v2 A
　否则，分数都会“误”加予对头人，自己埋头苦干做工，别人捡现成便宜；踢到铁板只能自叹倒霉！

作者: lilitan008 時間: 2011-9-27 07:43 AM

废内安法，坐言起行
公仔箱論壇0 @1 _* w5 O0 p! x7 ?7 x3 U
9月16日前夕，首相拿督斯里纳吉石破天惊宣布政治改革，其中最为瞩目就是废除内安法令（废安），惟将以新法令取代。吾人以为这项发展是正面的，不过诚意更重要。
公仔箱論壇$ G- q+ D6 d- j {# m" z
首相若认同民间呼求「废安」精神，并致力于让我国的民主与先进国并驾齐驱，就应该在宣布提案「废安」同时，承诺本政权即日起释放遭内安法令扣留者，还保证自此不再使用此恶法。惟内政部长拿督希山慕丁却隔日放话，目前遭内安法令扣留者继续羁押于甘文丁至新法出炉为止。还有，首相署部长拿督纳兹里认为，取而代之的新法令不应照搬西方例子，「至于一些仍有需要用到的条例，将被纳入新的法令」（《星洲日报》9月17日）。公仔箱論壇/ P/ U* Z# N8 h3 [" N0 C
怎会这样呢？到底政府「废安」所欲为何，看似是俯首于人民的呼喊，却还是一时的权宜。国阵迄今还对内安法令欲拒还迎，是依然朝思暮想「茅草行动」时候的呼风唤雨？还是惦念晚近兴权会（Hindraf）擒纵的旧情？
内安法的羁押单内里，是骨肉分离，人权遭践踏的斑斑血迹。废除的时间表必须列出来，是要在预算案之后、国会2012年新季，还是大选之后呢？不要今年916一时激动宣布「废安」，然后轻舟已过万重山，甚至物是人非事事休。
内安法到底要的是什么？社会的治安有刑事法维护，国家的安全也有相关法令维护。无审讯扣留，无辩护权是内安法的精髓，是我们的梦魇。只要新法令承袭了内安法的精神，就不是所谓的反恐、反暴力就能够忽悠过去的。
政府应尽快放人，并宣布不再动用恶法。而后正式在国会「废安」，然后拟定赔偿计划以补偿曾在内安法下遭扣留的人士。诚意是政权取信于民的唯一途径，得人者兴，失人者蹦。对于政府的每项宣布，人民都听其言，观其行。

作者: lilitan008 時間: 2011-9-28 07:53 AM

废除恶法大快人心 tvb now,tvbnow,bttvb: D0 I: Z6 [# k& M, U* O4 A7 j9 k( [
5.39.217.76/ p9 ~/ C) K6 p$ `
首相纳吉今年马来西亚日，向国人送出了个大礼。就在9月15日马来西亚日前夕，首相纳吉宣布政府将会在国会提呈动议，以废除1960年内安法令与1959年驱逐法令，以及取消数十年前宣布并生效至今的3种紧急法令。与此同时，政府也将检讨1984年出版及印刷法令，即每年须更新出版准证的制度将会被废除。其他将被检讨的法令还包括限制居留法令，以及警察法令第27项有关自由集会的条文。
纳吉在大马日前夕一口气宣布废除和检讨一系列被视为钳制人权的恶法，无疑是纳吉自2009年4月3日上台以来，所做出的一件最大胆和最值得赞扬的好事。其中最令人欣慰的一件事是，随着臭名昭著的内安法令的发除，政府保证今后不会因为政治意识形态的不同而扣留任何人；也就是说，“政治犯”将成为我国的历史名词。
纳吉大马日向国人送出的这分大礼，相信绝大部分国人都会心存感激、欣然接受。随着上述数项法令的被废除或重新加以检讨后，相信会有助于改善国内的政治氛围及国际形象，推动国家的民主、人权、言论和集会自由的大步跨跃，以便能跟亚洲一些民主与人权状况较上轨道的国家或地区如日本、韩国、台湾、香港等看齐。公仔箱論壇4 G T+ `0 ^* X6 P
纳吉在刚接任首相时，曾经承诺全面检讨内安法令，惟上任两年多以后，政府却一再作出内安令不能废除，只能作某种程度修改的言论，令国人非常失望。而且在实际行动上，政府对人民的和平集会权利及言论新闻和出版自由也变本加厉，诸多限制和干预，致使大马的国际人权评级恶劣，甚至被一些国际组织冠以“警察国”的不雅称号。纳吉也因为处理净选盟事件扣押6名社会主义党领袖事件，而使他的民望在8月份下挫至59%；比2010年5月时的72%整整下挫了13%之多。这样的趋势如继续发展下去，无疑形势将大大有利于民联，对国阵欲在来届大选继续寻求执政，将产生更多不确定因素。5 f$ s9 q8 _' [" w/ o: j5 q
因此，纳吉这次毅然作出废除和检讨有关受争议法令的行举，可以解释为是一种主动和积极的措施，也可以解读为是一种被形势所逼的被动行为。换一个角度来看，它是我国人民日益觉醒及民主力量不断增长所产生的必然结果。
时代毕竟已经不同了，国际的标准不同了，人民的政治意识更不同了，政府若不能顺应时代潮流，若仍死抱着那些过时的、钳制人权的恶法，或若改一半仍留一半，废掉旧的却又改头换面用新的，这些做法都不能逃过人民的眼睛。

作者: lilitan008 時間: 2011-10-6 07:55 AM

内安法令，废而不除公仔箱論壇# x8 X q6 Q2 j ?3 p i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 A& t& C1 ~; t: [# c" i! n! r6 ~
首相纳吉9月16日，也是马来西亚日宣布废除内安法令和解除新闻报章不需每年更新执照之举。这一措施，除了民主行动党兼槟州首席部长林冠英对报章每年不需更新执照有些微言之外，其他政商各界都是有赞无弹。
我却认为内安法令既已废除，就无需提出新法令代替之，而且在内安法令被扣留的人士应立即释放还其自由。
如果不能做到以上两点内安法令是废而不除，以新法令取代旧法令有如旧瓶装新酒，本质不变。公仔箱論壇" C% C+ e3 P) B* Q: M
内安法令是英殖民地政府为对付马来亚共产党的作战方略，在全国设立了将近500个新村，将村民集中在一起，有如集中营，严密管制村民的举动，使村民感到压力和不便，1948年的紧急法令，令人苦不堪言，在1957年独立后，人民已经安居乐业，理应废除，却成为执政当局对付和扣留异议份子的工具。tvb now,tvbnow,bttvb; c6 u8 J3 z) \- i1 H5 o
1989年，在泰国国防部长昭华力的主催下，在合艾的和谈中，马共终于放下武器走出森林。既然如此，对付马共的内安法令，理应废除，但却被滥用至今。63年来，被逮捕的人士包括在朝在野政党报章媒体人士，何止数千人，不堪折磨而死在扣留营者何止百计。在营内受欺凌后受伤离营者更不在少数。
内安法令既已废除，在营中的扣留者理应即刻释放出营，不应借口要等待新法令在国会三读通过后才决定是否释放。
新法令的通过费数月甚至经年，那些扣留者如何顶得住，而且等到新法令出来，是否如旧法令般换汤不换药，以新法令的方式扣留之。那么首相纳吉916的宣布不但不是一个大喜讯，而是一场空欢喜。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, A: f! n( f4 f: Q
为政者处事应光明磊落，不能婆婆妈妈，既已废之就应干净利落除之，不可留有后路。犹如武侠中的师父把最后，也是最狠、致人、致对方于死地的一招留给自己。

作者: aa00 時間: 2011-10-7 03:00 PM

檢討過時法令刻不容緩 5.39.217.76" i" K+ o) L* I& T' ~1 O9 n
8 k1 F0 W5 K9 M7 _6 ~& n
2011-10-07 09:04 tvb now,tvbnow,bttvb; m$ S g" p6 G
首相納吉在“916馬來西亞日”前夕宣佈廢除1960年內安法令，以及全面檢討其他法令，包括1984年印刷及出版法令，取消每年須更新出版准證的規定，廢除1959年放逐他州法令，及全面檢討1933年限制居留法令等好消息。雖然內安法令須等明年3月方檢討，屆時將以兩項新法令取而代之，不過，國會下議院前日三讀通過廢除限制居留法令和放逐他州法令，讓首相落實了承諾，125名限制居留的人士陸續獲得自由，為廢除不合時宜法令開了先例。
與此同時，總檢察長阿都干尼也宣佈，總檢察署計劃從明年4月開始，重新檢討多項法令，其中包括死刑、大專法令、印刷及出版法令、通訊與多媒體法令、煽動法令、誹謗法令等。政府最近這一連串突如其來的動作，民眾看在眼裡儘管感到突兀和意外，不過，既然政府有改革司法的誠意，民眾也欣然靜觀其變。
誠如納吉所言，經過50年的經濟發展，現在社會的政治和經濟發展已有重大改變，時代既已有巨變，現有許多不符合民主和公正的法令，就必須檢討。有些法令或只須修改，已經過時的法令，則必須斷然廢除，例如限制居留法令；此法令在1933年設立的目的，是為了將一些涉及非暴力罪案的份子逐離他們的家鄉或地盤，讓他們在人地生疏的地區受警方監督及改過自新。然而，在資訊發達的今日，限居的懲處方式已失去功效和意義，早應將之廢除。
至於政府準備在明年檢討的多項法令，也令民眾十分期待。其中的大專法令，相信備受大學師生的重視。大專法令頒佈於1971年4月29日，今年剛好是第40年。在這漫長的日子裡，政府通過這項法令嚴控大學生的言論與活動自由，備受社會批評。政府過去雖曾表示修改大專法令的意願，始終還是雷聲大雨點小，例如2006年修改大專法令後，雖讓大學生享有較大的言論空間，卻仍然嚴禁大學生參與政治活動。公仔箱論壇6 W5 `4 J% z! x
根據憲法，所有國民都被賦予集會與言論的自由，大專法令對大學生的思想與行動限制，已侵犯憲法賦予國民應享有的基本人權，也違反民主社會裡人人有言論與結社自由的權利。政府多年來對大專生的箝制，挫損了校園民主與學術自由的風氣，最終教育出一群“缺乏社會關懷與競爭力”的大學生。5.39.217.76' O4 ^8 t, K0 T1 j; i
尤其在互聯網時代，政府管得了大學生的行動，卻管不了他們接受外來資訊的管道，任何壓制行動只能換來年輕一代對政府不滿。大學生乃國家政經文教領域的未來領導人，政府唯有果敢廢除大專法令，還他們結社自由、校園自主性、以及參與政治活動的自由，才能為國家培育富有競爭能力的人才。
至於死刑，則可能引起兩種極端的爭議。死刑之執行，目的在於維護社會安定，除販毒罪案外，“殺人償命”乃死刑的基本定義，它含有為“受害人”伸張正義及討還公道的意識。不過，受害人固然應該同情，法律最重要的精神原則，應該在於防範犯罪事件重演，而不是以替受害人報仇為出發點。此外，極刑對犯罪份子固然能產生阻嚇作用，若取消死刑，社會治安可能更惡化，販毒或綁架案可能更為普遍。不過，倘若從宗教感化及認為凡人都會犯錯的角度來看，與其將犯罪的人處死，不如給他們改過自新的機會。5.39.217.76; ]: u3 f) W* H! c" X
全球已有越來越多國家，基於人道的觀點而廢除死刑；完全廢除死刑之國家共有96個，其中包括澳洲、柬埔寨、菲律賓、英國、加拿大、丹麥、葡萄牙、法國、德國、意大利、荷蘭，以及許多美非洲國家等。而未廢除一般死刑，不過已超過10年以上未執行死刑或已有政治意圖廢除死刑的國家也有31個，包括韓國、緬甸、汶萊、斯里蘭卡、俄羅斯及非洲大部份國家。由此看來，死刑存廢問題，須要我們以更開放的視野看待。
政府準備檢討過時法令，乃時代的需求，也體現了政府俯順民意的誠意，不過，既已確定多項法令必須檢討，為何不立即進行，何必等到明年4月才開始？畢竟檢討或廢除法令事涉及民眾權益，若能儘快落實則更能彰顯政府修法或廢法的誠意。（星洲日報／社論）

6 M8 O: d* T& ?/ z1 f4 H

5.39.217.768 Z* a( K! w# K+ y" z

4 n# E* L/ C6 P) O# z2 N! E

來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
(以上内容摘自或摘译自其它媒体 / 作者，不代表發帖者观点)

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)