Board logo

標題: 鄭丁賢‧6%的道理 [打印本頁]

作者: yxx01    時間: 2011-9-14 08:48 PM     標題: 鄭丁賢‧6%的道理

電訊公司在政府壓力之下,取消向手機預付用戶徵收6%服務稅。7 T6 Y: H7 v9 q9 z
表面上,政府聽取民意,為人民出頭;預付用戶未加重負擔,歡喜不已。公仔箱論壇0 ?. I: Z1 g/ v: P* g
而那些賺大錢的電訊大公司,這次挨了政府一記悶棍。' E6 R+ ?# @  X0 N1 \# e7 N
看起來,似乎是政府幫了弱勢消費人,教訓了強勢企業。5.39.217.760 F9 Q+ D, ^# w/ a1 e
慢著……,想一想,這實在沒甚麼道理。( ^" r9 R8 K$ A  c$ a! b! y- q
6%服務稅,是政府的措施,在國會通過,成為大馬法律,多年來,這筆稅收也進入國庫。; F0 W: h) t7 C4 r
過去幾年,電訊公司沒有向預付用戶徵收,而是自行吸納,替用戶繳稅給政府。
, g8 n6 n# J0 R# C8 m! i8 E公仔箱論壇當然,這主要是電訊公司爭取用戶的促銷手法,也無須特別感激。
; i& j, U7 |6 C2 u5 v4 k0 Z7 L公仔箱論壇只要電訊公司願意這麼做,消費者無須掏腰包給錢,政府卻獲得6%服務稅,就是皆大歡喜。5.39.217.76' i' }: O9 R( Y
但是,一旦電訊公司不想再承擔這個費用,那是它們的權利,於法有據。
8 ^5 O& B. b/ g+ b0 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府和消費人,其實沒有甚麼理由指責電訊公司,指它們增加人民的負擔;因為稅收是給政府,不是電訊公司。( e: x# t5 n3 ^6 m
大家更加沒有理由指電訊公司盈利可觀,應該替消費人繳納服務稅。
  S) E- ?4 z) l8 r賺不賺錢是看企業的經營能力,以及政府是否塑造一個自由和公平的營商環境。公仔箱論壇9 K. o3 p3 L. v: M* ~( k! q
政府更不能逼企業去行使法律以外的義務,包括代替消費者繳稅。
7 _/ |4 Y4 w* V6 T7 R( t. c1 l0 N5.39.217.76如果政府認為6%服務稅不合理,那應該取消服務稅,而不是轉嫁給電訊公司。
6 j5 T7 C1 H' f$ f* H如果消費人認為6%服務稅不合理,那麼應該反對徵收服務稅,或是減少使用電訊服務,而不是怪罪於已經替他們繳稅多年的電訊公司。tvb now,tvbnow,bttvb4 b: R: D0 p2 J  w. V6 C! P% ]
如果預付用戶不接受服務稅,那麼,後付用戶是否也應該要求電訊公司承擔服務稅?tvb now,tvbnow,bttvb0 P6 U6 P6 u6 C! J; Q9 S$ ^4 j) X
按月收費的後付用戶,沒有享受這種福利,對固定用戶豈非不公平!政府又何嘗為固定用戶向電訊公司施壓?5.39.217.76+ g! m3 F, p# e! ~+ L8 s# r
如果政府可以如此處理服務稅問題,那麼,吃飯、修車的消費人,是否都可以要求餐館和車廠承擔服務稅?公仔箱論壇, y7 D2 {4 d' P- b
政府這種粗糙的干預,實在沒甚麼道理,也不符合法律精神。
; T( x5 t7 _6 |* h4 `: k6 Q* e) [當然,此例一開,政府日後要實施消費稅(GST)就更加困難。; u$ y/ f$ E3 Q  Y, \$ U
尊重企業的法定權利,是一個自由市場的基本條件;如果連這一點都做不到,投資者對這個政府和國家信心將打折。
作者: aa00    時間: 2011-9-16 02:49 PM

植建成‧白糖和電話服務稅2011-09-15 08:15 5.39.217.764 E4 `! C2 k9 Y0 d( G# T7 V
最近大馬糖王郭鶴年上中國電視接受訪問,讓大家又想起了這位大家耳熟能詳、卻又相對陌生的富豪。公仔箱論壇* L! l& J4 l, Q  c! |2 ^% L
大家熟悉的是,郭鶴年是大馬富豪排行榜上的常客,應該說,他多年來都是大馬的首富。他經營白糖業務起家,後來業務發展多元化,還是知名的香格里拉酒店集團大老闆,在中國、澳洲、香港的生意做得很大,出身在新山,他的堂哥郭鶴堯也是當地華社的名紳。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ?& q: N/ Y$ {/ E. |' ]
然而,大家對他也很陌生
% u# e6 y( I2 g1 p* P+ Z,因為這名企業家在大馬商界靜得出奇,比起其他的大老闆,他很少出現在報紙的財經版,被記者專訪的次數更是鳳毛麟角,也難怪這次他在中國的專訪節目,儘管是二手資訊,依然被本地媒體高度引用。
9 T/ x. r8 \- Z5.39.217.76這兩年來,大家對郭鶴年比較有印象的新聞,應該是2009年底,他掌管的PPB集團毫無預警地退出大馬糖業和米業,把業務脫售給大馬的政府相關企業,引起了業界的高度關注。
$ i( ~3 u" T- ^5 q. K大老闆為何把經營幾十年的“祖業”賣掉,外人當然不知道。但是小商販都會說:“郭鶴年賣掉糖廠之後,糖價就一直不停地起啦!”白糖價格,從去年1月1日起,從1令吉45仙幾次調漲到了今年5月份的2令吉30仙新高價。5.39.217.760 R! `( g: h% K. H$ A0 I
記得當年我還是一個雜貨店小子時,白糖價格很長的一段時間,停留在1令吉10仙的價格。這兩年糖價的漲幅,恐怕是過去30年都無法企及的。公仔箱論壇! t9 w3 V8 s2 z
貿消部說,白糖起價20仙,政府每年就可少補貼1.1億元,估算一下,政府相關企業這兩年省下(或多賺了)約10億令吉,看來現在真是大馬經營白糖生意的甜蜜期啊。6 C: {- U- _! D' u! Q% v5 D+ U
不過這幾天,對另一個行業的大老闆來說,卻是難受的苦澀期。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w" Q, T7 m6 _1 A  d& R
電訊公司上週宣佈,不再吸納政府課徵6%預付手機加額服務稅,沒想到竟遭到政府反對。電訊公司的大頭們和部長開會後,個個像吃了黃蓮一樣,面有菜色,宣佈暫緩此措施。
2 p2 d) U4 I  W3 X% \自1998年以來,電訊公司就自行吸納這個存在了十多年的稅務,眼看市場成熟飽和了,想要卸下這個擔子,卻以“避免加重人民的生活負擔”為由,又重新揹上了。
  {/ @, b6 @. M2 n這個擔子很重嗎?據估計,預付手機加額服務稅的總額,每年約有6千萬令吉,看起來的確不輕;但是,如果你和人民每年必須要多付近五六億令吉在白糖的負擔相比,其實只是它的十分之一而己。
' P  H' o& E- b0 B- L5 r; itvb now,tvbnow,bttvb我不是大老闆,無法體會大馬的經商和投資環境,是否對企業家夠友善、合理。如果大馬要吸引外資,或者是留住本地的企業家,就不應讓人留下“只準政府徵稅,不許商家收費”的印象。
# K. W4 L) V% \5 k" z/ j% v1 e有一句對商人有偏見的話,叫“商人無祖國”,但細想一下,是商人不愛國嗎?還是說,商人是被我們逼走的?(星洲日報/言路‧作者:植建成‧媒體工作者)tvb now,tvbnow,bttvb9 s( M' K  L" D5 l  v  \% A

8 v/ A, J* {  Y' V
9 {9 `: a3 C# L1 \4 N* s' U5.39.217.76: o; B6 \5 H2 k) Y' q
; G7 p: b% }" r3 E+ f

7 ^5 `5 m- s5 x! N, R! U7 T公仔箱論壇1 J. U8 ]" m, [

4 n8 F! O+ {) R* {公仔箱論壇
8 S' H) S4 _9 E& W. A* w; s
) X7 W) `' z/ X) v
! i1 e# r2 c! p3 k$ l& J TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 c! U( E1 q8 y. G8 {7 N
來源 / 版權所有:以上所述媒体 / 作者 5.39.217.76. P3 X/ |# Y. a7 q1 g  G. b" N, ~9 u
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点)公仔箱論壇; {( S* H0 k! I$ m  }
tvb now,tvbnow,bttvb! C) V. x3 o" M# S* b& U
1 k1 e: p9 b- L$ q% H: N





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0