Board logo

標題: 鄭丁賢‧6%的道理 [打印本頁]

作者: yxx01    時間: 2011-9-14 08:48 PM     標題: 鄭丁賢‧6%的道理

電訊公司在政府壓力之下,取消向手機預付用戶徵收6%服務稅。5.39.217.76' O# ^( t+ b8 X  ?9 s6 \$ K/ |
表面上,政府聽取民意,為人民出頭;預付用戶未加重負擔,歡喜不已。7 k$ b' \4 G; k& w( H( h3 Q9 c
而那些賺大錢的電訊大公司,這次挨了政府一記悶棍。
; T; T! J" F4 }/ F& o! }tvb now,tvbnow,bttvb看起來,似乎是政府幫了弱勢消費人,教訓了強勢企業。7 }/ q$ R' W: R( t$ j
慢著……,想一想,這實在沒甚麼道理。
0 U' I7 W6 V9 T. D/ ltvb now,tvbnow,bttvb6%服務稅,是政府的措施,在國會通過,成為大馬法律,多年來,這筆稅收也進入國庫。公仔箱論壇9 Q4 o, e) u+ S( s' ~
過去幾年,電訊公司沒有向預付用戶徵收,而是自行吸納,替用戶繳稅給政府。
9 z5 H0 W: N. h* E$ _+ g  O5.39.217.76當然,這主要是電訊公司爭取用戶的促銷手法,也無須特別感激。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Z9 m0 G; `- k% n1 @
只要電訊公司願意這麼做,消費者無須掏腰包給錢,政府卻獲得6%服務稅,就是皆大歡喜。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ b  K, I$ [% W6 k* o  Q
但是,一旦電訊公司不想再承擔這個費用,那是它們的權利,於法有據。6 ]4 Z, S4 W( \. q; p
政府和消費人,其實沒有甚麼理由指責電訊公司,指它們增加人民的負擔;因為稅收是給政府,不是電訊公司。6 v# I" r  w# o' i
大家更加沒有理由指電訊公司盈利可觀,應該替消費人繳納服務稅。7 B/ r( D6 P# W1 ?8 F# K. h( G
賺不賺錢是看企業的經營能力,以及政府是否塑造一個自由和公平的營商環境。; D) L! [  C  D. E- u
政府更不能逼企業去行使法律以外的義務,包括代替消費者繳稅。; `) Q* H+ S' d) l1 M
如果政府認為6%服務稅不合理,那應該取消服務稅,而不是轉嫁給電訊公司。
! e& p  _* O0 Y如果消費人認為6%服務稅不合理,那麼應該反對徵收服務稅,或是減少使用電訊服務,而不是怪罪於已經替他們繳稅多年的電訊公司。$ Q( {+ x' E" v" |% H+ u) Q
如果預付用戶不接受服務稅,那麼,後付用戶是否也應該要求電訊公司承擔服務稅?
8 ^9 c8 g: P$ {; v按月收費的後付用戶,沒有享受這種福利,對固定用戶豈非不公平!政府又何嘗為固定用戶向電訊公司施壓?tvb now,tvbnow,bttvb4 N' P) I: s) Z/ H0 {+ ?
如果政府可以如此處理服務稅問題,那麼,吃飯、修車的消費人,是否都可以要求餐館和車廠承擔服務稅?tvb now,tvbnow,bttvb0 ~! s5 e7 N3 D- W4 D. D
政府這種粗糙的干預,實在沒甚麼道理,也不符合法律精神。5.39.217.76% x8 D5 j/ B& F2 w
當然,此例一開,政府日後要實施消費稅(GST)就更加困難。
/ z- U9 v, t) b9 g2 R4 K+ n) U5.39.217.76尊重企業的法定權利,是一個自由市場的基本條件;如果連這一點都做不到,投資者對這個政府和國家信心將打折。
作者: aa00    時間: 2011-9-16 02:49 PM

植建成‧白糖和電話服務稅2011-09-15 08:15
- {$ j% t: ]4 J" S! `tvb now,tvbnow,bttvb最近大馬糖王郭鶴年上中國電視接受訪問,讓大家又想起了這位大家耳熟能詳、卻又相對陌生的富豪。
) ^' V' n9 V. [  t5.39.217.76大家熟悉的是,郭鶴年是大馬富豪排行榜上的常客,應該說,他多年來都是大馬的首富。他經營白糖業務起家,後來業務發展多元化,還是知名的香格里拉酒店集團大老闆,在中國、澳洲、香港的生意做得很大,出身在新山,他的堂哥郭鶴堯也是當地華社的名紳。5.39.217.76( b& {; Y6 `" D* k
然而,大家對他也很陌生% l' J) X& }- U. a4 b
,因為這名企業家在大馬商界靜得出奇,比起其他的大老闆,他很少出現在報紙的財經版,被記者專訪的次數更是鳳毛麟角,也難怪這次他在中國的專訪節目,儘管是二手資訊,依然被本地媒體高度引用。
+ m3 P$ J2 k4 n. s: c( D6 u. G6 F這兩年來,大家對郭鶴年比較有印象的新聞,應該是2009年底,他掌管的PPB集團毫無預警地退出大馬糖業和米業,把業務脫售給大馬的政府相關企業,引起了業界的高度關注。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 c2 y- [& [% T/ q! _- S
大老闆為何把經營幾十年的“祖業”賣掉,外人當然不知道。但是小商販都會說:“郭鶴年賣掉糖廠之後,糖價就一直不停地起啦!”白糖價格,從去年1月1日起,從1令吉45仙幾次調漲到了今年5月份的2令吉30仙新高價。
4 Z7 \4 i3 F$ T0 F/ t! ]公仔箱論壇記得當年我還是一個雜貨店小子時,白糖價格很長的一段時間,停留在1令吉10仙的價格。這兩年糖價的漲幅,恐怕是過去30年都無法企及的。公仔箱論壇, j0 f1 [6 i6 l2 O& L
貿消部說,白糖起價20仙,政府每年就可少補貼1.1億元,估算一下,政府相關企業這兩年省下(或多賺了)約10億令吉,看來現在真是大馬經營白糖生意的甜蜜期啊。公仔箱論壇* C4 m& P; g6 l
不過這幾天,對另一個行業的大老闆來說,卻是難受的苦澀期。4 [+ X* Z4 F6 Z) U: J
電訊公司上週宣佈,不再吸納政府課徵6%預付手機加額服務稅,沒想到竟遭到政府反對。電訊公司的大頭們和部長開會後,個個像吃了黃蓮一樣,面有菜色,宣佈暫緩此措施。5.39.217.76) O4 a( [- T. y9 X4 p: Z2 d  I
自1998年以來,電訊公司就自行吸納這個存在了十多年的稅務,眼看市場成熟飽和了,想要卸下這個擔子,卻以“避免加重人民的生活負擔”為由,又重新揹上了。# K# {( h: z7 ~
這個擔子很重嗎?據估計,預付手機加額服務稅的總額,每年約有6千萬令吉,看起來的確不輕;但是,如果你和人民每年必須要多付近五六億令吉在白糖的負擔相比,其實只是它的十分之一而己。" |1 o8 s7 E# E% C. j7 y
我不是大老闆,無法體會大馬的經商和投資環境,是否對企業家夠友善、合理。如果大馬要吸引外資,或者是留住本地的企業家,就不應讓人留下“只準政府徵稅,不許商家收費”的印象。5.39.217.769 C2 k9 t) S# h
有一句對商人有偏見的話,叫“商人無祖國”,但細想一下,是商人不愛國嗎?還是說,商人是被我們逼走的?(星洲日報/言路‧作者:植建成‧媒體工作者)
# B, T( p' b/ K1 z' r% b4 Z公仔箱論壇
% j/ y# f2 e. Q0 j$ T; stvb now,tvbnow,bttvb
7 s- g  A& K8 ?$ G% ]0 P4 e7 C5.39.217.765.39.217.763 n( F. Y  j4 ?8 [2 W8 m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ D0 W- Q2 r. O6 d. C% ]9 ^6 w8 w

' @3 W2 @1 c% X; K3 C! Otvb now,tvbnow,bttvb3 m( b$ S. [4 J( W' F' i

9 h* C/ B7 g7 B# Q/ S! f" v
( }( o' R, K0 Y# K: ]& i tvb now,tvbnow,bttvb4 f0 j4 |$ y; ^

* m# i6 [. O' K7 u5.39.217.76 公仔箱論壇7 S$ h4 M3 r; l4 j% Y9 m$ O4 N
來源 / 版權所有:以上所述媒体 / 作者 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 g! Q' [4 j4 E4 Z
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点)
: p7 O2 o5 P0 \$ r' S公仔箱論壇 1 L& M6 u0 m  N" ]0 P
公仔箱論壇  I& c7 R! X/ A. D; F% Z# b/ Q( D





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0