標題:
鄭丁賢‧莫以性命論英雄
[打印本頁]
作者:
yxx01
時間:
2011-9-12 11:24 PM
標題:
鄭丁賢‧莫以性命論英雄
馬來亞從來沒有被英國統治？
5.39.217.76, E; T/ d4 {" i7 E0 n
我掉進楚門的世界；所謂的歷史，難道是一種設計？
8 N0 v6 m8 i1 M. \! n* R+ p5 _
我不是異想天開，而是“國家教授理事會”的教授們上週召開新聞發佈會說，馬來亞未被英國統治，而只是受保護而已。
" B) [& _3 [9 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
以此類推，教授們“指正”（借用某“民間學者”的權威話）說，英德拉（Mat Indera）這位馬來人馬共，並不是反抗英國，爭取獨立的英雄，因為馬來亞沒有被英國統治過，何來馬共反抗英國，爭取獨立？
" `6 { F2 S4 P/ i4 H. n# ztvb now,tvbnow,bttvb
再以此類推，既然馬共沒有爭取獨立，英德拉就不是反英獨立英雄。
% m; j0 ~* H# j: u) Htvb now,tvbnow,bttvb
繼續以此類推，回教黨的末沙布說英德拉是反英英雄，就是胡說。
8 m& W* A* C# O5 _9 R) k% f公仔箱論壇
末沙布一再堅持，英德拉攻擊武吉加逢警察局，是反殖英雄，因為當年的警察是維護英國統治者的利益。
; ^. Y0 u: m- z0 C1 N* H# }5 A) vtvb now,tvbnow,bttvb
巫統反擊說，武吉加逢的馬來警察不是代表英國統治者，而是維護馬來人，抵抗共產黨。
% K- _! E5 |# o+ ~$ Y+ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
教授們加入辯論，看來是為巫統找到新的論證。
7 @' c1 `1 \' Q: m2 h( u公仔箱論壇
但是，如果只是為了辯論和反駁，而重新詮釋大歷史，這恐怕製造更多的疑惑。
5.39.217.765 A: w; O4 W% D0 L" O6 f
譬如，怎麼解釋萊特、萊佛士“發現和佔領”檳城和新加坡之後，對吉打和柔佛的控制？如何說明麥斯威爾、瑞天咸、克利福、鄧普勒擔任馬來亞總督？
* g5 j2 f G/ b4 I3 U* C公仔箱論壇
以此類推，又何來巫統反抗英國統治？哪有東姑阿都拉曼、陳禎祿領導獨立？
2 F; f2 f* }. l7 n; S9 m
又怎麼有國家獨立日？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O+ S; p8 [( E) \5 [% i
如此，小學、中學到大學的歷史課本，都必須重寫；課本裡寫道英國統治馬來亞，其實是搞錯了？
3 `" Q9 L4 k) e, f. y
武吉加逢的戰鬥，英德拉率領馬共攻擊警察局，警察和警眷們反抗到底，死了25人。
2 J+ e9 [) U; S/ t H+ l+ X: s
馬共方面也死了40人，連名字也沒留下；更是徒勞。
tvb now,tvbnow,bttvb1 x) T. N* B9 X* l1 D7 l
今天爭論誰是英雄，實在是諷刺。
" e8 g& z4 E7 a3 ]% C4 y5 B( d! a9 n
誰才是英雄？政治人物，包括巫統和回教黨各有立場。
! d) w; C6 K8 }4 a! J q公仔箱論壇
末沙布聲稱英德拉是英雄，因為他攻擊維護英國人利益的警察；巫統指警察才是英雄，因為他們抵抗共產黨的攻擊。
: o" n2 { k \) p公仔箱論壇
回到當年，不管是警察或馬共，當時都是基於某種信念，以及職責，而死於武力衝突。
( U( ]6 k5 B' }4 V- Q+ ~) _tvb now,tvbnow,bttvb
誰才是英雄的爭論，並不重要；也無法改變這一段不幸和悲哀的歷史。
7 {+ H t8 k- R0 o
不管是警察和馬共成員，在武吉加逢的鎗林彈火之中，他們當時會考慮誰是英雄嗎？
公仔箱論壇% b, p; m7 X" M9 ~$ W% u6 T
生死存亡之際，若執著於身份與認同的堅持，並不切實；而政治人物和歷史學者為本身的立場和定位，而爭執英雄與叛徒，也顯得荒謬。
+ e( a5 A: R; b1 }+ j5 r
在歷史某個轉折點，敵對陣營的戰鬥者，與其說是英雄，更是時代的犧牲者。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
