標題:
鄭丁賢‧莫以性命論英雄
[打印本頁]
作者:
yxx01
時間:
2011-9-12 11:24 PM
標題:
鄭丁賢‧莫以性命論英雄
馬來亞從來沒有被英國統治？
! z% R6 R G! K4 P" C公仔箱論壇
我掉進楚門的世界；所謂的歷史，難道是一種設計？
% g" x4 M( f! Y* J2 l: d
我不是異想天開，而是“國家教授理事會”的教授們上週召開新聞發佈會說，馬來亞未被英國統治，而只是受保護而已。
2 P e7 ]$ q& r0 [( o0 E+ V2 A
以此類推，教授們“指正”（借用某“民間學者”的權威話）說，英德拉（Mat Indera）這位馬來人馬共，並不是反抗英國，爭取獨立的英雄，因為馬來亞沒有被英國統治過，何來馬共反抗英國，爭取獨立？
公仔箱論壇. r1 F7 X7 d# s! @
再以此類推，既然馬共沒有爭取獨立，英德拉就不是反英獨立英雄。
0 k$ R" \7 C! p" M9 A" X1 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
繼續以此類推，回教黨的末沙布說英德拉是反英英雄，就是胡說。
: Y$ Q* v3 U: f. c5 u
末沙布一再堅持，英德拉攻擊武吉加逢警察局，是反殖英雄，因為當年的警察是維護英國統治者的利益。
5 |* p2 a/ A0 O# u5.39.217.76
巫統反擊說，武吉加逢的馬來警察不是代表英國統治者，而是維護馬來人，抵抗共產黨。
公仔箱論壇* D' y8 F# E6 e& \
教授們加入辯論，看來是為巫統找到新的論證。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M9 s2 |3 |9 s* }& o
但是，如果只是為了辯論和反駁，而重新詮釋大歷史，這恐怕製造更多的疑惑。
5.39.217.762 v. @7 B9 H6 D
譬如，怎麼解釋萊特、萊佛士“發現和佔領”檳城和新加坡之後，對吉打和柔佛的控制？如何說明麥斯威爾、瑞天咸、克利福、鄧普勒擔任馬來亞總督？
, }2 m( j: O+ Q3 J
以此類推，又何來巫統反抗英國統治？哪有東姑阿都拉曼、陳禎祿領導獨立？
公仔箱論壇 q- i& u. g6 C- c3 T" B8 U
又怎麼有國家獨立日？
0 u* a, i4 {5 |. n# x! X [
如此，小學、中學到大學的歷史課本，都必須重寫；課本裡寫道英國統治馬來亞，其實是搞錯了？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 r$ e2 `2 _% W2 n0 f
武吉加逢的戰鬥，英德拉率領馬共攻擊警察局，警察和警眷們反抗到底，死了25人。
5.39.217.766 {% L: b1 R5 C$ U* Y# [! D/ |0 z
馬共方面也死了40人，連名字也沒留下；更是徒勞。
公仔箱論壇 q# a- @9 l2 l# x5 a, a
今天爭論誰是英雄，實在是諷刺。
' y' y# t7 p2 f& V) a5.39.217.76
誰才是英雄？政治人物，包括巫統和回教黨各有立場。
\ x- j3 j3 |& B _% Z& n公仔箱論壇
末沙布聲稱英德拉是英雄，因為他攻擊維護英國人利益的警察；巫統指警察才是英雄，因為他們抵抗共產黨的攻擊。
' P4 ?7 t8 H7 T: u
回到當年，不管是警察或馬共，當時都是基於某種信念，以及職責，而死於武力衝突。
$ Y- N+ p( U3 A! a$ l6 J公仔箱論壇
誰才是英雄的爭論，並不重要；也無法改變這一段不幸和悲哀的歷史。
0 z" }" ?6 X* k$ Q2 l
不管是警察和馬共成員，在武吉加逢的鎗林彈火之中，他們當時會考慮誰是英雄嗎？
" Z, F; X5 |2 V" v# i- l
生死存亡之際，若執著於身份與認同的堅持，並不切實；而政治人物和歷史學者為本身的立場和定位，而爭執英雄與叛徒，也顯得荒謬。
tvb now,tvbnow,bttvb* }! r; w6 J: s
在歷史某個轉折點，敵對陣營的戰鬥者，與其說是英雄，更是時代的犧牲者。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
