公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 人們為什麼要質疑11歲神童？ [打印本頁]

作者: mr2907 時間: 2011-9-12 05:39 PM 標題: 人們為什麼要質疑11歲神童？

昨日，網絡流傳11歲的中國人民大學新生許恒瑞，“涉嫌被其父親暗箱操作入讀人大”。對此，人大駁斥稱該生的錄取工作符合自主招生的程序和規定，並通過了評委會考核以及雲南高考一本分數線，不存在違規問題。（9月11日《新京報》）
　　一個11歲的孩子能被中國人民大學自招錄取，想必有什麼過人之處，否則人民大學也不會冒著被國人唾罵的風險錄取這個生活還要人照顧的娃娃，家長也不會讓沒這個能力上大學的孩子去受罪。
　　然而，這個稍微理性一點的人都能明白的道理，卻偏偏被人忽略掉了，人們把目光更多地聚焦在是不是暗箱操作，是不是富二代上。
　　從人民大學的回應來看，所謂暗箱操作根本不存在，而從大學錄取程序看，即使每個環節都能做假，但高考成績無論如何是很難篡改的，如果這個也可以做假的話，那高考的誠信將蕩然無存，高考也真的沒有存在的意義和必要了。
　　近些年來，隨著高考制度改革的呼聲日趨強烈，教育部門相繼推出了大學自主招生、北大校長實名推薦制和自招聯盟等改革。這些新的招生方法剛剛出臺的時候，都標榜要不拘一格選人才，但在具體招生過程中卻遭遇到難以推進的尷尬。最典型的是去年復旦大學準備破格錄取“國學小天才”孫見坤，卻被陜西省招辦以未達規定錄取分數線、有失公平為由嚴詞拒絕，結果引發了輿論的熱議，認為這些所謂的自主招生等改革，目的根本不是為了選拔包括偏才、怪才、神童在內的人才，而只是提前掐尖罷了，所以完全沒有存在的必要。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ] K3 n% W! ^ i6 M+ q0 A
　　現在，人民大學打破堅冰，通過自主招生錄取了一個11歲的神童，人們理應為這一吃螃蟹之舉叫好，可為何還是遭到質疑呢？這說明自主招生（包括校長推薦制）存在制度缺陷，即沒有公示考生信息和公眾監督等重要環節，人們當然有理由懷疑其中是不是有暗箱操作的地方。如果當初人民大學把這個神童的成績、專家評價及“神奇”之處等所有相關信息在網上公示讓公眾橫挑鼻子豎挑眼的話，有什麼問題當時就可以發現和澄清，也用不著現在去“滅火”了。
　　俗話說，真金不怕火煉。既然自主招生選拔的是人才，各個大學把自招考生的情況公示出來又有什麼關係呢？如果真正能做到自招考生信息公開，即使選拔的是沒有達到錄取分數線的偏才、怪才和年齡更小的神童，公眾也不會反對的，因為自招考生信息公示首先考驗的就是大學的公信力，這一關過了，什麼樣的自主招生大家都可以接受的。
　　所以，當務之急是在當前社會普遍存在焦慮和誠信缺失的情況下，教育部門應盡快建立公示制度，把考生情況、考試成績攤在陽光下，並成立由家長、學生和媒體組成的監督委員會，對自主招生的每個環節進行監督，同時負責對公眾的舉報進行調查和公布真相，這樣才能提高自主招生的公信度，也才能真正打消人們對自主招生制度的狐疑。（孟木二梓）

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)