
原来我国一直以来是受保护的,那我国被剥削运到英国的锡米及天然资源等等,其实是交“保护费”罢了,没什么大不了!你的国家对于英国没有利益的话,人家酱得空来“保护”你搞啊??!鸵鸟心态,被统治了400年竟然用一句话,“只是被保护”而已就当着自己的国家一直以来没被统治过,既然没被统治过,那要国庆日来搞啊?国政人的思维真的不敢恭维! - O" `* W; i+ y& k
番薯论当伟论,我身为马来西亚人觉得很xia sui。- @0 E3 H" u$ y: B2 F
(好舊的stamps 喔。。一定很值錢)公仔箱論壇% @% G0 ?1 ?% I- T" g


其实大家不需要这么激动,我觉得他说的未必没有道理。。。公仔箱論壇9 j* Q% x1 |9 ~6 G1 r$ Q& u% o
/ t' X5 e( F+ w4 G% h* l6 t# I
了解统治的定义是什么,才可以确定我们是不是真的是被英国殖民。。。
8 g1 ? D0 \* U5.39.217.766 k" S A5 w. Q/ i
普通来说,槟城、马六甲和新加坡,算是真正被英国统治,因为这三个地方最高的领袖是Gabenor,总督,也就是英国人,而且他是有实权的,所以我认为这点没有错。。。5.39.217.76' m3 W# J: O O; m% y% Z/ Y& B5 g
tvb now,tvbnow,bttvb$ a8 U6 ]9 R- R) B' \
至于Negeri-negeri Melayu Bersekutu 和 Negeri-negeri Melayu Tidak Bersekutu,如果要定义它们到底算不算被统治,要看各人观点,因为在这些州属,最高的领袖是苏丹,英国人只是担任苏丹顾问,Penasihat,决定权还是在苏丹,所以说是被保护的,也不算有问题,不过问题是,英国人有武力,如果苏丹不听英国顾问的话,没有好下场,结果苏丹被逼接受,苏丹变成没有实权,英国顾问就是实权,所以说被统治,也有道理。。。
. c* b$ r; b6 u( I4 A+ j: F1 }
奇怪的是,这个教授不是第一个提出这个看法,RPK在之前已经提过了,怎么不见大家骂?% a' K+ a5 Y) c4 U0 W
kstan337 發表於 2011-9-12 10:15 AM
这种人读书读到疯了,还不快点把他送进疯人院,干嘛还要放出来乱吠,小心被他咬到,会得疯狗症的。历史就是历史,是改变不了的,就算你们怎样抹杀华人及印度人的国家独立时贡献,大家心中都明白,只是你们这些猪不明 ...
hongtan0 發表於 2011-9-12 09:44 AM
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 g7 g6 F- j/ J) X. c' }) }6 x
阿茲然翻閱國陣刊印炮轟民聯政府欺騙人民的傳單內容,不願多回應。(圖:星洲日報)

众所周知,李孝式(左图)是我国的开国元勋,1950年代与各族领袖赴英国与殖民政府谈判马来亚独立事宜。他曾担任我国第一任财政部长,驰骋政坛多年,对建国初期的各项建设,奉献个人的专长与心力。政府为了表扬其功绩,除了颁赐“敦”的勋衔之外,也曾在1980年代假国家博物院举办“李孝式生平事迹史料展”,并且将吉隆坡的谐街(Jalan Bandar)更名为敦李孝式街(Jalan Tun H.S.Lee)。对于这些荣誉和肯定,我们认为李孝式名符其实,受之无愧。5.39.217.76$ R( Y4 J$ ]/ W% \1 d' Y: D9 C
5.39.217.76( C* G. A% G p
李孝式的家族日前将李孝式的一批私人文献转移给新加坡东南亚研究院。这批144箱的文献,总共有大约18万页的各类函件、演讲稿、会馆文献以及相关剪报等等,涵盖的年代介于1930年至1980年代之间。换言之,这批文献除了反映其个人南来的奋斗事迹外,也包含了马来亚的建国过程及后续的发展。不论对个人或国家,这批文献的重要性和珍贵性不言而喻。5.39.217.76 m4 n% u% {/ B& X6 X/ A
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |