公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 楊麗琴‧男人當家，女人噤聲？ [打印本頁]

作者: yxx01 時間: 2011-9-10 01:58 PM 標題: 楊麗琴‧男人當家，女人噤聲？

我不認識江雪霞，但曾與她有一面之緣。2 k: B; @$ v+ t& K/ Z7 P
幾年前，我在靈市出席一場教導女性如何自衛抗匪的講座。主講人示範一輪動作後，要求現場觀眾兩人一組，即興練習。
江雪霞當時恰好站在我身旁，見我光看不練，很熱情地邀請我與她同組。我當時有眼不識泰山，以為她是個普通安娣，於是與她“亂武”起來，還差點誤傷她。
短短幾個照面，我對這位熱情洋溢的“安娣”留下深刻印象。
日後讀報，才驚覺她是甲州馬華婦女組主席。更在一篇訪談中，曉得她還是個抗癌勇士。tvb now,tvbnow,bttvb4 O0 H5 O1 N% Y+ X% y9 |) q
這麼短的接觸，壓根兒談不上瞭解，但有些事見微知著，再加上她平時的一些言談舉止，我想江雪霞大概是個快人快語，對女性權益也算關注的政治人物。
在“反服務丈夫論文告”風波發生後，江雪霞接受報界訪問，坦承當時確實處於兩難。一方面，受到甲州行動黨挑戰：為何沒對“服務論”表明立場；一方面又不能低估周玉清的勢力。2 D4 ?' L8 K E. e8 n
這麼看來，江雪霞的“反服務論”似乎又是較為出自政治考量。
然而，姑且不從政治的角度切入，“服務丈夫論”何以會引發若干風波？而且多方各有解讀。有者認為無傷大雅，有者卻認為對女性大大不敬。公仔箱論壇! z1 e0 b: Z$ J/ r+ c2 G: p
蔡細歷當初拋出“服務丈夫論”，目的是為了打擊政敵，肯定不是言者無心，只是沒想到會被自己人砸了顏面，而且也模糊了原本課題的焦點，自然不悅。
“服務論”會否令人想入非非，其實因人而異。但既然有人會提出抗議，說明了還是有不少人覺得此用語不妥，尤其是女性群眾。tvb now,tvbnow,bttvb$ B5 v% U- K7 n. g; m% N
大馬政壇大多是男人當家。男人們的心思往往不夠細膩，該講的講，不該講的也講，有時說的話正好折射了內心所想的。骨子里是大男人的思想，說的話也不會小男人到哪裡去。換言之，對兩性關係完全不具敏感度。tvb now,tvbnow,bttvb3 }$ X1 K* l4 `; h: [) g1 o: U
平心而論，不論江雪霞“反服務論”的目的，是出自政治考量，抑或真心維護女性尊嚴，對馬華而言是利多於弊，至少為馬華婦女組加了分，也不至於流失太多女選民。& B6 i+ w* Q1 M, N0 Y' |
然而，若江雪霞因此被打入冷宮，只能令人覺得馬華派系林立，借題發揮。也讓人疑惑，莫非男人當家，女性就沒有發言的餘地？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)