驟看之下，維基解密公開的香港文件沒有甚麼驚天動地大新聞，但價值仍應該受到肯定。維基解密在其網站開宗明義表示，他們成立目的之一，正是要篤破「美國的公開形象和他們關起門來說話之間的矛盾」。用這個標準，香港的高官議員同樣沒有過關。公仔箱論壇2 Z w! g0 ~- Q2 b6 M6 h! D
當煲呔向美國駐港總領事表示，若07、08年實行普選會製造大麻煩，因為香港稅基太窄，「非納稅人的代表會成為大多數，支配小部分納稅人」。這番說話，為甚麼煲呔只關起門來對美國領事說，卻不敢公開跟香港人愈辯愈明？我當然不同意將稅基與普選掛鈎。如果認同煲呔的邏輯，當日加稅拓闊稅基的梁錦松豈非變成民主鬥士，而做財爺時減稅削稅基的煲呔自己，卻是民主罪人？不過，更關鍵的是，如果這是煲呔的真心話，肺腑之言，他為甚麼連說出來的勇氣都沒有？公仔箱論壇9 l n* i; s2 J( t8 ?; l6 e! F
唐唐情況一樣。他作為特區問責官員，每月支公家薪水，如果曾經自北京收風知道北京對香港實行普選的疑慮(他說北京憂慮內地人質疑為何香港獨享普選權利)，為甚麼只選擇性告訴美國領事，沒有向香港人示警？香港人如何信任他？ / @# D' r- Q9 Q6 y7 @$ B 表裡不一的，不單高官，議員都一樣。維基解密令我們更真實看到政客本質，就像「國王的新衣」故事中講真話的小孩子，令一切暴露在太陽下，立此存照。tvb now,tvbnow,bttvb) m6 I W. m4 q5 T, t
