公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 為何唐司長不道歉？ - 王永平 [打印本頁]

作者: go2david 時間: 2011-9-5 11:25 AM 標題: 為何唐司長不道歉？ - 王永平

政務司長唐司長在8月19日用英語指有關政府安檢措施損害言論及新聞自由的批評為完全垃圾(completely rubbish)，引起極大回響。上星期三(8月31日)，唐司長與新聞行政人員協會和記者協會會面後，向傳媒表示如果當日用詞不當引起誤會，這不是他的原意，但對他是一個警惕。他拒絕就此事道歉。(見政府新聞公報31.8.2011)。+ w3 p" X: j$ q0 F5 a U4 g
唐司長的回應其實沒有承認他用垃圾一詞不當。他甚至解釋這是要重申他在中文發言中表達政府完全尊重傳媒採訪自由的立場。按這個邏輯，他當然沒有道歉的需要。但當日傳媒不是提問政府的立場，而是指某些安檢措施有損害新聞自由之嫌。所以唐司長遲來的解釋只是為不道歉找藉口。就算唐司長不認為垃圾是貶詞，假如誤會因此而起，為甚麼他這麼吝嗇說聲道歉？* q4 w/ n: D' C" w8 T0 z3 k
政治人物道歉其實是小事。愈民主的政府或政黨領導做錯了事或說錯了話說聲sorry，愈容易得到人民或支持者的原諒，方便了結爭議，重新上路。可惜近年特首和主要官員主要是採取迴避或「企硬」的態度去面對批評。這個轉變可能是基於兩個原因。
第一，政府民望低沉。特首或涉事官員擔心道歉等同示人以弱，讓對方乘勢追擊。
第二，認錯便要補救。政府死不認錯是希望把問題拖下去，與市民或對手鬥耐性，特別是現在只剩下不夠一年時間便會換班。
對唐司長而言，可能還有另外一個原因，就是要樹立愛護下屬(警方)和對外強勢的形象，有利他在不久將來參選特首。在這個盤算下，市民或傳媒的回應便淪為次要了。
(作者為香港城市大學公共及社會行政學系客座教授。)

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)