標題: [馬來西亞] 換電錶費用漲‧50元電費變400元‧屋主質疑國能計算法 [打印本頁]
作者: eqwai 時間: 2011-9-4 09:57 PM 標題: 換電錶費用漲‧50元電費變400元‧屋主質疑國能計算法
0 q v$ f: l9 m8 e3 `[url=]
[/url]
/ x) [! }" }0 m/ o! Q+ Q" OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 of 2
[url=]
[/url]5.39.217.768 x+ @4 ]4 _# F6 o! E9 x* u
/ [1 N, i" {/ ^: I* a' E3 ]
& p; R1 o6 @0 s5 m* @+ v) U6 \（吉隆坡4日訊）一名沙登柏蘭嶺公寓的屋主申訴，自國家能源公司（國能）更換新電錶後，用電量與之前相同，可是電費卻暴漲10倍，從每月50令吉飆漲到400令吉左右，讓他非常懷疑國能計算電費的方式。
4 y8 K. L6 G0 I, N屋主蔡育良說，國能職員在3月安裝新電錶後，就不曾派職員上門抄寫用電量，他7月前往國能辦公室投訴，卻被告知舊電錶沒有完整記錄用電單位，並聲稱從4月26日至7月27日的電費為1297令吉50仙，即每月400令吉左右。
: m: r' n% p( r& n公仔箱論壇8月23日，國能又寄來一張353令吉55仙的電費單，再加上之前拖欠的電費，總共1651令吉5仙。
% m' w2 g2 t( e: j( ~蔡育良與租戶林聖中週日在律師黃啟斌的陪同下，在班登英達商業園的律師樓召開記者會，並要求國能給予合理解釋。; Y/ r& }" A6 E) @. W
住戶難進電錶房
9 k. ^" M5 k: J( u3 t“由於公寓住戶的電錶，統一置放在電錶房內，由管理層負責，住戶沒有鑰匙可以隨便進入，可是國能卻懷疑我在電錶上動手腳。”
1 G. f0 G' T. o' {林聖中說，他曾經前往位於萬宜的國能辦公室瞭解情況，可是負責人再利卻聲稱，更換電錶的工作是由沙亞南的職員負責，指使他前往該處。
/ U* o; @3 m! G. G9 J他表示，他承租該單位超過兩年時間，每日早出晚歸，電費皆維持在50令吉左右。
! H: w3 i' J, H/ L6 F5.39.217.76“電費無故暴漲10倍，讓我吃不消，如果電費無法降低，我打算搬離單位。”
5 y- R9 F9 P+ o. N" _指偷電擅自扣抵押金5.39.217.76* |) m2 Q3 z2 [+ c- q5 H
居住在哥打柏蘭嶺排屋的葉興隆申訴，他跟國能終止電源供應後，卻未能取回300令吉抵押金。tvb now,tvbnow,bttvb* s; x' h0 e8 H2 I& p" [" b
他說，當時他在1月將屋子賣掉，繳清307令吉40仙電費後，隨後便收到一封30天後領取300令吉訂金的信函。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- [+ Z9 ?' V# x# Z
“可是30天後，我還是沒有拿到國能歸還的訂金，而且我多次撥打國能相關部門的電話，卻沒有人接聽電話。”0 S+ y- M) H5 \ b
沒給解釋機會
2 V. w' ^" v! a' B% G$ N0 g3 x, _. S% {5.39.217.76他表示，直到7月，他才收到一張67令吉83仙的支票，並指他過去的電錶無法完整記錄用電量，而自行在歸還的訂金中扣除200令吉左右的欠款。公仔箱論壇 X4 S+ P# O5 q8 k" Z1 }
“我足足等了國能6個月的時間，這個期間沒有任何消息，然後卻指責我偷電，也沒有給我解釋的機會，這樣對我很不公平。”0 z& y: j: @+ E( t V
他曾經前往梳邦再也的國能辦公室詢問，可是職員卻指他們是接到另一個部門的報告而有此結果。
3 G+ |# r% R9 K' R公仔箱論壇他非常質疑國能的處理程序，首先扣住抵押金長達6個月，然後又沒聽當事人解釋就扣除欠款，令他深感不公平。
0 N2 R9 w( @7 D B% D' G5 X公仔箱論壇換電錶指偷電4 J- }* f8 M9 j3 N- }' f
諷國能自導
/ T- Q, {& @4 X$ @0 x% oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃啟斌說，國能在沒有第三方的監督下，就自行更換電錶，指責用戶偷電，然後又將舊電錶取走，令用戶無法證明清白，整個過程就好像國能自導自演。- o5 T) f B4 ]4 q1 M
他表示，根據1990年電源供應法第37條文，法律上承認技術人員的報告，一旦證實電錶遭改裝，屋主就會涉嫌偷電和自行更改電錶兩項罪名。
' }" Y8 v+ ?- s. N9 P公仔箱論壇“所以在法庭上，你要證實自己沒有偷電，即使電錶被人動過手腳，你也要證明那個人不是你。”公仔箱論壇, N$ o4 P6 Q/ j
他說，政府須調整上述條文的法令，因為公寓用戶一般上是無法隨便進入電錶房，所以懷疑他們自行改裝電錶是不合理的，萬一技術人員判斷錯誤，用戶就會從消費者變成受害者。tvb now,tvbnow,bttvb# I& I/ [- _% E: J: Z" Z* c ~4 S
法官判只能追算3個月
% g' d( v# b) v) P9 vtvb now,tvbnow,bttvb他指出，曾經有一個案例，一名雙溪毛糯廠商黃基風（譯音）被國能懷疑偷電，被追討71萬7393令吉78仙欠款，結果吉隆坡高庭法官諾阿茲安在2010年10月15日宣判事主勝訴。公仔箱論壇& n @) j8 \( \
“法官當時解釋1990年電力供應法第11條文，除了電錶故障外，即使證實用戶偷電，國能也僅能追討過去3個月的電費，因為國能職員不可能在過去3個月都沒有察覺用戶偷電。”0 x( v% P" V1 A! I& H) T$ }. z
他表示，根據法官的裁判，國能只能追討3個月的電費欠款，可是兩名事主被追討的電費，卻沒有清楚列明被追算的月份，這對他們不公平。（光明日報）
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |
