/ W. e6 v0 b I5 m# l& o4 ]+ q9 F5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ B% V1 S+ C" b! g
** 標題由編輯所加 1 {2 V7 f4 j* F " H B z. z' `- Y, K& bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(Esther 是一位經常跟陳日君交換書信的年輕教友)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ]0 u* H; I" G: w
/ @8 z ?+ c, WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Rosa: 5.39.217.76- g1 b8 d- _9 S* G
我們在多倫多相聚,轉眼已是一年多前的事。知道你和姐夫的退休生活很充實,我和美玲都非常羨慕。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 n$ T: F' S/ f2 {; ?3 T
5.39.217.76' {4 w0 o/ z, e& B* b
很高興你仍然每日閱讀香港的報紙和看香港的電視,關心香港發生的事情。相信你已經留意到香港公營醫院最近有嚴重醫生短缺的情況,醫管局計畫以有限度註冊的形式招聘海外畢業醫生,應付一些特別需要,例如急症科、內科和麻醉科的服務。醫學界內外對這個政策有很多不同的意見,亦有非常熱烈的討論。 , p, T8 G7 O% G' C% d, h5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb$ V& c/ C% _8 \0 b) V4 h7 e$ F3 U/ ]' v
記得香港回歸前有移民潮,醫生的數目亦有一段時間嚴重不足。當時英聯邦大學畢業的醫生,可以免試在香港正式註冊,紓緩緊張的人手需要。回歸後,所有海外畢業醫生都必須考香港醫務委員會的執照試,才可正式註冊。但醫生註冊條例仍然容許兩間醫學院,醫管局和衛生署,用有限度註冊的形式,聘任海外畢業的醫生,每年續牌,應付一些特別需要。除非他們考執照試取得正式註冊醫生身分,否則不能轉投私營醫療服務。 ) x4 q7 x- R3 P( f4 Q7 w2 Z5.39.217.76 公仔箱論壇, E4 Y) g$ O2 Z+ o
醫生缺乏的原因是多方面的,其中一個主因是政府幾年前,考慮各種因素後,削減了香港兩間大學醫科生的人數,令近年本地的畢業醫生數目大幅減少。加上公私營醫療服務的需求都同時有增無減,使醫管局醫生短缺的情況日益嚴重。雖然政府已經即時決定增加本地醫科生的數目,但是培訓需時,遠水不能救近火。醫院人手不足,服務一定會受影響,最受苦的當然是病人。醫管局招聘有限度註冊的海外畢業醫生,雖然不是治本的方法,但相信有助紓解燃眉之急。5.39.217.76, B2 Q( X( q& X- U' F5 z, O j& t
. E4 \1 R6 z4 Q- Z6 Y5.39.217.76有醫生組織擔心有限度註冊醫生的質素,憂慮影響公營醫療服務的水準,這是可以理解的。醫管局有責任確保受聘醫生有一定的資歷和經驗,建議的是醫科畢業起碼三年,並要有中期專科考試的資歷。醫生需要與病人溝通,流利的廣東話當然不可缺少。跟本地醫生一樣,他們的工作需要有資深醫生的督導,以確保質素。身為香港醫學專科學院主席,我亦聯同兩間醫學院的院長,積極參予醫管局的遴選過程,最後遞交香港醫務委員會審批。* Z9 v5 x s7 e1 O, Z
0 l7 w3 k+ o4 I我相信醫管局亦需要虛心接受醫生團體的好意見,改善醫護人員的工作條件,加強士氣,使醫管局醫生可以安心工作,盡心盡力,服務病人。亦建議醫管局認真改善各部門的人手分配,平均工作量,增加效率。聞說很多私家醫生都願意兼職,回到醫管局診所和醫院工作,服務市民。只要大家都以病人的福祉為依歸,接受各方不同的意見,齊心尋求有效的解決方法,相信現今的困難是短暫的,雨過便會天晴。 3 }5 R% }4 }( B7 W$ K tvb now,tvbnow,bttvb8 N5 ~ J0 F; [3 c0 j/ w, |( q2 f7 X) a
踏入深秋,多倫多已是滿山紅葉。姊姊記緊要保重身體,小心著涼。祝身體健康,生活愉快。tvb now,tvbnow,bttvb+ s; p$ {: c) l( g
' ?( t, T+ m9 I公仔箱論壇 妳應該知道,下屆香港特首是由一個1200人組成的選舉委員會推選產生。這個選舉委員會,雖然包括了不同界別的代表,但以世界標準而論,離開一人一票的民主選舉,還差很遠。- a6 A' }3 z" M |5 O4 u: ?9 F6 \9 i
# C: f1 c' K" w: Z 不過,當我們衡量一個社會的民主程度時,除了要看選舉制度之外,還要看當地的選舉文化和配套機制。 ' a) P- `" L5 d. w& f) B! \公仔箱論壇: B/ a, a) V' t( s e$ R" E; R
例如今次特首選舉,我們除了要看候選人如何爭取有票的選委支持外,還要看他們如何爭取沒票巿民的支持。如果選委最後的投票結果,與巿民對候選人的支持程度出現很大落差,將會嚴重削弱選委會的公信力,及未來特首的管治威信。2 P, F- V5 R' {; J4 I5 \3 a5 m
& [& [) k9 |" {& O1 W
在現時的制度,中央政府對候選人的醞釀、出選、以至當選過程,其實已經掌握了極高的安全系數,應該可以放心讓候選人在民間爭取支持,體現領導人不斷強調的「以民為本」施政精神。至於香港巿民以及媒體,亦應該撇開終日盤算中央政府屬意某甲某乙的猜想,切切實實地向所有候選人問政問責,以及透過民意調查、選舉辯論、政綱分析等方法,實踐民主精神。tvb now,tvbnow,bttvb/ b3 k: p- ~% ?3 ]/ i; j
& I( J2 q' E4 N* a1 v( ^, h
坊間有人問:特首選舉應該有幾多人競爭最好?爸爸認為,現時制度規定要有150人提名,方可成為候選人。屈指一算,特首選舉其實可以容納8個候選人同時競爭。就算打個5折,其實都應該有4個。如果因為選委歸邊或者內部協調而剩下兩個,甚至是一個而變成等額選舉,就是退步。; k4 S. ?- ~3 I, s7 y
+ e6 m* i& C1 ?- Q$ s# {# t1 Jtvb now,tvbnow,bttvb 坊間又有人問:反對小圈子選舉的人士應否參加特首選舉?爸爸的答案是「應該」,因為這是一個推動民主教育的好機會。當然,不同人士有不同意見,我們應該絕對尊重。不過,爸爸認為,就算有些人士完全沒有機會勝出,甚至連提名門檻也未能跨越,有意推動民主發展的人士,不論是「建制派」、「親中派」、「工商派」、「民主派」、「反對派」等等,都應該參加,理由有三――& @. U# W4 P. u
# @; K' O& B2 Z. c3 o& a0 w 2 I9 g+ L. ]/ {) M tvb now,tvbnow,bttvb2 Y. p! t! D& L' `% X+ J) a% W
各位香港朋友:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, F6 g% F3 Y7 j1 g$ q7 \
( k# x& A" V& z% I, m 九條人命!如孟子所言人皆有惻隠之心,對於花園街排檔大火釀成九死,相信你們的心情與我一樣般沉痛,但是將矛頭直指排檔,真的能慰逝者在天之靈嗎? 8 ?' S5 X, w% v) E2 M* L公仔箱論壇 - v7 {; F8 e) P- p公仔箱論壇 作為研究小販歷史的人,曾經兩度翻閱手上的歷史文献,盼望從中找到妥善處理排檔問題的靈丹妙藥,為現在爭論不休的局面提供新方向,惟翻來覆去,總無法找到甚麼「快靚正」的點子來。在1957年廣東道釀成一死的大火,連綿不絕的排檔被歸咎為妨礙救火,災後的確實行了若干措施:嚴禁排檔帳篷採用鋅鐵,通通要改為採較易拆卸的帆布;每段排檔連綿的長度不得超逾一百呎,好為消火車留有通道;檔與檔間又保有若干呎間距。措施或有可借鏡之處,卻稱不上甚麼絕世好橋,思前想後,問題就這樣擱在心坎。時間啲嗒啲嗒地過去,問題纒繞不去,我知道是我的心在呼喚我。既從事小販歷史研究,亦曾投身傳媒,且擁有一個文物保育學位,這麼多重的身份,賦與我有較多能力洞察是次排檔大火所衍生的問題,心終於按捺不下! 8 }) Y7 P3 |$ A0 x2 |4 s8 h8 [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 O& g; h; l# R8 e
看到政府、議員及傳媒簡單化地將茅頭指向小販「祭旗」,不禁顫抖起來,是因感到話語霸權的恐怖。自1847年香港施行小販牌照制度以來,不難發現每逢有大件事,小販首當其衝被當權者「開刀」。上世紀三十年代起,不時爆發霍亂,售賣熟食的小販理所當然地被視為病菌源頭,縱然無法證實街頭食物為病源,官方一句「為大家好」,「殺檔」之聲此起彼落。五十年代,深宵營業的大牌檔常被掃蕩,原因是警方指小偷鼠輩愛圖街頭之便,在大牌檔活動,而無知少女又易在這類「罪窟」給騙下火坑,為「大家好」,掃檔合理之至。在公眾衛生、公眾安全旗幟前,任誰也要退避三舍。正如法國社會學家兼哲學家傅柯所說,當權者高舉「為大家好」旗子,借機嚴加管制民間社會。公仔箱論壇1 N. f" o6 {3 E' L
0 o- [, M9 Z% |9 s. M" h( ? 是次花園街大火,為政者,遑論政府或議員,為媒體者,遑論電視電台或報章雜誌,一窩蜂地擠在道德高地,責難檔販自私,罔顧人命,儼如檔販是火災黑手。於是「為大家好」,朝行晚拆、扣分制等建議措施變得合理當然。相較之下,檔販諸多抱怨則被標籤為自私自利。有報章訪問實施是項措施經年的女人街檔販後,甚而用上含道德批判的詞語「踼爆」,謂只要付出區區數千元聘搬運公司,朝行晚拆無難度,以指責花園街檔販諸多推搪乃自私行為。遇上檔販在媒體前發難,檔販那討人厭的形象就更加百詞莫辯。$ u5 @% h8 \4 v- j+ K# V1 S& `* A
公仔箱論壇: {8 ~' H- N" g7 f8 n/ }
我曾任職記者十年,明白那些畫面或說話特具叫賣力,檔販當街責罵到來視察的區議員肯定是其一,埋怨朝行晚拆建議乃小題大做是為其二。看到這些畫面,相信大家第一個反應是「有無搞錯,咁自私」!但是大家可知在街頭搵食的這幫人的處境嗎?小販向處於社會低層,為脆弱的一群,受各方欺淩,遭勒索、縱火、拆檔乃家常便飯,過去如是,今天如是。說話過火是弱者反抗的典型模式,皆因有冤無路訴。我無意為檔販護航或鼓勵此類言行,確實在史實裡看到不少小販違規的例證,但此種種並不能簡單地歸結為罔顧人命。再細心想想,背後大批沉默的檔販,他們的聲音呢?我們聽到嗎? ' I8 d3 ] `# f; _4 U0 R3 a$ [公仔箱論壇 3 m! o8 C& }" B g l) ?) U; d公仔箱論壇無疑如何確保生命安全之餘,又能重拾街頭營生秩序,確是一門學問。無論朝行晚拆,抑或扣分制,都曾在港試行。一九六零年,政府為減少街頭阻塞,勒令報販採用標準設計報紙檔,日日如是朝行晚拆,若干年後,隨著報刊數量愈多,日日清檔顯得不切實際,措施終在六十年代尾取消。至於扣分制的精密度,非大牌檔莫屬,愈十項扣分項目,項項又具特有的扣分方程式,惟任其如何精密總有遺漏,前線執法人員與小販的衝突無日無之,嚴懲僵硬的扣分制最終步上被取消的命運。 - u0 T1 ~, v; }1 S* R: qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4 p& R' m! H5 D5 Y7 X, A6 V 歷史告訴我們,凡事禁、凡事罰,故未能達致應有效果,反之令矛盾加劇!我並不反對向小販施以恰當管理,而小販亦有責任在營商之餘,顧及公眾衛生及安全,這是社會共識,毋庸置疑。惟遍尋歷史,找不到一刀切的良方,小販問題一直都十分辣手,前人既未能覓得長治久安之法則,今天匆匆立論,是在開倒車抑或自以為較前人聰明呢?何不趁是次機會認真思考甚麼才是以人為本的小販政策,較諸把小販歸邊於社會對立面,不是更能「為大家好」嗎?各位朋友,希望大家做一個精明的香港人,不要被他人牽著鼻子走。5.39.217.76. L6 S. m% k, l x- `" p V