公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 童大焕：打工子弟们去哪上学了 [打印本頁]

作者: pl69363571 時間: 2011-9-2 11:26 PM 標題: 童大焕：打工子弟们去哪上学了

未能兑现的承诺是城市的伤口公仔箱論壇% Y ?# x6 W+ q8 g- ?: i
9月1日，开学第一天，千千万万学子在亲朋注目下兴高采烈地背着书包上学，却有一个特殊的群体，他们的就学问题格外令人挂怀。自6月中旬起，北京近30所打工子弟学校相继收到关停通知。北京市教委曾信誓旦旦地宣称“不会让一个孩子失学”，这承诺会不会落空？9月1日《新京报》对朝阳、海淀、大兴三区的调查发现，截至8月31日上午，在三区涉及需要分流和转移安置的1.4万名学生中，目前去公办校报到的学生仅为8000余人，约有6000名学生“不知所终”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, s7 R% [3 |: r7 b
根据分析，没有前来报到的学生，除了一小部分回原籍就读外，还有一部分仍选择在另外的自办校就读，有的调剂后暂未到校报到，还有部分学生信息不完整联系不上，也不排除其中可能有六年级或学前班的学生。
很明显，在大刀阔斧突然袭击式的关停民办校过程中，市教委“不让一个孩子失学”的郑重承诺并没有得到兑现。另外，即使有一些孩子得到了调剂名额，也完全有可能因路途遥远等原因被迫中断或暂时中断学业。5.39.217.76# D/ o/ A$ [' ~8 `$ ^1 ~
没有人为此说一声道歉。也许在他们真实的心里，并没有孩子的真正位置。他们只想尽快消灭城中村。甚至，不排除一种可能，就是通过捏住孩子教育和未来这个“中国家庭的七寸问题”，“逼迫”城市的低收入人口离开，从而达到减少“低素质人群”和“人口控制”的目的。把孩子作为人质，的确最见效，然而却也最遗祸社会和未来。5.39.217.769 G0 e$ t# W& I& T2 J
某种程度上，打工子弟学校的存在，是民间力量对政府无视农民工子弟平等教育权的自我救助。而把孩子送进公办学校以及由政府购买服务的民办学校，是对民间力量的取代，更加规范和有保障，未来还可逐步解决其就地高考的问题。在这个过程中，多一点建设，少一点破坏，应该是对教育和未来的基本态度和方式。事先未做充分准备，却仓促关停打工子弟学校，人为制造大量学生在新学期无学可上，这不是积极的、建设的态度，与以上愿景背道而驰，当地教育主管部门难辞其咎。须知，孩子的成长，就在须臾不停的时光里，不论社会还是个人，一刻也等不起，一刻也误不得，一刻也不应有歧视和漠然。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ^+ l, x- z1 S0 {4 L7 q- @$ Z
龙应台说：“政治家的心中，一定有一个6岁的孩子，孩子的未来，他真心在乎。6岁的孩子的未来，是最根本的政治标杆，因为他的未来，就是这个社会的未来。6岁的孩子正要脱离父母的怀抱，进入小学，开始他社会化的过程。透过政府的运作，正要开始塑造他的人格、培养他的眼光、训练他的智能、决定他的未来。”今天我们这个社会给孩子以什么，明天我们的孩子就将给社会以什么。这就是因果。故乡不再是孩子的出生地，而是孩子的未来处。今天我们的城市关闭一所打工子弟学校，明天可能就必须多一所监狱。这是一再被实践所证明的警世危言。海纳百川，有容乃大，今天你不让城市敞开微笑的胸怀，明天你将准备为这个城市放声大哭。公仔箱論壇# n. x: I. l/ H' Y7 S) a7 _
人，只有人才是万物的尺度，一撇一捺，支撑起诸多行政行为的正当性合法性。惟有先做好“一个都不放弃”的踏实准备，照顾到每一个涉及的家庭和孩子，再来做“摧枯拉朽”的破坏，才会有真正的以人为本，“不让一个孩子失学”、“不让一个公民流离失所”之类承诺才不致最终沦为破坏的通行证。而在我们的大地上，类似这种只顾破坏不管建设的“发展”，又有多少呢？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)