公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 中秋月餅何以繳稅 [打印本頁]

作者: mr2907 時間: 2011-8-29 07:27 PM 標題: 中秋月餅何以繳稅

　　中秋要到了，幾千年的習慣，過節總得吃個月餅。可這些年來，月餅也越來越吃不安。且不說現在的月餅，陳餡堵得心慌；就說媒體報道的，稅務部門明確規定，單位發放的月餅得繳個稅。“饅頭稅”、“加名稅”、“月餅稅”，再搞下去，是不是真如網友所笑侃的，也得來個“呼吸稅”？（8月27日《東方早報》）
　　在此，我們編發幾篇文章，從諸方面表達民眾對月餅繳稅的看法，當然，更多的是由“月餅稅”所延伸出來的對稅收政策的思考和建議……tvb now,tvbnow,bttvb- h! R5 @  N; o5 ]
　　質疑
　　此舉有違傳統調節貧富無果8 D0 p" J- z: A8 p
　　在稅務機關的眼裏，螞蚱腿上的肉也是很多的，只要敢下刀，而且剜得幹凈。公司員工過中秋節發盒月餅還要上幾塊錢的稅，足以證明此言不虛。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 _" I! @7 K2 j4 b
　　當然，在法律允許的范圍內，“為國聚財”的稅務機關就應該有這種螞蚱腿上剜肉的精神。既然單位發月餅收稅在法律上沒有疑義，那麼就算此舉有違傳統，職工也應該服從國家法律，這一點毋庸置疑。有這樣認真的稅務機關，我們應該感到慶幸才對。公仔箱論壇: x; m: T, d" U& n( w( S
　　不過，中國作為一個有著發放福利傳統的國家，從過冬的大白菜到烤火煤，從中秋的月餅到春節的肉，有些單位都曾經發放。現在與時俱進，直接發購物卡、銀行卡甚至享受超低價買房“福利”的單位也是屢見不鮮。正像有網友追問的那樣，吃月餅上稅，喝茅臺上沒上稅？開“福利車”、住“福利房”上沒上稅？甚至有人把矛頭直指稅務機關：你們那高額的年終獎上沒上稅？
　　如果說“月餅稅”只是螞蚱腿上那點肉的話，現實中還有青蛙腿、燒雞腿、乳豬腿甚至大象腿存在。收到“螞蚱腿”做福利的只不過是那些最普通單位最普通的職工，那些享受肥美的“燒雞腿”、“乳豬腿”甚至“大象腿”的人，才是稅務機關應該盯緊的對象。從根本上說，國家稅收應該是取之于民用之于民，是平衡和調節貧富差距的一種手段，對于普通老百姓來講，上的稅也許只是一點點，得到的回報可能更多。所以按照常理，越是福利低的職工越應該支持福利上稅的政策才對。但遺憾的是，我們並沒有看到明顯的調節結果。(劉昌海)
　　建議
　　稅收滴水不漏別忘還利于民
　　此前，有的企業以發放福利費的名義逃避個稅。站在稅務部門的立場上看，規范個稅計徵辦法，對福利月餅計徵個稅，促進稅收堵漏增收並無不可。但是，筆者由此想到另外一個問題。從全員全額扣繳明細申報個稅，到職工年底雙薪合並計稅，到福利費、中秋月餅計徵個稅。為實現稅收增長目標，稅務部門採取多種措施加強稅種徵管、促進堵漏增收、“顆粒歸倉”，似乎無可厚非。但是不少國家與地區紛紛採取減稅、退稅政策，擴大內需、還利于民。我們卻採取多種措施增加民眾個稅負擔，顯得不合時宜。稅務部門對稅收滴水不漏，相關部門為何不對應出臺一些減稅措施呢？
　　當前，通脹壓力明顯，雖說發達國家從“搖籃到墳墓”的高福利待遇比較遙遠，但是在國家財政收入大幅增長的條件下，出臺一些減稅政策，特別是給中小企業減負，讓他們騰挪空間為職工加薪，值得考慮。雖說在民眾的持續呼吁中，個稅起徵點從2000元調整到3500元，但是廣大農民朋友與收入較低的工薪階層享受不到個稅起徵點上調的實惠。而且每個納稅人供養人口的情況不一樣，相關部門應在促進稅收堵漏增收的同時，適當放緩稅收增加的速度，拿出更多稅收紅利加大對公共事業的投入力度。完善公共服務項目，提高公共服務水平，降低公共服務收費；完善弱勢群體救助機制；增加民眾福利，提高民眾生活質量，稅收增收與反饋同步進行，將更受民眾歡迎。(葉祝頤)5.39.217.76% j) j- i/ K3 n, d( H
　　思考& C+ u7 O* q1 L) O. b7 S
　　中秋月餅繳稅何以引發焦慮
　　雖然很多人對于月餅繳稅並不知情，但稅收卻實實在在地存在于生活的每一個細節之中，譬如你喝的一口水，再譬如你吃的一口飯，從早上睜開眼睛開始，如同出租車司機勞動中的份子錢，每個人都在無可避免地貢獻著自己的稅收，只是在現有稅收體制下，稅收並不透明而已。要不白領們也不會因為月餅稅而大吃一驚。tvb now,tvbnow,bttvb9 w& S4 L5 {$ U% a
　　在生活中，人們感受不到自己在繳稅，其實也就很難感受到自己作為納稅人的榮耀與權利。你不知道自己繳的稅用到了什麼地方，也無法監督稅款的流向。( m+ ^. Y  X# T3 Q1 E
　　月餅也要繳稅，引發了社會的焦慮。但原因並不止于此。重要的是，這也是民眾對自身稅負之重的焦慮，宏觀上看這更是一種民富焦慮。稅收的一個重要作用就是調節貧富差距，可是對中秋節禮物性的月餅收稅不近人情，只會加重工薪階層的負擔。雖然每當民眾報怨的時候，便總有相關部門出來解釋，但看看一個月餅便能引發一場稅收焦慮的時候，稅負之痛早就擺在那裏了。
　　稅負重了不利于民富，而民富幾乎是我國經濟健康發展最重要的動力所在。拉動我國經濟發展的三駕馬車中，不可能長期依靠投資與外貿，因此，國家也在積極拉動內需，調節經濟結構。可內需要振作，民眾要消費，離不開民富，從某種程度上說，藏富于民、促進民富，是後金融危機時代經濟健康發展的重要保證。可問題是，倘若相關部門總是與民爭利，民眾稅負較為痛苦、生活壓力較大，又將談何民富？(丁洪先)5.39.217.76' Q7 O' V7 L7 o4 L4 W
　　評判
　　沒有解釋到位稅務部門失職
　　其實，當下我們討論的“月餅稅”很模糊，因稅目中沒有“月餅稅”。而實質上“月餅稅”就是所得稅。它可能是企業所得稅，也可能是個人所得稅，或者二者兼而有之。當下有的人分不清“月餅稅”是企業所得稅，還是個人所得稅，或許有人不知道，企業為員工發福利必須繳企業所得稅。為何要區分二者呢？因為企業所得稅由企業承擔，個人所得稅由個人承擔。如果不分清，本來由企業承擔的所得稅從員工頭上扣，而員工卻不清楚自己的權益被企業暗中侵害，反而誤認為稅務部門課徵“月餅稅”，稅務部門豈不成了冤大頭？當然，企業給員工發超額福利，可以從發給員工的福利中扣除，員工只是少拿一點。之所以有人痛批“月餅稅”，不了解這一點可能是其中一個因素。& P, D5 y3 M/ i$ `5 M
　　月餅作為實物，不可能切一塊月餅繳稅，勢必從員工的工資福利中扣除，對有的員工而言，可能不願意。因此，如果企業給員工發月餅要從員工身上扣稅，必須事先徵得員工的同意，否則，只能給員工發等值的貨幣。同時，員工也有權利選擇拿月餅還是拿貨幣繳稅。
　　如果企業給員工發月餅，企業所得稅由企業支付，不要員工承擔，只是對部分月收入超過3500元（含月餅價值）的員工代扣個人所得稅，那麼情形則完全不同。首先這是企業有擔當，其次這是遵守稅法的良好表現，因為員工收入超個稅起徵點部分繳稅是義務。當然，企業同樣要徵求員工拿月餅還是拿貨幣繳稅，否則，員工可以拒絕拿月餅。企業要強行壓制，惹得員工不高興，企業內部不和諧，好事變壞事，或者把問題引向稅務部門，都不足取。可現在所討論的“月餅稅”到底是哪一種，並沒有弄清楚。筆者認為，這是稅務部門的失職。(王捷)公仔箱論壇; Z: V8 u- y% [1 Q
　　擔心
　　傳統文化置之何地
　　按照稅務部門的說法，這個“月餅稅”可不是鬧著玩的，“如果有人舉報有公司違規沒有繳稅，將會採取相應的處罰”。恁個嚇人的。看來以後真要注意了，別一不小心成為漏稅分子。既然稅務部門來真的，那好，發的是月餅，就拿半個月餅來抵“月餅稅”。前幾年關于半個月餅抵稅是有爭議的，有專家明確表示，此舉不妥。拿月餅抵稅不妥，那收“月餅稅”難道就妥了？自古就有實物交易，也有實物稅收，中秋節自古就存在，中秋吃月餅也自古就存在。既然相關方面要收個“月餅稅”，那就不妨復個古，用半個月餅來抵稅。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) x. X8 b9 ?6 @  D8 B0 N! \1 l- }
　　其實我一直想不通，無論拿什麼來抵稅，收個“月餅稅”，到底能收上來多少錢？現在資金狀況這麼緊張，勞資關係也沒有想象中的好，能有多少單位發月餅？好不容易有個好單位發月餅了，又能值幾個錢？月到中秋分外明，一個月餅傳深情。月餅是中秋的專屬，人們之所以吃月餅，單位之所以發月餅，多多少少體現了對于傳統文化的認同，可“月餅稅”，又把傳統文化置之何地呢？(毛建國)

作者: herofish720 時間: 2011-8-29 08:09 PM

什么税都想交,我真想说,这真TMD不是人住的国家.

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)