Board logo

標題: 「停課不停班」全是政府錯嗎? [打印本頁]

作者: scum132    時間: 2011-8-29 05:18 PM     標題: 「停課不停班」全是政府錯嗎?

南瑪都颱風來襲,有人揮汗防災,有人仍忙著口水戰。除了照例藍綠對罵之外,最火爆的議題可能是「為什麼停課不停班」。南部全面停止上班上課,但中、北部13縣市今天停課不停班。結果家長罵翻了,有人問「市長幫我帶孩子嗎」,有人在部落格連三字經都出口。公仔箱論壇3 u8 ^% g( _/ G, w7 j. w9 r7 r3 Q
不過,罵人罵得轟轟烈烈,網友的意見卻並非一面倒。也有人說政府又不是安親班,有人反問一整個暑假不都是孩子在家嗎,還有人唇槍舌劍「生孩子、帶孩子是誰的責任」。颱風天辯論起這樣的題目,沒有誰輸誰贏的問題,倒有助於公共政策的思辨。公仔箱論壇; b3 j/ Q8 }4 w! Y( A$ G1 s0 Q
純粹就地方政府放颱風假的決策來說,天有不測風雲,確實很難精準。南瑪都連CNN都警告是超級颱風,但今晨已減弱為輕颱,後續帶來的雨量尚不得而知,至少北部地區白天的風雨不算驚人。十幾個縣市決定照常辦公,不算有錯;為了學童安全而停課,也有其考量。問題只出在「停課不停班」讓很多家長為難。不過,公民的組成有很多種,有勞工,也有企業主;家長的組成也有很多種,有雙薪族又要照顧幼兒的,也有孩子可自立自主的。政府決策的確沒法盡如人意。
0 j2 _/ c% j; ?$ u0 b6 T  R8 dtvb now,tvbnow,bttvb公共政策常陷入父子騎驢的困境,只好依「社會最大利益」的準則作決定,其中一定有人需要被多照顧一點,有人要多付出一點。馬政府把少子化當成國安議題,各種相關生育、養育的補貼不算差,這是全體納稅人共同支付的福利。又例如二代健保不但強化依所得級距的基準,讓高所得者多付健保費,一度還研擬以家戶為單位繳費,要單身者多負擔一些,結果這部分沒有形成共識。如果把當初的論戰攤開來檢視,各種身分、處境的公民,免不了各為己利,公共政策只好尋求折衷點。tvb now,tvbnow,bttvb6 g" s' x; ^* L  S6 |
颱風天,各級官員動員待命,山村居民忙著撤離,國軍出動協助防災。這樣的情境中,家長心急孩子停課沒人顧,可以理解,但也不妨試著理解天災和社會環境中的整體變數。停課時就非要「配套」停班嗎?也許不必凡事都怨政府。
! d  {! V) \/ K% f9 s1 ?6 d' j5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N) F  O4 ~9 h# X* C7 s
                                 【2011/08/29 聯合晚報】




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0