冷眼觀察朝野的財稅政策攻防 工商時報6 Y9 X% N& Q) z- }( R+ a( M @% K
tvb now,tvbnow,bttvb. `; b2 l$ v% E- C& S' _
' k. B' H; n5 t. D( Q總統選舉日子益愈接近,朝野間的緊張對立關係亦益愈明顯。隨著民進黨總統候選人蔡英文逐漸推出各項「十年政綱」議題,兩黨的政策辯論與交鋒,不但益加白熱化,更常引爆出許多火花。在野黨站在攻擊的一方,想盡辦法對執政黨的施政能力與績效,做最猛烈的批判,招招欲斃其命;執政黨站在防衛的立場,則是用盡全力對在野黨的攻訐與質疑,提出最堅定的回應,處處設防求生。民主政治的可貴就在這裡,至少透過選舉競爭,民眾得以有機會理性冷靜地檢驗朝野政黨的一切主張與做為。' }" ]4 P$ r* E. l
5.39.217.76# N# H9 m7 S* j9 g9 f3 [* b0 ?& x# b5 q0 K
蔡英文的「十年政綱」陸續公布之中,從選舉策略的角度言,間隔一段時間,逐步陸續針對不同議題提出政見主張,不但可以維持選舉議題的主導性,更可以持續炒高議題的熱度。迄今為止,民進黨已發動了好幾波攻勢,搞得國民黨各政務單位每天繃緊神經,嚴陣以待。分析國民黨的反應,大致可歸納為以下幾類:其一,不屑類,認為民進黨所提主張,未抓住問題核心,根本不值一駁;其二,恥笑類,認為民進黨所提主張,犯有抄襲之嫌,其實國民黨都已在做;其三,指責類,認為民進黨所提主張不符事實或難以執行,成事不足敗事有餘;其四,推卸類,認為民進黨所提主張,雖或切中要害,但國民黨承續執政者的歷史包袱,無法完全施展抱負,情有可原。其實,不管是那一類,盡皆是制式化的選舉口水攻防,最終都禁不起民意的嚴酷考驗。民眾心中期待的是,朝野間愈辯愈明的真理、愈釐愈清的真相,以及愈究愈白的真話。5.39.217.76) [1 g" T4 p$ M) l. y* [