公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 无知、无法和无耻的卫生部长陈竺 [打印本頁]

作者: aa00 時間: 2011-8-26 03:08 PM 標題: 无知、无法和无耻的卫生部长陈竺

无知、无法和无耻的卫生部长陈竺 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: O4 ~: j& j* X9 H. L" I. D' K' q

万延海发表于八月 24, 2011 5.39.217.762 l/ b2 [2 a6 [6 h' }/ }

2011年8月18日，由卫生部、国家食品药品监督管理局、国家中医药管理局共同主办的第二届中国卫生论坛在北京举办，论坛以“可持续的健康发展”为主题研讨卫生改革与发展。论坛主席、卫生部部长陈竺博士在讲话中表示，从2009年4月以来，深化医药卫生体制改革五项重点工作均取得了积极进展和初步成效。基本医疗保障制度基本实现了全覆盖。参保率从2000年的15%左右提高到2010年底的近95%，共覆盖了12.7亿人。' B+ x5 f5 z* q! I# ?* ^$ Y8 G( C
陈竺博士虽为媒体名人，但他的讲话，体现其不仅无知、无法，而且很无耻。5.39.217.761 d" i" Y3 m; ~4 e+ K

1、陈竺的无知。公仔箱論壇% b! \& Z1 f" O8 M

2009年4月30日，卫生部举行新闻发布会，介绍中国加强人感染猪流感（后更名为甲型流感）防控工作情况。陈竺在发布会上答记者问时表示，把猪肉和八角茴香煮在一起，肯定是预防猪流感的一剂良方。陈竺说，今天中午我在卫生部食堂吃的饭里面就有两个菜是有猪肉的，所以卫生部的同志们都在吃猪肉。3 q! ]6 W1 Q- O3 S
作为科学家的卫生部长陈竺应该发布有科学依据的言论。给公众关于“猪流感”或“甲型流感”的知识带来严重误导，加深人们关于猪和“甲型流感”的缺乏科学依据的猜想。有人询问，是否把猪全部杀死，就可以控制住这次疾病的流行？把注意力放在猪上而不是人类，误导疾病防控工作。5.39.217.76; f$ n- ^: h4 F% `. o5 v& t% S3 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Z) ^. q  y3 D3 A6 J% `# a4 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 U/ C! F9 ]; X0 ]" Y7 x3 h" Q

2、陈竺的无法: ]0 `8 a) ?* C9 Y" r$ c8 N( N

2010年10月国庆长假后，北京采血量也出现下降，血库库存仅为正常值的一半，为北京首次在献血旺季的九、十月份出现用血紧张。同时，全国各地也出现血荒的现象。为此，2010年10月29日，卫生部机关开展无偿献血活动。10月29日上午8时，北京血液中心两辆采血车驶入卫生部机关大院，卫生部部长陈竺、党组书记张茅率先参加无偿献血。
卫生部主要领导带头献血，有着积极意义，但卫生系统开展无偿献血活动需要依照国家法律规定。中国《献血法》第二条规定：国家提倡十八周岁至五十五周岁的健康公民自愿献血。卫生部颁布的《献血者的体检标准》对“献血者体格检查标准”做出规定，其中对年龄的要求是18-55周岁。而卫生部部长陈竺生于一九五三年，卫生部党组书记张茅生于1954年，两人均超出法定献血者年龄的上限。5.39.217.76) a. V% s; J& h' S1 z: `
后来，北京市红十字血液中心2010年10月29日在卫生部办公区“违反有关操作规程和制度采集血液”的情况，被举报到北京市卫生局和北京市公安局。# H0 f$ m& Y8 v+ ^. S, a/ Y7 e

3 、陈竺的无耻5.39.217.76- x4 \8 }7 d5 j

如果说陈竺关于八角茴香预防甲型流感的说法是无知，如果说陈竺超龄献血导致北京市血液中心违法采血是无法无天的话，那么陈竺关于2010年底中国国民基本医疗保障制度参保率达到95%的讲话，就完全是无耻了，完全睁眼说瞎话。
著名作家、有“童话大王”之称的郑渊洁先生随即在微博上表示：“卫生部长昨天说，中国基本医保参保率已达95％，全国有12.7亿人参保。不知这个数字是否准确。我居住在北京，没有参保，也没人通知我参保。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y2 J. r& C+ b
且不说郑渊洁这样知名作家，经济条件应该不错，尚且没有参保，全国将近3亿的流动人口，经济状况很差，生活在城市的边缘，很多人没有工作，也没有稳定的住所，怎么来参加基本医疗保障制度呢？
9 ]! t  U5 o3 D! U# \) B, }* z
- I3 l& E& q  o5 o( @% B
万延海中国艾滋病权益活动人士、北京爱知行研究所负责人。万延海领导的北京爱知行研究所是中国为数不多的专门从事艾滋病防治工作的非政府组织。近年来，这个研究所为中国的艾滋病宣传、防治、艾滋病感染者和患者的权益等，做了大量开拓性的工作，赢得了国际社会的认可和称赞……

來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者

(以上内容摘自或摘译自其它媒体 / 作者，不代表發帖者观点)

作者: aa00 時間: 2011-8-26 03:31 PM

新京报社论：增进“信任”方能缓解“血荒”

2011-8-22
5.39.217.766 K, @) D4 X; m2 \2 m
5.39.217.760 U% W$ V/ d" g7 R- U
“血荒”不可怕，认识不到造成“血荒”的原因才真正可怕。只有千方百计拓宽社会信任的基础，“血荒”方有可能逐渐缓解。
　　最近，北京又开始闹起“血荒”。因供血紧张，一些可以择期的手术相应被推迟。
　　造成这次“血荒”的原因，北京市血液中心认为，是今年入夏以来的连日降雨和“郭美美”信任危机事件。今年上半年，献血人数同比下降了3.64%，献血量下降了5.16%，7月、8月的下降更为明显，超过了10%以上。
　　“血荒”的第一个原因属于“季节性原因”，每年遇到天气多变、学生放假、农民工回乡，都会周期性地影响到采血量；第二个原因则有点令人纠结：因为血液中心确实和“郭美美事件”没有任何直接关系。“郭美美事件”尽管影响到了红十字会的声誉，但捐款和无偿献血毕竟是两回事，倘若说捐款尚需公开透明、重建信任，但就献血而言，血站和医疗卫生部门已经作出过解释，红十字会血液中心没有太多可指摘的地方。& q0 G( Y8 x6 S& H
　　但是，城门失火，殃及池鱼，现在北京的“血荒”真实呈现了信任匮乏的恶果，很多无辜的人因此受到牵连。当此之时，社会各方或许都应该反思，我们该如何走出信任危机的恶性循环？) Z, E$ T9 B3 ?5 B9 O
　　很多人往往因为不信任，担心爱心被滥用，于是选择不去献血。这么做可能很“解气”，会让一些机构受到民意的“惩罚”，但是，也必然会伤及无辜。显然，这不是一个成熟社会应该的选择。tvb now,tvbnow,bttvb4 `& m0 [9 S/ @/ ~. ~
　　民众的不信任投票固然有一些非理性的成分，但是，有些机构确实也伤了民众的心。对于很多民众来说，在信任不足的情况下，献血还是不献血，是一个非常纠结的问题。然而，“血荒”的现实又非常急迫，如果这种状况持续下去，必将陷入一种“负帕累托”的境地，意味着人人利益受损。当然，谁也无法强迫任何人做出选择，这个问题或许要交给每个人的“良心”作答。
　　不过，要走出信任困局，一方面要引导民众更理性，但公权力和公益机构的责任无疑更大。社会信任的基础被削弱，与相关机构以及人员的作为有着极大的关系。而重建公信，公权力和公益机构惟有以充分的公开和透明，释放更多的诚意。所以，各地的血液中心除了着力于献血应急机制的建立，更要着力于公信的塑造。
　　用血制度、血液中心运行信息的公开，能够消除民众心头的疑虑。而且，每遇血荒，公务人员如能真正成为志愿献血的主流人群，也是恢复公信指数的捷径。“血荒”的背后有季节性因素，如学生放假、农民工回乡，但是，守职尽责的公务人员们是不受季节性因素影响的，这个群体从各个方面来说，都应带头“无偿献血”。换言之，重建信任，不妨从公职人员开始。$ `, w0 D+ _7 J- x9 k
　　“血荒”不可怕，认识不到造成“血荒”的原因才真正可怕。现在，大家看到了，失信的结果对所有人都不利，也会同时知道只有千方百计增进社会互信，“血荒”以及所有的公益事业危机方可缓解；而在“血荒”等具体事件的解决过程中，其实也为增进社会互信提供了契机。- \9 j* \5 H- c7 J
+ a( v" C9 I) C; b+ n

來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
(以上内容摘自或摘译自其它媒体 / 作者，不代表發帖者观点)

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)