標題:
哪个政党不想执政?
[打印本頁]
作者:
lilitan008
時間:
2011-8-25 07:48 AM
標題:
哪个政党不想执政?
一个政党会因为想要执政而被攻击为“野心家”,这种事情发生在任何一个实行议会民主的国家,都可以被归类在报章“社会奇闻”的一栏。攻击者要不是把国家政权当作某人(或自己)的家传祖业,就是在民主素养上严重贫血的“政治低能儿”。
公仔箱論壇4 m# k/ n9 v m; |1 A' s
我不晓得有哪一个政党是不曾想过要执政的。事实上,任何政党的成立,都是因为一群拥有共同理念的人,打算通过参政来赢得政权,进而落实本身的理念。
# g/ j( R% t% R3 I
一个从来都没想过或争取过执政权的政党/从政者,应该转型当非政府组织(NGO)。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" F8 Q, Z* W. F& A0 H1 y& p
国阵想要执政,民联也想要执政,在一个推行议会民主的国家,这是最正常不过的事情,不然你以为这些从政者结合起来,是为了手牵手一同去郊游?
+ H3 _* b2 c& b% ]- k& ^$ h, {% j0 d6 J& K
正常不过的事被扭曲
& P7 _' s# p0 t- e z
可是,在一个人民习惯被愚弄及误导的社会,再正常不过的事情,只要不符合当权者的利益,也会被有心人扭曲为大逆不道的勾当!
公仔箱論壇6 Z: t: }7 ?) t- u" M3 e9 n$ C
近期不论是打开网络或翻开报章,总有人很努力地为民联“迈向布城”的目标贴上“野心勃勃”、“争权夺利”的标签,然后再落足酱料企图说服你,国家如果交由这班“野心家”来管理,将会如何的民不聊生、怎样的生灵涂炭……
tvb now,tvbnow,bttvb0 t# Z+ H) [* ]" y6 C* W5 A& p1 H
同样是争取执政,国阵做的是为了服务人民,民联做的就是为了满足“野心”?
" r) p$ O2 q+ L9 Q" k+ T7 a% U8 x公仔箱論壇
如果再根据同样的逻辑推论,民联争取入主布城是“野心勃勃”的表现,那么早前纳吉那番“就算粉身碎骨,誓要捍卫布城”的言论,又该作何诠释?
# w- ~* d5 n8 K+ L5 j/ P+ K! P
美国的民主党和共和党斗得再难分难解,也不会因为对手想要赢得政权的决心,指责对方为“野心家”,一来是因为人家的从政者具备基本逻辑思考能力,二来是人家明白,政权毕竟不是他爸爸的。
作者:
aa00
時間:
2011-8-25 04:59 PM
好胆你就来
% A& }+ i; s6 E5 P公仔箱論壇
* z" L# `) v Z4 G
, G) }* B |+ T6 Z* y( k0 G
2011-08-24
5 T4 `" i6 y9 A6 @2 ?- p/ u
5.39.217.76/ G9 y; e5 W4 [, C9 [" V
& e5 I' y8 v; z" x/ {& t6 ]
光华日报
9 n3 w- `! c' w; l( m$ ]5 P* A公仔箱論壇
文:涂仲仪
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% w$ B s5 a8 f$ t$ p3 r3 s2 E
5.39.217.760 u: B" J) }) K5 a6 t: \% p' y: h
第13届全国大选,看似要来却不来,看似不来却好像要来的。这种情景就像恼人的天气,看似晴天却又好像快下起大雨来,看似无雨但天空就是不放晴。
公仔箱論壇& T9 A( M6 j$ s" I$ Q
这种情况会气坏了搞政治的人、会弄躁了参政就只在乎选举的政治人物。尤其是这个后308的时代,州选举可能和国会选举分开进行,一路选下来,搞不好就像美国或台湾的总统选举,花上一两年时间纷纷扰扰、锋火连天的热闹非凡。
/ Q9 Q% Q8 d9 f: B! l6 {) G5.39.217.76
万一被说中了,政治人物除了要有势力和实力,耐力和毅力更是少不了。不然啊,这选举过程的长途跋涉,没有练好十八般武艺,还真会显得吃力又没力。赢了还说有推动力,要是输了就实在叫人有够力!
0 i2 Q- _/ l- N# [% W& b2 G' x
选举嘛,叫人爱恨交加。除了等首相大人挑个良辰吉日,通常坐立不安的多是候选人。纳吉虽贵为首相,再怎么说还没有真正的通过民主选举,领军国阵寻求人民百姓的委托。今天的联邦政府算是前首相敦阿都拉的“战绩”。
3 O! q2 K9 u( T0 }3 a
在通过大选重新寻求人民百姓委托的过程,贵为国阵一哥的纳吉便能掌握兵权、调兵遣将,收复失地。期望,若能凯旋荣归时,便能建立自己属意的内阁团队,带领国家面对大风大浪。
公仔箱論壇& ]& r0 o% ?2 U/ h- z9 l& O8 Y6 m
人家常说国阵这几十年的老店,老树盘根的,说到连很多半信半疑的国阵人都跟着大唱自己老树盘根。不过这点倒是得费点口水说明,若是老树真是盘根的话,国阵有可能输掉这么多的议席和整整5个州属的政权吗?为了选贤与能,而不是庸人当道,纳吉大人便提出了让能胜出的候选人(winnable candidate)上阵。甚至不惜“冒险”派遣没有政党背景的候选人征战。
" Q6 m1 ]( H' g7 g/ p* }
因为一句“能胜出的候选人”,那些“下定决心”要出征的候选人,于是一个个就不慌不忙的将自己与唯一可取胜的候选人画上等号。这种情况就像马来西亚的亚航廉价航空“人人都可以飞”(Everyone Can Fly)标语,喊得多了连3岁小孩都懂。而套在政治人物便是一片“人人都可以胜”(Everyone Can Win)的情景。
`; |, F4 v% c. A# U* f# V9 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
要竞选的政治人物,总觉得自己是唯一可以取胜的候选人,这无可厚非,人民也无须太惊讶。只不过这种说法在未成立之前,会被别人笑称这是做梦。但是,做梦也没有对错,毕竟人人都有做梦的权力。问题是,这个梦要是纯粹建立在要圆自己和一班马仔的私利,那就会在民主政治的殿堂里显得极处轻佻及不庄重的了。
( T* y5 @9 B! \1 C" s+ O& `; M+ u
胜利固然重要。毕竟没有不想打胜战的小兵和将士。不过,对于一些高傲的政党,视特定选区势必为囊中物时,有没有想过合力推荐优质候选人,进而提高神圣的民主议会殿堂的素质和功效。
公仔箱論壇! S& x9 S6 b9 a- m! V9 C+ I
时过境迁了,如果一些政党感觉到民意靠向他那边,而可以委派朋党与亲信出战,那就不妨高傲的试一试,看看后308政治洗礼后的选民,是不是静静的拿着选票,心里想着,“好胆你就来”?
4 p9 p9 l# T Y公仔箱論壇
# N3 m- E# {, [7 a6 x
7 U3 m* m/ x; S6 ?) d: h. K; Q* j
7 {6 {9 d7 G4 Y4 G公仔箱論壇
& Y' P' g* k) m W公仔箱論壇
. M/ Z* R9 S& }& c! J% ^- G8 V% PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb6 N, @3 K. Q/ Q* `. a
來源 / 版權所有:以上所述媒体 / 作者
$ G3 }( K+ T; v4 ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Q, l5 _8 ?1 w ]$ D2 z1 ]
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点)
0 i0 t+ R( F* K; F- }5 c: E4 Z
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0