標題:
哪个政党不想执政?
[打印本頁]
作者:
lilitan008
時間:
2011-8-25 07:48 AM
標題:
哪个政党不想执政?
一个政党会因为想要执政而被攻击为“野心家”,这种事情发生在任何一个实行议会民主的国家,都可以被归类在报章“社会奇闻”的一栏。攻击者要不是把国家政权当作某人(或自己)的家传祖业,就是在民主素养上严重贫血的“政治低能儿”。
6 n( ^7 O r- P3 Q* E5 t公仔箱論壇
我不晓得有哪一个政党是不曾想过要执政的。事实上,任何政党的成立,都是因为一群拥有共同理念的人,打算通过参政来赢得政权,进而落实本身的理念。
5.39.217.760 ?, P0 q- I+ R/ D
一个从来都没想过或争取过执政权的政党/从政者,应该转型当非政府组织(NGO)。
0 p d4 R! R7 O: y2 ?4 p5.39.217.76
国阵想要执政,民联也想要执政,在一个推行议会民主的国家,这是最正常不过的事情,不然你以为这些从政者结合起来,是为了手牵手一同去郊游?
+ x& \- ]! x& O: q1 q- U
正常不过的事被扭曲
# p- Q+ x, U; r2 a( V4 D
可是,在一个人民习惯被愚弄及误导的社会,再正常不过的事情,只要不符合当权者的利益,也会被有心人扭曲为大逆不道的勾当!
; T3 d& z9 T- E1 ~ {* Z* v
近期不论是打开网络或翻开报章,总有人很努力地为民联“迈向布城”的目标贴上“野心勃勃”、“争权夺利”的标签,然后再落足酱料企图说服你,国家如果交由这班“野心家”来管理,将会如何的民不聊生、怎样的生灵涂炭……
3 f7 v4 T1 z/ j9 p; q' i& \# Etvb now,tvbnow,bttvb
同样是争取执政,国阵做的是为了服务人民,民联做的就是为了满足“野心”?
+ p/ E+ N1 b0 U6 ?. {4 E9 ]+ G: ?
如果再根据同样的逻辑推论,民联争取入主布城是“野心勃勃”的表现,那么早前纳吉那番“就算粉身碎骨,誓要捍卫布城”的言论,又该作何诠释?
公仔箱論壇5 ?+ \/ u3 M' e1 Y+ h A
美国的民主党和共和党斗得再难分难解,也不会因为对手想要赢得政权的决心,指责对方为“野心家”,一来是因为人家的从政者具备基本逻辑思考能力,二来是人家明白,政权毕竟不是他爸爸的。
作者:
aa00
時間:
2011-8-25 04:59 PM
好胆你就来
tvb now,tvbnow,bttvb& q: ?" P1 f |# m) O# y
tvb now,tvbnow,bttvb9 I+ I% f# M) i& d8 ^
/ g# ]. B5 |. W6 a7 }4 Q( t" H5.39.217.76
2011-08-24
2 K o2 }) D& _! XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ f$ L. O# z% h$ ttvb now,tvbnow,bttvb
6 e! v7 Y3 ^6 O& U3 T& G
光华日报
公仔箱論壇; o9 S% I9 r" k; ]: C
文:涂仲仪
; ?# X( W- e; c3 D2 E
3 e9 D" C) T# ~" w3 K7 T7 r4 k公仔箱論壇
第13届全国大选,看似要来却不来,看似不来却好像要来的。这种情景就像恼人的天气,看似晴天却又好像快下起大雨来,看似无雨但天空就是不放晴。
/ S% S) p, v6 c; }
这种情况会气坏了搞政治的人、会弄躁了参政就只在乎选举的政治人物。尤其是这个后308的时代,州选举可能和国会选举分开进行,一路选下来,搞不好就像美国或台湾的总统选举,花上一两年时间纷纷扰扰、锋火连天的热闹非凡。
: q! [8 i; v( s4 O2 Y% JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
万一被说中了,政治人物除了要有势力和实力,耐力和毅力更是少不了。不然啊,这选举过程的长途跋涉,没有练好十八般武艺,还真会显得吃力又没力。赢了还说有推动力,要是输了就实在叫人有够力!
- E& O ^; o7 k8 e1 _# O公仔箱論壇
选举嘛,叫人爱恨交加。除了等首相大人挑个良辰吉日,通常坐立不安的多是候选人。纳吉虽贵为首相,再怎么说还没有真正的通过民主选举,领军国阵寻求人民百姓的委托。今天的联邦政府算是前首相敦阿都拉的“战绩”。
5.39.217.766 m5 G2 V3 H$ L1 b4 y: Q
在通过大选重新寻求人民百姓委托的过程,贵为国阵一哥的纳吉便能掌握兵权、调兵遣将,收复失地。期望,若能凯旋荣归时,便能建立自己属意的内阁团队,带领国家面对大风大浪。
5 V5 r% p5 a* a. U
人家常说国阵这几十年的老店,老树盘根的,说到连很多半信半疑的国阵人都跟着大唱自己老树盘根。不过这点倒是得费点口水说明,若是老树真是盘根的话,国阵有可能输掉这么多的议席和整整5个州属的政权吗?为了选贤与能,而不是庸人当道,纳吉大人便提出了让能胜出的候选人(winnable candidate)上阵。甚至不惜“冒险”派遣没有政党背景的候选人征战。
% W) y' ]: Z- s! J$ d+ c0 o
因为一句“能胜出的候选人”,那些“下定决心”要出征的候选人,于是一个个就不慌不忙的将自己与唯一可取胜的候选人画上等号。这种情况就像马来西亚的亚航廉价航空“人人都可以飞”(Everyone Can Fly)标语,喊得多了连3岁小孩都懂。而套在政治人物便是一片“人人都可以胜”(Everyone Can Win)的情景。
4 G C; d3 N1 d" l+ ^1 s
要竞选的政治人物,总觉得自己是唯一可以取胜的候选人,这无可厚非,人民也无须太惊讶。只不过这种说法在未成立之前,会被别人笑称这是做梦。但是,做梦也没有对错,毕竟人人都有做梦的权力。问题是,这个梦要是纯粹建立在要圆自己和一班马仔的私利,那就会在民主政治的殿堂里显得极处轻佻及不庄重的了。
) \7 x- q1 J0 d$ w) K& _' e
胜利固然重要。毕竟没有不想打胜战的小兵和将士。不过,对于一些高傲的政党,视特定选区势必为囊中物时,有没有想过合力推荐优质候选人,进而提高神圣的民主议会殿堂的素质和功效。
/ h$ _4 Z- X% F6 O7 x7 {tvb now,tvbnow,bttvb
时过境迁了,如果一些政党感觉到民意靠向他那边,而可以委派朋党与亲信出战,那就不妨高傲的试一试,看看后308政治洗礼后的选民,是不是静静的拿着选票,心里想着,“好胆你就来”?
5.39.217.764 E) i9 [# E' v Y, w4 i
" M" B- U0 ^& U" ~& ~, w+ e. Ttvb now,tvbnow,bttvb
$ E1 t$ ?$ w8 l0 ~5.39.217.76
: M5 n i2 \' F5 }, T9 _
3 y/ t7 p/ F- Y2 j# U [tvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e1 m$ M/ S/ O9 Y# v5 n6 K
tvb now,tvbnow,bttvb$ P7 ~8 J. l- [+ m/ @; P h& q
來源 / 版權所有:以上所述媒体 / 作者
8 t2 {( s/ Q w1 b4 h
5.39.217.763 }) J0 X0 P! R5 l8 |
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点)
( N' @3 F. a/ s, f* F8 {. b
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0