Board logo

標題: 哪个政党不想执政? [打印本頁]

作者: lilitan008    時間: 2011-8-25 07:48 AM     標題: 哪个政党不想执政?

一个政党会因为想要执政而被攻击为“野心家”,这种事情发生在任何一个实行议会民主的国家,都可以被归类在报章“社会奇闻”的一栏。攻击者要不是把国家政权当作某人(或自己)的家传祖业,就是在民主素养上严重贫血的“政治低能儿”。
3 }& C, V6 u* Z( C. _" U; X 我不晓得有哪一个政党是不曾想过要执政的。事实上,任何政党的成立,都是因为一群拥有共同理念的人,打算通过参政来赢得政权,进而落实本身的理念。
" H- F  Y3 e: R, l# B+ G3 k5.39.217.76 一个从来都没想过或争取过执政权的政党/从政者,应该转型当非政府组织(NGO)。
4 m- h% [0 J2 F! M8 I 国阵想要执政,民联也想要执政,在一个推行议会民主的国家,这是最正常不过的事情,不然你以为这些从政者结合起来,是为了手牵手一同去郊游?
  ]) C6 N( t  J4 q, ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正常不过的事被扭曲
: Z: l+ r) Q- N 可是,在一个人民习惯被愚弄及误导的社会,再正常不过的事情,只要不符合当权者的利益,也会被有心人扭曲为大逆不道的勾当!0 J1 o$ t' y4 Z3 d& S
 近期不论是打开网络或翻开报章,总有人很努力地为民联“迈向布城”的目标贴上“野心勃勃”、“争权夺利”的标签,然后再落足酱料企图说服你,国家如果交由这班“野心家”来管理,将会如何的民不聊生、怎样的生灵涂炭……
5 e  @; ~& j7 S9 V; O8 }. v0 d公仔箱論壇 同样是争取执政,国阵做的是为了服务人民,民联做的就是为了满足“野心”?
' r6 c8 q; u- Y5.39.217.76 如果再根据同样的逻辑推论,民联争取入主布城是“野心勃勃”的表现,那么早前纳吉那番“就算粉身碎骨,誓要捍卫布城”的言论,又该作何诠释?
: C% X1 _% _- k6 \ 美国的民主党和共和党斗得再难分难解,也不会因为对手想要赢得政权的决心,指责对方为“野心家”,一来是因为人家的从政者具备基本逻辑思考能力,二来是人家明白,政权毕竟不是他爸爸的。
作者: aa00    時間: 2011-8-25 04:59 PM

好胆你就来
1 t3 z/ p' x  @0 c4 Q6 R% b; stvb now,tvbnow,bttvb
8 m! j/ n. ]# O5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* e  u) \& E  n
2011-08-24
( ?4 ]0 ~6 f1 y) a; `% htvb now,tvbnow,bttvb
" B( F( i, D% f+ K2 z: ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

* `9 I1 J9 z0 [' w光华日报公仔箱論壇6 |: u6 v  t" T$ n: t. Z
文:涂仲仪
# {4 g% j+ J9 `  [5.39.217.76
6 }1 b& Q4 t2 [' @; gtvb now,tvbnow,bttvb第13届全国大选,看似要来却不来,看似不来却好像要来的。这种情景就像恼人的天气,看似晴天却又好像快下起大雨来,看似无雨但天空就是不放晴。2 R' ?! {2 N/ q0 u! w
这种情况会气坏了搞政治的人、会弄躁了参政就只在乎选举的政治人物。尤其是这个后308的时代,州选举可能和国会选举分开进行,一路选下来,搞不好就像美国或台湾的总统选举,花上一两年时间纷纷扰扰、锋火连天的热闹非凡。
2 {9 a3 Y" v8 jtvb now,tvbnow,bttvb万一被说中了,政治人物除了要有势力和实力,耐力和毅力更是少不了。不然啊,这选举过程的长途跋涉,没有练好十八般武艺,还真会显得吃力又没力。赢了还说有推动力,要是输了就实在叫人有够力!
; b! u6 {  I: C  a, O; m5.39.217.76选举嘛,叫人爱恨交加。除了等首相大人挑个良辰吉日,通常坐立不安的多是候选人。纳吉虽贵为首相,再怎么说还没有真正的通过民主选举,领军国阵寻求人民百姓的委托。今天的联邦政府算是前首相敦阿都拉的“战绩”。公仔箱論壇( z  Q$ v6 g! K+ E2 m
在通过大选重新寻求人民百姓委托的过程,贵为国阵一哥的纳吉便能掌握兵权、调兵遣将,收复失地。期望,若能凯旋荣归时,便能建立自己属意的内阁团队,带领国家面对大风大浪。
0 M3 L  y" ?" u. z( n- ~tvb now,tvbnow,bttvb人家常说国阵这几十年的老店,老树盘根的,说到连很多半信半疑的国阵人都跟着大唱自己老树盘根。不过这点倒是得费点口水说明,若是老树真是盘根的话,国阵有可能输掉这么多的议席和整整5个州属的政权吗?为了选贤与能,而不是庸人当道,纳吉大人便提出了让能胜出的候选人(winnable candidate)上阵。甚至不惜“冒险”派遣没有政党背景的候选人征战。tvb now,tvbnow,bttvb( i! r) d4 P+ j( F5 ?  P
因为一句“能胜出的候选人”,那些“下定决心”要出征的候选人,于是一个个就不慌不忙的将自己与唯一可取胜的候选人画上等号。这种情况就像马来西亚的亚航廉价航空“人人都可以飞”(Everyone Can Fly)标语,喊得多了连3岁小孩都懂。而套在政治人物便是一片“人人都可以胜”(Everyone Can Win)的情景。5.39.217.760 [" g- C; C. A4 V) Y, g3 w0 {
要竞选的政治人物,总觉得自己是唯一可以取胜的候选人,这无可厚非,人民也无须太惊讶。只不过这种说法在未成立之前,会被别人笑称这是做梦。但是,做梦也没有对错,毕竟人人都有做梦的权力。问题是,这个梦要是纯粹建立在要圆自己和一班马仔的私利,那就会在民主政治的殿堂里显得极处轻佻及不庄重的了。
6 h1 ^& m9 I+ C9 \6 Q胜利固然重要。毕竟没有不想打胜战的小兵和将士。不过,对于一些高傲的政党,视特定选区势必为囊中物时,有没有想过合力推荐优质候选人,进而提高神圣的民主议会殿堂的素质和功效。tvb now,tvbnow,bttvb6 l* U. [3 O2 G; c: J
时过境迁了,如果一些政党感觉到民意靠向他那边,而可以委派朋党与亲信出战,那就不妨高傲的试一试,看看后308政治洗礼后的选民,是不是静静的拿着选票,心里想着,“好胆你就来”?
8 M5 F# w! W: e  \ tvb now,tvbnow,bttvb6 y, [3 K" e# C6 ?5 C. b
5.39.217.76: V7 e& U7 I: U' Q4 c3 u. g# Y

& [) V3 |3 W$ z, c1 O! C5.39.217.76
3 ^3 _, P6 J, C  ]: Z* z3 F5 }/ ftvb now,tvbnow,bttvb
+ l; V# I3 o. V6 \/ K! Gtvb now,tvbnow,bttvb
) ]. V. S2 H4 {; L3 S  q# l# A5.39.217.76來源 / 版權所有:以上所述媒体 / 作者 5.39.217.76+ I6 L0 C2 Z5 A9 p2 {

& q8 s' x8 t" H  R公仔箱論壇(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点)
) q/ L; o( n6 R$ A% S9 ~$ C1 f0 \公仔箱論壇




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0