公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 到底是谁不忠于人民？ [打印本頁]

作者: jojo8 時間: 2011-8-22 08:33 AM 標題: 到底是谁不忠于人民？

数名退役军人在回青团召集下，揭露军中存有邮寄选票舞弊事件。

53岁的卡玛鲁扎曼（Kamarulzaman Ibrahim）表示，他当时的上司命令他与数名伙伴在数以千计的选票上划叉，案发时间是1986年大选，而地点是在马六甲的德林达军营。他更花了3天时间才顺利完成相关的“任务”，手都要软掉。除了在选票划叉，他也需要“帮忙” 使用不同颜色的3支笔，用来代签邮寄选票的附表。他的上司也指示他在部分选票，给反对党划叉。

49岁退役空军人员莫哈末卡米尔（Mohd Kamil Omar）宣称，在1999年大选，有人利诱他，帮忙给一箱的邮寄选票划叉。这名服役21年的资深军人表示，他当时回绝了这样的献议，因为他了解，他无权帮同僚代划邮寄选票。tvb now,tvbnow,bttvb8 x* @9 n! _8 a" ?) _4 T. q( Z
5.39.217.76. F H7 x$ Z: j; _4 }1 ^. N
退役陆军军人里斯曼（Risman Mastor）表示，由他人代划选票的事情早在1987年大选就存在。他当年在波德申的甘榜沙瓦陆军基地服役。上司命令他与9名同僚代投近2000张的邮寄选票。这些选票分别每10张就放在一个包裹内。实际上，就是他们10个人在投票而已。tvb now,tvbnow,bttvb- u) ^- k9 j6 z3 {! W" o$ p
tvb now,tvbnow,bttvb6 H! ]2 d/ c9 O/ q* y7 B! I! }6 a+ q
之前挺身揭弊的纳西尔（Nasir Mohamad）也出席了记者会。他之前在1986年大选之际，跟同僚受命给900张军人邮寄选票划叉。虽然每一营的军人当中，只有不到100人登记为邮寄选民，但当局却执意利用其余军人的名字发出邮寄选票。5.39.217.764 u; T, P4 B, y) X- H# A

一直以来，每届大选，邮寄选票倍受争议，被指存有弊端，尤其是军人的邮寄选票，不透明，容易被利用以作弊。只是没有人站出来挺身揭弊指证，现在终于有退役军人站出来揭发证实的确有人在军人邮寄选票作了手脚，执政党为了恐固政权，不惜用此不正当的手段，来达其目的。
公仔箱論壇& N2 J; g$ T" S& D0 m- H+ `
姑且不论以上四位退役军人的指证有待证实，然而大马武装部队首长祖基菲里（Zulkifeli Mohd Zin）已经发表文告表示这些指控是“背叛”行为，应该立即停止。他说大马武装部队是国家的防御墙，应该获得所有阶层人民的支持，不论种族、宗教和政治立场……。他不希望军队沦为那些牟取私利者的代罪羔羊，而人民应该支持和感激军队的贡献。有特定、不负责任的人士，刻意通过各种努力来破坏军队的形象，企图破坏人民对军队的信心和支持，军队向来是不参与政治的。他说问题是“你若对我们不忠，我们又要如何忠于你”？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& F; t3 Z( N T$ e8 A

当然，军人也有尽公民权的义务，他们也有投选的权利，无可厚非！若是这投选的权利被有心人利用来作弊，那就是欺骗人民了! 大马武装部队首长的文告只讲对一句话，那就是军队是不参与政治的。% M( e; g3 o& l" Z2 }

至于其他的话，人民就不能苟同了！他似乎忘记军队的后台老板就是人民，不是政府！是人民的纳税钱供养他们，而他们的责任就是保家卫国，保卫所有阶层的人民，不论种族、宗教和政治立场！他们保卫的不应只是执政党的人，军人理应忠于人民的委托。现在到底是谁不忠于谁？

作者: andytb1020 時間: 2011-8-22 11:24 AM

let's see what BN will say for this case... believe that election is coming very soon, please do something so that we have a CLEAN election...

作者: guan0104 時間: 2011-8-22 08:56 PM

好肮脏的1malaysia.....pui

作者: atomu28 時間: 2011-8-23 12:43 AM

it's encouraging to see the retirees standing up to share their stories.. these are brave folks. knowing the current situation in malaysia, it must be uneasy for them to do so. Now it's rather obvious how postal votes could potentially be abused

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)