標題: [ZT]车主搀扶摔倒受伤老人被判赔偿10万元 [打印本頁]
作者: ccic 時間: 2011-8-20 10:50 AM 標題: [ZT]车主搀扶摔倒受伤老人被判赔偿10万元
核心提示：天津网友爆料称，王老太违章爬马路护栏摔倒受伤，车主许云鹤下车将其扶起，却被王老太指认为驾车撞她。法院判决许云鹤赔偿王老太十万元，理由之一为老人因被车主突然驶来的车辆惊吓而摔倒。对于此判决不少网友称是翻版“彭宇案”，车主目前已提起上诉
。
许云鹤自己绘制的模拟现场图,蓝色代表汽车位置，红色代表王老太横行马路的轨迹。 许云鹤供图& @/ o7 q% D% Q6 Z; t5 U( j' w
' k+ x( O( |/ e9 B1 W
法院的判决理由在网友中引发轩然大波，网友质疑这个案件性质比“彭宇案”还恶劣。 许云鹤供图
0 u/ {' J* d, E华声在线8月18日讯 8月16日，网友在华声论坛等社区爆料，天津市车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太，被天津市红桥区人民法院判赔108606元。法院的判决理由之一，是“车主许云鹤发现王老太时只有4、5米，在此短距离内作为行人的王老太突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”网帖发出后，引发轩然大波，不少网友直呼这是翻版的“彭宇案”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ k4 H" Q; s6 _; Z3 A" Y
【事件回顾】
7 }1 g8 q* M0 i: v4 V是碰瓷还是撞人?
+ C7 [/ c3 c6 E) p/ m2 K- \2009年10月21日上午，许云鹤驾车沿天津市红桥区红旗路由南向北行驶，在行驶到红星美凯龙家具装饰广场附近时，恰巧看见王老太由西向东跨越路中心的护栏，后王老太倒地受伤。6 ~/ K. D, ?8 U- z! d! A
据许云鹤回忆，当时王老太横过半条马路，准备跨越护栏时被护栏牵绊，落地两步就咕咚摔倒在地。
# y. J7 D c, s- z E7 x7 g+ Q“就在我的眼前，看着就疼!”许云鹤表示，怕老太出危险，当时他立即停下车，从车里翻出创可贴给老太包扎上，并拨打了120。就在这时，王老太拿起电话，说了一句让许云鹤从头凉到脚的话，“我在马路上让车给撞啦!”
3 l# ^5 @0 b8 A1 A9 H- ^" |tvb now,tvbnow,bttvb然而，王老太却有着另一番说法。王老太说，当天她爬中心护栏时，许云鹤的车撞到自己腿部，自己被撞弹起后，趴在车前部，又倒在地上。
/ I# s. ^- u5 w/ }8 U; V4 ` d/ htvb now,tvbnow,bttvb【法院判决】
3 V6 @ ^( B @( S& z( MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。许云鹤承担40%责任 判赔108606元
& k* l' g2 W; G; _" w9 Y2011年6月16日，天津市红桥区人民法院就此事作出判决，王老太跨越中心隔离护栏属违法行为，对事故的发生负有不可推卸的责任，许云鹤被判决承担40%的民事责任，赔偿王老太108606.34元，其中包括残疾赔偿金87454.8元。5 A7 W$ W( m, y1 A5 O }" s
记者看完这份民事判决书后，发现法院并无证据证明许云鹤撞人。天津市天通司法鉴定中心出具的具体情况说明为，“不能确定小客车与人体身体接触部位。”人民医院对王老太伤情的诊断是，“无法确定原告伤情的具体成因，但能够确定原告伤情系外伤所致。”
5 D$ x+ J$ r! ]' I4 P0 d. G; g5.39.217.76法院判决的理由是，“不能确定小客车与王老太身体有接触，也不能排除小客车与王老太没有接触。被告发现原告时只有4、5米，在此短距离内作为行人的原告突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”8 O2 ~4 t, ^* ?: N1 w
【最新进展】
7 Y v9 J, r4 L. a9 A4 }5.39.217.76法院突然要求许云鹤到庭
1 d" J3 [. Q/ t6 S0 ?7 s0 y$ Y' @在获悉判决结果后，许云鹤立即向天津市中级人民法院上诉。据悉，上诉案件将于8月22日开庭。
$ O+ H* s, o4 Z' b' W8月18日下午，天津市红桥人民法院突然通知许云鹤于8月19日上午到红桥区法院13厅，且未告知任何原因。
, f5 T' b9 ^- R- M. O记者致电该案件审判长王雷的办公室电话，一直无人接听。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y+ P" j3 }, K1 K2 b G1 I0 I- g4 q
【网友观点】比彭宇案更可耻?9 S7 V& t* O, y& _) E$ t
许云鹤将自己的事情发到网上后，引发轩然大波。8月17日，网友将相关帖文转到微博，扩散速度进一步加快，不少名人加入讨论。截至记者发稿前，相关微博转发近6万，近2万网友参与讨论。8月17日晚上8点，许云鹤开通实名认证微博。
) N: P, k# w4 W5.39.217.76@“马伯庸”：“这件事比彭宇案更可耻。以后看到老太倒地别说扶了，只要看到的都有罪。”5.39.217.76- K, ~8 F: H' \3 T; Z4 N9 C8 r' f
@“扬韬”：“这判决如果生效了，以后会不会滋生一个行业：天天坐在护栏那里等着，看到有车来就假装摔下来，然后拦住车要索赔，因为被这车吓一大跳，所以摔下来了，责任在这辆车呢。”公仔箱論壇) g9 p' v3 q# E% z$ r% X0 Z
@“侠客不风流”：“现在只是一面之词，建议法院正视此事，给大家一个满意的交代。”
! b9 P o7 z+ t; M: J公仔箱論壇【律师看法】要考虑社会影响
" w, B% O# b1 D+ p: _8月18日下午，记者就此事采访湖南万和联合律师所李健律师。李健律师指出，这起案件中，王老太作为起诉方没有提供有力证据证明许云鹤，法院不应草率判决，要综合考虑社会影响，宁可放过，不可错过，否则将磨灭仅存不多的公益之心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a! f7 R) _3 z, G- J7 |
针对许云鹤被判决赔偿8万多“八级伤残”的赔偿金，李健律师认为，王老太因未听从医生建议导致伤残，属于损害扩大，车主不应负担责任。tvb now,tvbnow,bttvb$ n/ ~8 g9 G; n; {
华声评论公仔箱論壇1 c6 |2 g0 I7 | a# d. t
难道又是一桩“彭宇案”?
( p6 O% w+ Z/ [5.39.217.76又见“彭宇案”，天津车主因搀扶爬护栏摔倒老太被判赔10万，判决理由貌似合情合理，实则充满着荒唐。5.39.217.76 H$ O* K8 s# C; i3 a( p$ |& |
我们经常在电视上看见一些蹩脚的情节，一辆车远远驶来，一“路人”突然闯出没被撞到却倒地呻吟，我们都知道他玩的什么把戏。但如果按以上判决，敲诈者就无需伪装，直接义正言辞的说“因为你的车使我受到惊吓倒地致伤，你要赔偿云云”，而当事人却无可反驳。- E/ Q- p$ @" }, J
“以事实为根据，以法律为准绳”是法院判案应遵循的基本原则。在这里，我们看不到所据事实，也找不到所援引法律。判例中清楚写着老太太违法穿越，为何板子只打向车主?这显然是不公平的，这种不公平必然在社会上造成恶劣影响，以后谁还敢帮助需要帮助的人?这对他们是不公的。
- t0 a; \5 k. l" @6 ?(本文来源：华声在线作者： 罗浩 )
作者: zhlwy 時間: 2011-8-20 12:36 PM
这社会的法律离谱 发生的事情更加离谱 律师也他妈离谱 早晚全都离谱 道德是个啥 还有人知道吗 好人好事还有人知道是什么么？ 明明是做好事 却被搞成了冤案 尼玛的 早晚这社会全是害人精 没人做好事 做好事没好下场 做坏事的不是有钱就是高官
作者: 甲乙丙丁 時間: 2011-8-20 02:51 PM
浏览此贴的全部赔偿老人一万
作者: tony114 時間: 2011-8-20 04:03 PM
现在这样的事情，只会让有良心的人从此不在做好心，全是贪GUAN做事中国现在这个局面。
作者: sheep@tvboxnow 時間: 2011-8-20 11:08 PM
开车遇上这种老人家的话，真是越来越危险了。更危险的时遇上了这样的法院。
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |