標題: [ZT]车主搀扶摔倒受伤老人被判赔偿10万元 [打印本頁]
作者: ccic 時間: 2011-8-20 10:50 AM 標題: [ZT]车主搀扶摔倒受伤老人被判赔偿10万元
核心提示：天津网友爆料称，王老太违章爬马路护栏摔倒受伤，车主许云鹤下车将其扶起，却被王老太指认为驾车撞她。法院判决许云鹤赔偿王老太十万元，理由之一为老人因被车主突然驶来的车辆惊吓而摔倒。对于此判决不少网友称是翻版“彭宇案”，车主目前已提起上诉
。
许云鹤自己绘制的模拟现场图,蓝色代表汽车位置，红色代表王老太横行马路的轨迹。 许云鹤供图公仔箱論壇& h5 A. w& V: b0 I! m$ E, |
2 L4 T" R% [8 n, q+ S, p/ W0 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院的判决理由在网友中引发轩然大波，网友质疑这个案件性质比“彭宇案”还恶劣。 许云鹤供图5.39.217.766 r! b* L$ D3 q% o. O7 ]
华声在线8月18日讯 8月16日，网友在华声论坛等社区爆料，天津市车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太，被天津市红桥区人民法院判赔108606元。法院的判决理由之一，是“车主许云鹤发现王老太时只有4、5米，在此短距离内作为行人的王老太突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”网帖发出后，引发轩然大波，不少网友直呼这是翻版的“彭宇案”。
& h: t6 o5 ^4 t7 m7 z【事件回顾】公仔箱論壇' J. ]- z6 W. d! q& o0 V
是碰瓷还是撞人?
5 ~* K" z) S% _; ?2009年10月21日上午，许云鹤驾车沿天津市红桥区红旗路由南向北行驶，在行驶到红星美凯龙家具装饰广场附近时，恰巧看见王老太由西向东跨越路中心的护栏，后王老太倒地受伤。
6 v% G+ c) V. J' P5 w- ?公仔箱論壇据许云鹤回忆，当时王老太横过半条马路，准备跨越护栏时被护栏牵绊，落地两步就咕咚摔倒在地。公仔箱論壇, Q4 j6 b2 r+ p" q2 n/ d" c
“就在我的眼前，看着就疼!”许云鹤表示，怕老太出危险，当时他立即停下车，从车里翻出创可贴给老太包扎上，并拨打了120。就在这时，王老太拿起电话，说了一句让许云鹤从头凉到脚的话，“我在马路上让车给撞啦!”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n" V* c* X. x& L6 n
然而，王老太却有着另一番说法。王老太说，当天她爬中心护栏时，许云鹤的车撞到自己腿部，自己被撞弹起后，趴在车前部，又倒在地上。8 l/ |1 Y% z% C! w
【法院判决】
$ p, o4 |, g" L, z许云鹤承担40%责任 判赔108606元
+ k. h" l8 _' w/ J. w+ Ztvb now,tvbnow,bttvb2011年6月16日，天津市红桥区人民法院就此事作出判决，王老太跨越中心隔离护栏属违法行为，对事故的发生负有不可推卸的责任，许云鹤被判决承担40%的民事责任，赔偿王老太108606.34元，其中包括残疾赔偿金87454.8元。
! r0 A. \4 c9 `: y6 @+ t记者看完这份民事判决书后，发现法院并无证据证明许云鹤撞人。天津市天通司法鉴定中心出具的具体情况说明为，“不能确定小客车与人体身体接触部位。”人民医院对王老太伤情的诊断是，“无法确定原告伤情的具体成因，但能够确定原告伤情系外伤所致。”
4 U* f( u6 V2 S0 n" b公仔箱論壇法院判决的理由是，“不能确定小客车与王老太身体有接触，也不能排除小客车与王老太没有接触。被告发现原告时只有4、5米，在此短距离内作为行人的原告突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”
1 I5 d1 ?" r6 T: b; L4 N【最新进展】公仔箱論壇& g3 W8 ^$ b: A& ^+ V. p& \
法院突然要求许云鹤到庭
! |) b+ s i+ I" f0 Z" O; g公仔箱論壇在获悉判决结果后，许云鹤立即向天津市中级人民法院上诉。据悉，上诉案件将于8月22日开庭。公仔箱論壇1 [, h* L. {5 z! T! j/ ?& d/ M
8月18日下午，天津市红桥人民法院突然通知许云鹤于8月19日上午到红桥区法院13厅，且未告知任何原因。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Z: u+ l2 w* s7 ?: l" Y* w
记者致电该案件审判长王雷的办公室电话，一直无人接听。
) _& k1 [& ]0 E+ u. k5.39.217.76【网友观点】比彭宇案更可耻?
4 h3 q# i9 D# V公仔箱論壇许云鹤将自己的事情发到网上后，引发轩然大波。8月17日，网友将相关帖文转到微博，扩散速度进一步加快，不少名人加入讨论。截至记者发稿前，相关微博转发近6万，近2万网友参与讨论。8月17日晚上8点，许云鹤开通实名认证微博。4 k, q& N8 X+ }( d* U- L5 K
@“马伯庸”：“这件事比彭宇案更可耻。以后看到老太倒地别说扶了，只要看到的都有罪。”. Z$ U4 G# X. h Y
@“扬韬”：“这判决如果生效了，以后会不会滋生一个行业：天天坐在护栏那里等着，看到有车来就假装摔下来，然后拦住车要索赔，因为被这车吓一大跳，所以摔下来了，责任在这辆车呢。”+ I4 X$ ]: \ |
@“侠客不风流”：“现在只是一面之词，建议法院正视此事，给大家一个满意的交代。”公仔箱論壇/ A/ R" I3 ^0 o2 V0 ^
【律师看法】要考虑社会影响5.39.217.76) }* C- s) ]: N4 y1 `9 W
8月18日下午，记者就此事采访湖南万和联合律师所李健律师。李健律师指出，这起案件中，王老太作为起诉方没有提供有力证据证明许云鹤，法院不应草率判决，要综合考虑社会影响，宁可放过，不可错过，否则将磨灭仅存不多的公益之心。
* P- n% ~1 p) m* x- |针对许云鹤被判决赔偿8万多“八级伤残”的赔偿金，李健律师认为，王老太因未听从医生建议导致伤残，属于损害扩大，车主不应负担责任。
3 [' P5 w% b7 U k+ D华声评论TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! |" u+ D) R. Q' m6 m2 A
难道又是一桩“彭宇案”?9 J- q. P9 B8 e: \* @+ Y
又见“彭宇案”，天津车主因搀扶爬护栏摔倒老太被判赔10万，判决理由貌似合情合理，实则充满着荒唐。
* V% D Q; N) {% o1 o$ G公仔箱論壇我们经常在电视上看见一些蹩脚的情节，一辆车远远驶来，一“路人”突然闯出没被撞到却倒地呻吟，我们都知道他玩的什么把戏。但如果按以上判决，敲诈者就无需伪装，直接义正言辞的说“因为你的车使我受到惊吓倒地致伤，你要赔偿云云”，而当事人却无可反驳。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R7 d; I7 Q0 ]+ }* C& I5 h$ \% |
“以事实为根据，以法律为准绳”是法院判案应遵循的基本原则。在这里，我们看不到所据事实，也找不到所援引法律。判例中清楚写着老太太违法穿越，为何板子只打向车主?这显然是不公平的，这种不公平必然在社会上造成恶劣影响，以后谁还敢帮助需要帮助的人?这对他们是不公的。
- X9 _6 P0 f9 ^/ f$ [1 L7 \ K(本文来源：华声在线作者： 罗浩 )
作者: zhlwy 時間: 2011-8-20 12:36 PM
这社会的法律离谱 发生的事情更加离谱 律师也他妈离谱 早晚全都离谱 道德是个啥 还有人知道吗 好人好事还有人知道是什么么？ 明明是做好事 却被搞成了冤案 尼玛的 早晚这社会全是害人精 没人做好事 做好事没好下场 做坏事的不是有钱就是高官
作者: 甲乙丙丁 時間: 2011-8-20 02:51 PM
浏览此贴的全部赔偿老人一万
作者: tony114 時間: 2011-8-20 04:03 PM
现在这样的事情，只会让有良心的人从此不在做好心，全是贪GUAN做事中国现在这个局面。
作者: sheep@tvboxnow 時間: 2011-8-20 11:08 PM
开车遇上这种老人家的话，真是越来越危险了。更危险的时遇上了这样的法院。
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |