公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 修復秦檜墓看來為期不遠了 [打印本頁]

作者: mr2907 時間: 2011-8-18 02:57 PM 標題: 修復秦檜墓看來為期不遠了

福建莆田準備花巨資修復蔡京的墓，預計下個月就動工了。蔡京是誰？北宋時的宰相，也是《宋史‧姦臣傳》中的人物。還不知道的話，看過《水滸》木有？晁蓋、吳用他們智取的“生辰綱”——十萬貫金珠寶貝玩器等物，是梁中書打算“送上東京與他丈人蔡太師慶生辰”的禮物。這個蔡太師，就是蔡京。並且，劉唐還探聽到：“去年也曾送十萬貫金珠寶貝，來到半路裏，不知被誰人打劫了，至今也無捉處。”所以，今年照樣可以動手。最主要的是，好漢們認為“不義之財，取之何礙”？于是有了“三阮撞籌”、“七星聚義”，進而奠定了梁山義軍的最初班底。tvb now,tvbnow,bttvb H8 G# h" y6 y( F! _
　　《水滸》描寫的只是一個側面，蔡京的歷史形象基本上是定格了的。當然，當下流行給歷史人物“翻案”，商紂原來“是一位文武雙全、功勳卓著的帝王”，司馬相如原來是個騙財騙色的角色，一句以蔽之，“負面”的“翻”過來，“正面”的“翻”過去。你說是像頑童一樣存心作對吧，說話的人卻又都頂著教授的銜頭，“觀點都是言之有據，絕對沒有嘩眾取寵”。在這樣的背景下，真的要給蔡京“平反”，就也算不上稀奇之事。但是，“翻”的話，總得給點兒說法吧？蔡京的兒子蔡絛曾經給過，他存世的那本《鐵圍山叢談》，客觀上記載了北宋太祖至南宋高宗約二百年間的朝廷掌故、瑣聞軼事，一向為學者所重視。但蔡絛在書中處處“欲蓋其父之惡，而不恤污蔑賢者”，對其家“佞幸濫賞、可醜可羞之事，反皆大書特書以為榮”，尤其把禍國殃民的罪惡完全歸咎于童貫、王黻、蔡攸等人，好像與當時重權在握的其父全無幹係，蔡絛因而被斥為“小人之尤”。此一“翻”，豈是一句“名聲上曾經有污點”所能輕巧帶過的？
　　按照莆田當地一個文化研究會負責人的說法，這是莆田蔡氏後裔自發捐資籌款徵地；而當地一個副鎮長認為，不管蔡京曾經如何聲名狼藉，至少他是歷史名人，名人具有名人效應，把他的陵墓打造成文化旅遊景點，有利于促進莆田旅遊產業經濟的發展。那麼，佔地面積30畝、預計投資900多萬元的蔡京墓修復，甚至要“建成自然景觀優美，文化內涵豐富，集紀念、文化與旅遊為一體的園林式勝地”的做法，顯見是政府之為，政府要借用蔡京的名氣。正是因此筆者才生出一種擔心，如果莆田巨資修復蔡京墓成為現實，修復秦檜墓也就為期不遠了。講到名氣的話，秦檜比蔡京大得多了，根本無需本文開頭時的一番啰嗦。當然，前提還得弄清秦檜埋在哪裏，別給人家亂認墳地。前幾年，南京郊區發掘了一座南宋古墓，剛開始就被武斷地認定為秦檜墓；等到發現空空如也，又認定是秦檜的疑冢；再等到發現了一縷女人的頭發，又說可能是秦檜的愛妾墓。總之，是要咬定秦檜不放松了。東晉的桓溫有句人所共知的名言：“既不能流芳百世，亦不足復遺臭萬邪？”蔡京、秦檜的名，正屬于後者。名氣越大，意味著越臭不可聞。
　　蔡京墓，作為文物保護單位以及相應的修葺，筆者毫無異議，但如果文化建設客觀上成了“逐臭”，這種文化就變味兒乃至變質了。都說文化決定發展後勁，蔡京墓之類倘若能勝任，豈不把天下人的大牙笑掉？（潮白）

作者: eqwai 時間: 2011-8-18 10:06 PM

諗到一句：殺人放火金腰帶，修橋補路無屍骸！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e3 s9 V3 [( q+ Y
冇得傾。。。

作者: aa00 時間: 2011-8-18 11:15 PM

都諗到一句：因果到頭終有報

作者: mr2907 時間: 2011-8-22 03:57 PM 標題: 聞蔡京墓“即將修復”

蔡京是什麼人？為什麼要重修蔡京之墓——一條新聞，這幾日引出網上網下風起浪涌，說的是東部某地，徵地30畝，耗資千萬元，即將動工修復蔡京墓。
蔡京是什麼人，這問題沒有什麼爭議。這個曾經位居太尉和太師的蔡京，是北宋的一位權相，更是中國歷史上有名的姦相，不但姦，而且“以貪瀆聞名”。無論是正史還是小說，都曰其“大姦大貪”，皇皇《宋史》，將他列入《姦臣傳》，而《水滸》中晁蓋吳用們智取的 “生辰綱”，那十萬貫金珠寶貝，不就是他的女婿梁中書奉他慶生的民脂民膏麼？所以宋人斥其“六賊之首”，後人將其與秦檜、嚴嵩同列為“三大姦相”，是沒有什麼冤枉的。
這樣一個蔡京，為什麼要給他重修蔡墓？據答曰，“不管蔡京如何聲名狼藉，至少他是歷史名人，名人具有名人效應，把他的陵墓打造成文化旅遊景點，有利于促進當地旅遊產業的發展”！這當然是十分俗套又十分流行的“理論”了，但問題在于，為什麼偏偏要修復一個偌大反派人物的陵墓呢——君不聞同是“名人”，齊白石的墓地幾成遊人飯客的“方便”之地，而張季鸞的墓地至今“一片破敗”，放著這些“名墓”不修不葺，卻要來大興土木修一個姦相的墓？恐怕“忠姦”還是要“問”的，而看中的正是他“反派”的“吸引力”吧——有網友指斥修蔡墓意在“翻案”，其實他一點 “弦外之音”、“醉翁之意”都沒有，反而再三確認了蔡京的“姦相”結論。沒有這個“反派”的結論，不是這樣蓋棺論定，如果變了一個“正面人物”，那還靠什麼來“吸引”遊客、“發展旅遊”呢？9 }6 z9 c( w# E" ~
這就叫“反角效應”，一個現在“旅遊開發”以及“文化重建”中頗為流行的模式——君不聞汪精衛的“手筆”，一幅立軸，從3500元港幣起拍，飆升63倍，已經以22萬成交麼？汪精衛與陳璧君的“墨跡”，一幅行書，從3.8萬拍到25萬，一對七言之聯，也一直炒到32.5萬才“煞車”。至于鄭孝胥、陳公博、周佛海的“書法”，在“汪偽政府要員書法專場”中，都已拍出了天價，連漢姦胡蘭成給日偽特務機關的“密札”，不也十分搶手麼？據說“反角”反有特殊“吸引力”，于是來修一個“大姦大貪”的陵墓，也就不算什麼特立獨行的突兀之舉啦。, Y6 j8 p2 Z; j( Q6 v. ^1 S0 K
還是說回蔡京來——這個蔡京，字是寫得好的，這個北宋當時曾名列于“蘇黃米蔡”四大家的大書法家，其字“意氣赫奕、光彩射人”，“冠絕古今、鮮有儔匹”，無人出其右也！連狂傲之米芾都自嘆弗如。但因為是“姦相”，成了“反角”，當時的人們，不但將他踢出了“四大家”，一個“蔡”字，換成了蔡襄，而且將他的題字，“盡行削廢”，再也看不到他的墨寶。我們的古人，你說他“因人廢字”，有一點片面性也好，曰其“書生氣太足”、那麼“迂腐”也罷，有一點是可以遺憾的，那便是我們的老祖宗，怎麼這麼缺少“市場眼光”，怎麼這麼不懂“反角”的“生意經”，以至于蔡京的字竟無人收藏拍賣，連蔡本人的落葬，都只有撂在類似“公墓”的亂石岡，還要有勞今人來“搶救”來“修復”。公仔箱論壇' N! I l! C2 Q" P# y+ C
蔡京墓即將動工，要修復成“自然景觀優美、文化內涵豐富，集紀念、文化與旅遊為一體的園林式勝地”，這當然引起了網友的質疑，而質疑聲中，最大的“擔心”，在于如果蔡墓今修，那麼“修復秦檜墓看來也不遠了”。有人說這是杞人憂天，我看卻有點道理——論名氣，秦檜比蔡京大得多，論爭議，近年以來，要為秦檜這個“胸有全局”且“力主民族融合”的“大政治家”正名的聲音不絕于耳，所以修秦墓對于“發展旅遊”或竟有更“吸引”人的不意之效呵——前幾年某市發掘南宋古墓一座，先認定為秦檜墓，後來發現空空如也，又說是秦檜疑冢，到後來又發現女人頭發一縷，便曰係秦檜愛妾之墓。總之是“咬定秦檜不放松”，總之要與這個大反角扯上幹係。如果真有秦檜之墓“被發現”，恐怕就不是“徵地30畝，耗資千萬元”的事兒啦！
這確實不是笑話，也不是杞憂，這後面的“社會心態”或曰“文化心理”，真值得我們認真想一想。（淩河）

作者: mr2907 時間: 2011-8-22 04:29 PM 標題: “大修姦臣墓”，真虧想得出來 (和法堡)

中國之聲《新聞縱橫》報道，近日，福建莆田仙遊縣將投900萬元巨資，修復北宋權相蔡京墓。其墓園規劃佔地面積達30畝之多，並已由政府出面徵地。（8月19日新華網）tvb now,tvbnow,bttvb6 Y$ g8 M! x9 _5 [, e" S
近年來，在各地打造旅遊品牌的大比拼中，“古為今用”似乎成了慣用的手法。不可否認，利用歷史名人或古代遺跡，是可以推動旅遊業發展的，並能為當地帶來一定的經濟效益。然而令人費解的是，在“政績”的驅使下，一些地方所謂的“古為今用”卻完全變了味，甚至到了讓人惡心的地步。從此前的多座城市爭搶“西門慶故裏”，到安徽黃山“鬼子進村”旅遊項目，再到仙遊縣重修“蔡京墓”等，無不令人瞠目結舌。tvb now,tvbnow,bttvb( {. `5 @3 d3 M0 Q" w d
當然，站在文物保護的角度，對蔡京墓進行適當修復本無可厚非，因為蔡京畢竟還是位書法大家。問題是，歷史上蔡京更是一個迫害忠良的大貪官，正是由于他的種種卑劣行徑，才使北宋政治腐敗到了極點，可謂“萬千錢財今何在，千古留下惟罵名”。為這樣一個歷史罪人花巨資大規模修墓，是否意味著為他“平反昭雪”？到底值不值得？# ?0 A1 A. c: F9 {4 V4 J$ _
筆者以為，莆田仙遊縣之所以要大修蔡京墓，說到底還是為了打造成文化旅遊品牌。就算大修資金主要靠民間籌集，但如果沒有當地政府的鼎力支持，如此大規模地修建一座陵園，幾乎是不太可能的事情。就算蔡京墓能給當地帶來一定的經濟效益，但靠“蔡京”掙的錢用起來能心安理得嗎？這到底是“一時糊涂”還是 “政績衝動”？
正如“人從宋後少名檜，我到墳前愧姓秦”一樣，對于蔡京這樣一個禍國殃民、臭名昭著的姦臣，人們應該避之唯恐不及。而現在，據說大修蔡京墓已是“板上定釘”的事了。毫無疑問，此舉只能折射出當地有關政府部門道德底線的失守，也是行政亂作為的表現，更難脫“逐臭”之嫌。如此愛憎不分、忠姦不分地“古為今用”，真虧想得出來。

作者: relin 時間: 2011-8-23 11:11 AM

人從宋後少名檜，我到墳前愧姓秦

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)