公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 網絡通訊應否有「宵禁」？ [打印本頁]

作者: b1188 時間: 2011-8-14 07:38 AM 標題: 網絡通訊應否有「宵禁」？

英國多個城市此起彼落的騷亂暫受控制，但掀起的各方波濤將久難平伏，尤其是被視為今次騷亂「幫兇」的網絡通訊，應否管制和如何管制，勢將爭議不絕。　　港人今次受英國騷亂影響輕微，有遊學團為安全計提早返港。對英國人來說，今次事件則造成近年最嚴重的社會震盪和心理創傷。當各市警方連日搜捕逾千人，一些裁判法院通宵工作處理提訊之際，各方都在探討今次暴亂的因由。
　　不同的分析，各突出不同的深層次矛盾，由種族問題、貧富懸殊、福利主義、緊縮政策，到鼓吹暴力反建制的饒舌歌文化（rap culture），眾說紛紜。至於暴亂得以迅速蔓延失控，主要原因是警方事前錯誤估計形勢而部署失當，以及暴徒透過網絡四散謠言短訊，鼓吹暴力掠奪傷人，以及互相串連。
　　正在歇暑的國會為此召開臨時會議，首相卡梅倫表示正考慮在發生騷亂時關閉facebook、twitter等社交網站和攔截黑莓等手機短訊。旋即有社運組織批評這是侵犯言論自由的基本人權，還有人嘲諷卡梅倫是否加入了阿拉伯獨裁者的陣營。5.39.217.769 r1 h" c+ f# C5 i" \
　　科技遭濫用　聖人變罪人
　　社交網站和短訊，不僅成為今日時尚，而且戴上推動言論自由的民主光環，以突破新聞封鎖和資訊壟斷自居。各類爭取權益組織和運動，早已紛紛利用社交網站及短訊網絡互通消息和動員，令街頭運動更機動靈活。西方社會亦利用這些網絡，作為支援人權及推倒外國獨裁政府的工具。. P5 ?2 Q# N' O: Q4 h; {
　　今年初「阿拉伯之春」得以由突尼斯蔓延至埃及，主要得力於一名市場經理在其社交網站中不斷更新「茉莉花革命」的進展，突破埃及政府的消息封鎖，令大量埃及人上街，他為此受了十天牢獄之災，被捧為「革命英雄」。
　　社交網站與短訊網絡佔據了促進言論自由的道德高地，任何試圖封鎖網站訊息的舉動，向來都被西方政府斥為違反人權和民主的做法。卡梅倫成為第一個考慮必要時封鎖網絡的西方政府領袖，難免受到部分人權組織攻擊。
　　事實上，網絡科技本身是中性的，無好與壞之分，是「聖人」或「罪人」，視乎怎樣運用。英國早有匪幫和足球流氓利用這些科技聚眾滋事，只不過較少引起注意，這次騷亂做到民意沸騰，政客再不能不正視。tvb now,tvbnow,bttvb" X# Y5 _5 b" A: r+ E
　　事後追究　命已丟財已散
　　網絡通訊在維護人權及和平示威方面發揮的種種優點，但落在犯罪分子手裏卻正正成為其缺點，其散播謠言的效率和散播正義呼聲的效率一樣高。港人在二○○三年沙士爆發之時，愚人節當天已經領教過其威力，股市被一則「香港宣布為疫埠」的新聞嚇跌百多點，一些市民更湧去超級市場搶購食物和日用品。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U3 B" a5 g: y" k
　　港府當日可以針對單一個網站迅速闢謠。但是，今次倫敦暴徒利用短訊網絡傳播謠言之快，範圍之廣，當局最初根本束手無策，疲於奔命，大增維持社會秩序和保百姓生命財產的難度，促成政府不得不考慮日後出現這類情況時是否封鎖網絡。
　　現時民主國家對網絡言論的監管，主要是靠事後追究。今次英國警方追查到謠言及鼓吹暴動短訊的發出者，向他們發出「你的短訊已被轉介作刑事調查」的留言。但是，這已趕不及制止暴亂，生命和財物的損失更難以彌補。
　　對付暴亂，西方國家有法例容許宵禁、限制人身行動自由來保障社會穩定。網絡是否也應有「宵禁」機制，當中涉及平衡不同角度的人權需要，值得社會多角度探討。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)