本帖最後由 felicity2010 於 2011-8-14 06:18 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb+ u. ]8 ]5 |0 L4 L/ B; E: o
5.39.217.763 i% q# _. {# I. C' V 周日話題﹕英國痛未完 何雪瑩- d7 \% A/ J% t+ L4 L
3 ]2 d. |8 _, } 8 h" u8 ~3 F4 q& n; n' C上星期四晚，我正在亞洲國際博覽館激動地搖頭跳躍1.5小時。幾千名觀眾等他們等好久了。久違了的90年代初英倫樂隊Suede。公仔箱論壇1 q; z3 v" Y! @/ u2 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# z" Z- E7 C+ r6 i$ r7 V
到了中段，他們彈奏1994年的單曲《We are the Pigs》。台上主音BrettAnderson妖媚的唱覑跳覑，我才很遲鈍地發現，這歌竟然如此應景（此曲MV充滿放火燒車片段）﹕ - }3 m0 l7 y! }" f* S& a5.39.217.76 " A" p3 Y! x+ V* ]# _2 J4 Z( ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Well the church bells are calling& }! Z3 C( c: z. T S" @
Police cars on fire 5 l, u6 j' p0 ?4 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。And as they call you to the eye of the storm3 H6 H8 t) X$ p) x) u( o8 E
All the people say "Stay at home tonight"; ^1 S9 k+ H& f8 y, ~
I say we are the pigs, we are the swine5.39.217.769 ^9 `& S. V& j+ F1 n5 J1 | c
We are the stars of the firing line 0 v- r2 r9 P. R8 G8 z5.39.217.76And as the smack cracks at your window5.39.217.76 H8 e4 T D* ]; g. ^$ O2 H
You wake up with a gun in your mouth & a1 V* j" r, P9 g' L6 M5 o% lOh let the nuclear wind blow away my sins! @& V0 D' h0 l; `1 l4 S7 y
And I'll stay at home in my house8 m4 T4 }+ z. u! T
公仔箱論壇1 B1 s( W) [! y" K/ K
5.39.217.76' T; q- s9 }5 f6 `" P
讀著tvb now,tvbnow,bttvb- }- v+ ]1 i* ?) d
報紙，得悉騷亂由倫敦各區蔓延至伯明翰、曼徹斯特和布里斯托等地時，耳畔傳來的是影響Suede甚深的The Smiths的名曲《Panic》﹕ % z, u6 S" T- @; M1 b) ^& l& Atvb now,tvbnow,bttvb2 C4 N" W% @( ~; s* A. U+ w1 p- e
Panic on the streets of London 7 Y0 F3 W; z! N+ Q6 F/ m - B* `# w/ w) ~& oPanic on the streets of Birmingham0 F* V" t0 }- r) X; U% T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 T! k4 Q! g( ~7 h, Q, ~: c
I wonder to myselftvb now,tvbnow,bttvb2 |& i5 J9 W7 S' A+ G0 ~+ H
Could life ever be sane again ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 R3 a" ? H& z. J! C$ K3 y
# Z0 x' D6 w; l: ?
英國人都在問為什麼。英國傳媒精彩之處，在其壁壘分明，百花齊放，左中右無政府這一周百家爭鳴，好不熱鬧。+ l( E+ g- Y8 R& M6 I' D
' C! f' w$ E* i5 a5 z9 l( N" G
右翼保守陣營多將騷亂歸咎於新一代道德淪亡、家庭敗壞、挑戰權威、不求上進、福利制度破壞英國社會「能者居之」（meritocracy）的「美好傳統」（你看你看，英國和香港的說法都是差不多嘛），其中以前《太陽報》總編KelvinMacKenzie在BBC政論節目《Newsnight》的發言最精警﹕「要用任何深層的社會和政治理由解釋騷亂，完全是廢話。這些人在家和學校都沒有紀律，厭惡警察和法律。軍隊應保護我們的警隊……我們交稅，卻沒有人為我們發聲，只聽到那班街上的垃圾（scumbag）的聲音。開槍啦，我贊成開槍，用橡膠子彈射他們。」 7 Y1 Q0 c% Q( w! t9 m+ b" @tvb now,tvbnow,bttvb / a9 |: L5 Z" K& }/ ^. ]# ztvb now,tvbnow,bttvb自由派則大聲疾呼英國政府多年來的政策，加上保守黨大幅削減財政預算、警隊濫權和歧視少數族裔，令年輕人感到絕望，不被社會接納，便不介意破壞社會秩序，因為他們根本nothing to lose。自由派的說法並非為滋事分子找藉口，窮絕不是打家劫舍、傷害平民白姓的堂皇理由，但難以否認這些都是今次騷亂的根源。 # w: U& {- G& c" ttvb now,tvbnow,bttvb . N! Z5 }0 `8 S) B% t2 F3 ~, g, BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。非最底層 屬純粹機會主義者 * x5 P6 W0 k' M* k/ n0 R" J公仔箱論壇大家都在拼命解釋事情，可是沒人夠膽說他們確實掌握事情為何發生。說是種族糾紛嗎？雖然前一個周六（8月6日）倫敦托定咸（Tottenham）區一場要求警察正面回應為何射殺黑人青年MarkDuggan的和平示威演變而成的騷亂是導火線，但其後倫敦各區和其他城市的示威，可見不少白人和黃種人；說是貧窮問題嗎？當然有可能。英國《衛報》將騷亂地點，標示在以居民收入分類的地圖，大部分騷亂都發生於收入較低的區域；參與者亦到名店區如倫敦的Oxford Circus和Bristol的Broadmead搶掠，但連寧靜富裕、人口只有十多萬的歷史名城Gloucester亦見混亂。超過1600人已被拘捕，他們陸續上庭，《衛報》分析已上庭的796人中其中257人的資料，25歲以下佔73％，大部分為無業者，也有大學生、教師、會計文員、設計師等，他們看來不是社會的最底層；BBC請來社會心理學家分析，當秩序蕩然無存，搶掠者愈來愈多，反而減輕了每人的罪惡感，純粹機會主義者。tvb now,tvbnow,bttvb1 e$ J: s* N$ Z. Z9 w
- @ h7 @; k& ^- ^2 o7 d貝理雅領導的工黨執政13年，「新工黨」路線贏得兩次大選，但正因如此，長久以來左傾的工黨跟右傾的保守黨分野愈來愈模糊。金融海嘯後上台的卡梅倫，提出「Big Society」的口號，聲稱「還政於民」，將國家政府部分決策下放至地方政府，提倡社區服務，地區議會自行營運公共服務如巴士線、社企，並在每區物色熱心居民作地方保長，統籌地方事務。 " W3 c: ^, Y j5 v8 q/ itvb now,tvbnow,bttvb- X* G8 u( f6 t X. k* B
下放權力 地區營運公共服務* b% w( i& s' E. p
以上一切都是這麼動聽。社會科學早已指出社區連結好處甚多。可是由一向有新自由主義傾向的保守黨，在國家巨大財赤時推行Big Society鴻圖大計，那幾乎注定是削資的煙幕。沒有財源的BigSociety，迅即變成另一回事，事實上Big Society構想曝光時，已有評論指將會在今年夏天引發爆一場混亂。弔詭的是，倫敦騷亂後的清理工作，卻體現了社區的真正力量。 8 X0 @8 k7 c9 e) N) g公仔箱論壇 8 w) ` t- _ e7 Q7 v* l0 s) V8 z公仔箱論壇卡梅倫內閣以15年或以上從未存款或提款的銀行存款，成立Big Society Bank，供社企、慈善團體和志願團體申請撥款。可是撥款尚未到手，本來的資助已經無聲無息撤銷。有工會背景的團體FalseEconomy的調查顯示，超過2000個志願團體因削資被迫中止服務和辭退職員。過半團體被削資一半，部分更完全停止獲發資助。你猜猜受影響最深的什麼地區？第一位是伯明翰，190間團體被削資，共逾1500萬英鎊，第二是倫敦市議會，174個團體受影響，被削逾2000萬鎊。倫敦北部的小小一個Hackney區，也被削3.4百萬英鎊。很碰巧的是，這些地區都是今次騷亂的重災區；而沒有那麼碰巧的則是，最受影響的是兒童和青年服務，380間機構被削資。這項統計其實只是冰山一角﹕一些大城市如曼徹斯特的志願機構沒有參加今次調查，部分地方議會亦未確認削支實際數字，很明顯，下年、後年，還陸續有來。 + q4 ~, t7 N. ` ( J# a; R. I [3 T1 ^5.39.217.76削資煙幕 青年服務大受影響, f2 W8 l7 F4 {) _6 Y, E
一直認為青年活動和組織能防止年輕人誤入歧途。Stewart Dakers過去8年在貧民區負責外展工作，每星期他跟兩名同事外出3晚跟年輕人聊天。他說每年所需經費不足1萬鎊。計劃推行16年來數以千計年輕人接受服務，只3人曾被警方拘留，證明有成效的青年服務不用很多錢﹕「如果在全國1000個屋村推行這項計劃，所需經費不過是Barclays銀行行政總裁BobDiamond的一年花紅而已。」 7 k# Z. t0 Q- y K O但英國的EducationSelect Committee卻大刀闊斧在這方面削減開支。托定咸所在的Haringey市議會削減青年服務預算達75％，政府希望志願團體能填補漏洞。當政府下放權力予地方政府，地方政府削減志願機構預算，那志願機構應該靠義工來維持服務？事實上地方勢力概念在英國並不新鮮，一些比較富裕的保守黨小區的確推行得不錯，只要一些時間醞釀，部分地區的確有條件擴大義工服務，逐漸取代一些公營服務，但絕不是每個社區都有條件立刻以義工取代政府服務。保守黨去年上台後計劃關閉500間圖書館，如何以義工完全取代圖書館？天天找義工來講故事嗎？連保守黨下議院議員Jesse Norman亦指出，Big Society方向雖然正確，但現時資源緊絀下絕不可能成功。公仔箱論壇: S$ X; o5 L! L$ x8 f7 z9 N
公仔箱論壇' m7 `. E3 t- R8 m- x, K" k
公平點說，削資影響的絕不止志願團體和圖書館，公營醫療和警隊面對的問題同樣嚴峻。雖然英國警察濫權時有所聞，雖然他們對付示威者使用的Kettling戰術不人道得已被英國法院裁定違憲，但他們未來4年被裁減兩成開支。英國警方被批評在多次騷亂中束手無策。雖然遇上搶掠、放火和傷人，市民沒有警察的武裝保護自己，但警隊的「無能」卻間接造就居民組織起來自衛和重建社區。 4 {3 {& N" M( I! \& b5.39.217.76 * h; M! h [, d* N; r+ R' M公仔箱論壇上周二騷亂翌日，倫敦市Clapham區居民在Twitter和facebook動員組成「掃把軍」，不等清潔工人工作，清理Clapham，高舉掃把的居民把街道擠得水泄不通，掃把突然變成希望和團結的象徵。經過一晚混亂後，曼徹斯特市居民上午走出來，自發清理街道時，才發現清潔工人已經自願通宵工作，情已大致回復正常。當中很多自發清理的義工都是十多二十歲，跟大部分騷亂者年紀相若。在東倫敦的Kingsland High Street，一班土耳其裔店主團結起來，保衛彼此的商店。本周最有力的反暴力呼籲並非來自任何政治人物，而是一名巴基斯坦裔父親TariqJahan。他的兒子跟兩名朋友在周三晚上，在伯明翰街頭自發巡邏維持秩序時，被車輾死。一直被歧視的南亞裔居民怨恨一觸即發，Tariq卻公開作非常有力的呼籲，勸籲所有人不分種族，都該保持冷靜。 ) J$ b! Y: d# Q* ]+ _8 G" C g4 I $ ]2 T) x1 ]2 x( s搶掠榜樣 警察議員銀行高層 + m9 r3 j }3 l7 M* Etvb now,tvbnow,bttvb下放權力至地方議會、資助社企和志願工作、由居民主導城市規劃、讓每名居民重新投入社區生活，全都是非常美好的願景。由居民自發清理可見，英國不是沒有達成Big Society的條件。 2 @% M; ?$ c# j( Ltvb now,tvbnow,bttvb ( B4 q$ i2 w9 m- P; V* Etvb now,tvbnow,bttvb但如果BigSociety背後是一套新自由主義、放任貪婪的資本主義思維，Big Society注定失敗。1980年倫敦Brixton發生騷亂，當時經濟不景、失業率高企、警民關係惡劣。保守黨上場，戴卓爾夫人將大量國企私有化，似乎換來經濟好轉，但今天發生的騷亂，原因還是那麼似曾相識。Hackney一名年輕人受訪說﹕「我們都知道警察受賄、議員濫用公帑、銀行高層搞出金融海嘯後賺取巨額花紅，他們作了我們搶掠的榜樣。」有人批評今次搶掠目標不只是大超市來的必須品，而是手提電話、電腦、遊戲機、名牌波鞋，可見他們不是窮得餓肚子，而是被貪婪成性，被物慾畄昏頭腦。公仔箱論壇5 E5 n* s& q' J( w# }' }
5.39.217.769 h, R( X1 O' J# U! ?
OK，這些說法可能沒錯，但該如何解釋那些把國家拖進金融海嘯，讓整個國家為他們付款，自己卻每年賺取巨額花紅的銀行家？他們不貪心嗎？你說，他們賺的錢不是偷回來，也沒有打人，這其實是因為他們不用傷人，已經神不知鬼不覺地偷走國家的錢。至於那位說今次騷亂是「純粹犯罪行為（sheer criminality）」的英國首相卡梅倫，Suede會贈你 We are the Pigs的一句﹕Deceit can't save you so。作者: felicity2010 時間: 2011-8-14 06:19 AM
周日話題﹕只是發生在別處的「車毀人亡」？ 黃宇軒tvb now,tvbnow,bttvb& T! \6 p% i3 L' b1 v0 S. U
tvb now,tvbnow,bttvb$ A# a1 M/ ?9 R3 K+ ~7 }- ^* ^
3 m3 K- J2 w; t
記得去年夏天在菲律賓發生了挾持人質事件後，朋友間在網路上開展了辯論，討論槍手的行為與犯罪背後的結構性成因。當時的爭論十分激烈，其中一方堅持無論如何，道德責任就是責任，行動者的選擇威脅到他人生命，必然是錯誤的，我們要分清對錯；另一方則傾向將矛頭指向引致事件發生的政治經濟結構，並提醒普羅大眾不要被媒體創造的奇觀，奪去了宏觀分析的視野。兩種角度所抱持的切入角度與情緒非常不同，因而很難有中間點，後者會指摘前者無視「解釋」的重要性，即事情為何會發生，人為何會作出看似不理性的選擇，但前者則會指摘後者企圖為暴力與無理的行為開脫。: X: z# O& J/ @- j' K9 S- D: x
8 `. _" _! u4 V: t7 a) \6 ^ R同樣的爭論，也在今個星期倫敦發生騷亂後，在形形色色的媒體報道和評論中開展。0 y2 q, v0 V6 U" n8 b: w
8 M6 a9 o8 J x' a7 d
不出幾天，「責任」已成為各方爭論的關鍵核心，從政黨政客到街頭巷尾的聊天，都在嘗試為事情為何發生提供一套說法。雖然我們必須弄清楚，因果關係跟責任誰屬，並非一條直線的兩點，但無可避免，理解「為何發生」的方法會直接影響人們判定責任誰屬。可以這樣說，三天騷亂過後，在英國的公共領域裏的這場辯論，成了看不見的戰爭，而戰爭的勝負將決定事件所能帶來的改變。因此過去幾天知識分子空群而出，為「因果關係」言說，鮮有地讓我們見到社會科學的重要性和知識生產的政治性，例如英國社會學組織（British Sociological Association）的正副主席就去信《衛報》指出，英國社會學過去幾年最關注的就正是社會不平等、青年失業及地區警權問題等，他們願意安排不斷譴責騷亂參與者的官員跟他們上一課。在那幾天同時發生的金融市場動盪，讓我們聯想到2008年之後，經濟學家不斷解釋金融市場的結構如何造就過分貪婪與犯罪，讓大眾看清責任所在，同樣的分析，是否也該應用於所謂的「反社會」行為，並廣泛打進大眾的思想中？ % D2 d j& k4 o% ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7 r" d& K0 V% bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。生活在不屬於自己的空間5.39.217.76/ l3 R# [6 s) u" M& h4 v5 c
英國工黨領袖在今年暑假要求管理層和黨員細讀Richard Wilkinson和Kate Pickett的重要著作TheSpirit Level，這本書巨細無遺地分析了多種當代社會問題如何由社會不平等產生。當他們在議會中聽到首相卡梅倫高呼「這與貧窮無關，這是文化的問題」時，大概會分外憤慨：有時，下層（經濟）建築決定上層建築（文化）這個馬克思主義的核心思想，雖然廣受挑戰，但也有它的用武之地。尤其，當責任竟不斷被推向電腦遊戲GrandTheft Auto、有帽衛衣和有色人種的家庭教育的時候。同時，當卡梅倫說英國是個病態的社會（sick society）時，會否記得三十年前，也就是上一次英國出現大規模暴動的日子，也有個出自同一政黨的鐵娘子說過「沒有社會這回事」（there's no such thing as society）？戴卓爾夫人為英國社會和全球植根的新自由主義，最核心的意識形態正正就在於詮釋個人責任，由此我們才能明白，在騷亂過後的首次國會辯論，何以與育兒相關的政策（parenting policy）竟會迅速成了討論的焦點。 : Q" {2 {7 a# X1 X! H5.39.217.76! r' X' P& m4 W9 J4 o: R8 Z
就像對左翼觀察者來說金融危機完全不是意料之外，對生活在倫敦的貧窮青年來說，騷亂近乎是必然的。這星期初「出事」的城市，其中一個共通特點是極度富有的人口與極度貧窮人口生活在非常相近的空間——這當然全因一浪又一浪的市區重建和「活化主義」所致。傳統上城市研究關心的區隔（segregation）已不太適用，取而代之的是沒有將來、被排除在社會之外的一群、失業率高達18%（大部分是年輕人）的一群，日夕在掙扎求存的生活經驗中，面對那些全然不屬於他們的空間，不論是豪宅或是商店。正如當紅的英國城市文化評論人OwenHatherley所言，先不用談近一年多的緊縮政策，只要看看各大城市近十年重建的地景，就會看到那些埋下的炸藥。從媒體上我們大多只能看到那些打破商店搶掠的青年只是趁火打劫和貪婪，但從較少有的幾則親身訪問中，他們竟都有提到銀行如何弄翻全球經濟但同時受納稅人拯救，這當然不是什麼合理犯罪的藉口，但部分卻說明了what'sgoing on，他們知道世界在如何運轉，而他們如何被排除在外。 ) }8 x$ i- ^8 ?( m( o0 c5.39.217.76公仔箱論壇- h8 g/ e: ~+ R# D$ ?% S6 |
倒果為因 7 I {0 N& x, w4 i1 p1 Ttvb now,tvbnow,bttvb雖然搶掠行為一方面顯現出青年的虛無，但另一方面，看見青年從電器店捧出一部一部特大平面電視時，卻不禁讓人看到他們在模仿社會其他成員時刻參與的瘋狂消費和財富累積。新自由主義的思維，將城市騷動的責任推到家庭教育和個人品行，毋寧是倒果為因，將一切推成個人責任，本來就是憤怒的根源。市區重建造成的社區兩極化、青年不斷累積的怒氣、不平等的社會、喜愛動輒就談個人責任的官員，凡此種種，近年都在香港出現了，不知道這幾天政務官們有否將剪報交給他們總是預先認為青年會車毀人亡的上司？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?. `/ b. I% N$ i+ M
tvb now,tvbnow,bttvb2 d0 j, h) _$ E8 [) s 熱議中的英國騷亂原因 ／來源﹕英國BBC新聞網站 & z; I; r+ j( x- ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 _7 F# o. `/ H
福利依賴 % s3 p p4 D- G5 D: tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自由主義盛行，令個人自由提升至極致，下層的人民抗拒透過奮鬥逃離依賴tvb now,tvbnow,bttvb3 Q+ M# _. Y+ z
% M, `5 O5 Z; f反對觀點﹕並非只關特定階級，政客、足球員也如是。政客想要平面電視，因騙取費用而坐牢。年輕人沒有適當的領導 & \4 j( j/ M# Z. E8 q- P8 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. i) h5 L! h* _8 E+ W 社會排斥7 [, `0 h s. `- p$ d
弱勢群體感到在社會上長期受辱，而既得利益階層並無提供幫助5.39.217.76 g% {- G) t% Y6 o9 Z8 J/ L) l6 x
Bildunterschrift: - Y0 Q- G; f; x5 N