公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 限制鎢絲燈　勿淪環保騷 [打印本頁]

作者: aa00 時間: 2011-8-13 10:15 AM 標題: 限制鎢絲燈　勿淪環保騷

限制鎢絲燈　勿淪環保騷tvb now,tvbnow,bttvb+ [8 P5 s4 X0 m9 I6 k, c2 m" n
5.39.217.768 l2 }, ]/ \% O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X$ \5 `% b! X. O9 l  \8 z
2011-08-13 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G+ T- ?, H3 O) [" B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: c0 k# v' k" M3 q. a' R; I2 C" r

5.39.217.764 l& C# _* L, ]' w$ z
【東方日報專訊】5.39.217.769 W: z7 V  L9 M% [' m" g. d
! x3 i6 c% E" o9 E

唔講唔知，原來港府高官好似鎢絲燈泡。5.39.217.76; e. ~; w- Q' k8 \4 A$ {; g6 s

點解？係咁嘅，傳統鎢絲燈泡靠鎢絲發熱嚟發光，不過，成個過程相當敗家，發熱用咗九成電力，只有一成電力用於照明。再睇番港府高官吖，個個高薪厚祿，但係真正物有所值、可以為社會發熱發光嘅人睇怕一成都冇，你話嘞，佢哋係咪好似浪費地球資源嘅鎢絲燈泡？係咪一早應該被淘汰？
3 @& j1 k* j& |7 p8 P/ z6 c
大家可能覺得奇怪，因乜事功夫茶將港府同燈泡混為一談，唔通十月施政報告臨近，煲呔曾又鬧出慳電膽醜聞？唔係，煲呔曾自私啫，唔係傻嘅，今次係港府搞搞新意思，想為環保做少少嘢，限制銷售能源效益較低嘅鎢絲燈泡喎。公仔箱論壇3 z" S9 Z  ?. w$ U/ e" b7 I

根據諮詢文件，當局建議以立法方式分階段限制鎢絲燈泡供應，市民常用嘅家居燈泡同裝飾用燈泡都會受管制，部分未符合最低能源標準嘅鎢絲燈泡更加會被禁售。當局估計，有關計劃可以每年節省三億九千萬度電，以每度電平均一蚊計算，即全港每年可以慳番三億九千萬元電費。

節能省電係世界潮流，從環保角度講，港府要淘汰嘥電燈泡，大家梗係冇意見啦，其實，唔少國家早就立例禁用鎢絲燈泡，港府慢咗幾拍嘅喇。更弊嘅係，根據跛腳政府嘅施政往績，功夫茶不得不擔心，呢項環保新措施隨時又變成有姿勢無實際嘅環保騷，咁就真係嘥氣嘞！
公仔箱論壇5 @1 W& c* S/ A( w9 P
嗱嗱嗱，唔係功夫茶對港產官僚有偏見呀，事實證明，港府每次大鑼大鼓推出環保新政，鋪鋪唔係虎頭蛇尾，就係雷大雨小，有時甚至擾民多過環保添，真係唔到你唔擔憂o架。舉例講吖，港府搞藍天行動，結果阿崩叫狗，愈叫愈走，藍天白雲就冇嘞，烏煙瘴氣就多多都有；又例如停車熄匙，環保變擾民，法例最終慘被剝牙，有法例等於冇法例；而徵收膠袋稅就仲衰，爛尾收場自廢武功，變成益咗商家、苦咗用家嘅大笨策。
點解港府搞環保會咁失敗呢？鬼咩，港府搞環保，餐餐當做騷，目的只係為虛應民意，好似卡通人物頭頂突然出現一個發光電燈泡，「叮」一聲，諗到就做，完全唔經大腦，有乜可能唔搞到甩甩漏漏、擾民害民吖？

嗱，環保高官尸位素餐，佢哋享受高薪厚祿係咪浪費緊地球資源，功夫茶唔敢講，但有一樣好肯定，就係港府今次大鑼大鼓管制鎢絲燈泡，如果再以做騷心態嚟做，遲早又係好事變壞事，環保不成反擾民，到時就唔止對唔住香港人，更加對唔住全人類！

來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
(以上内容摘自或摘译自其它媒体 / 作者，不代表發帖者观点)

作者: aa00 時間: 2011-8-13 10:17 AM

鎢絲燈泡完成歷史任務

2011-08-13 tvb now,tvbnow,bttvb4 B" }& [! Q8 G  S' Q- y' W; Z* f

- \4 `3 a$ F! l8 x! w

(星島日報綜合報道)

5 K( T7 s5 j, n, q7 r
政府計畫立法淘汰能源效益低的鎢絲燈泡，是順應環保及市場趨勢而行，大部分市民已經為了節省電費轉用慳電膽和俗稱LED的發光二極管。為確保措施達到環保目標，政府宜同時規定慳電膽的能源效益要求，和改善回收系統。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N5 X( j2 z: @
公仔箱論壇! X0 m' B6 g' g
鎢絲燈泡市場份額近年不斷萎縮，被慳電膽和光管侵佔，原因是環保和經濟效益欠佳，消費者作出精明選擇。tvb now,tvbnow,bttvb+ ~+ e7 }1 A0 I
2 ~$ x( ~; {* d0 i% }8 d
鎢絲燈泡耗用能源，九成用來發熱，一成用來發光，壽命又短。當局估計，如果四人家庭轉用慳電膽，節省百分之七十五能源，一年可以省下四百四十元電費。這估計沒有算到鎢絲燈泡的熱力加強暑天對冷氣的需求，轉用慳電膽和光管，在冷氣用電方面也可以有所樽節。當局純粹基於能源效益，推算轉用慳電膽最多可以為全港年省三億九千萬度電，減少排放二十七萬三千公噸二氧化碳，沒有包括冷氣方面的節省，屬於「保守估計」。

質劣慳電膽　同應受淘汰

慳電膽推出初時，並不太受市民歡迎，原因是不夠「光猛」，售價又比鎢絲燈泡貴很多倍。經過不斷改良，這些缺點已經一一克服，光亮度已經不成問題；售價方面，數元一個的鎢絲燈泡雖然相對便宜，不過平均壽命只及慳電膽約七分一，耗電量又大，消費者算盤一打，不必政府另加鼓勵，已經知道用慳電膽比較划算。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* [5 F' {. g9 D/ ]3 g, q* {( L
公仔箱論壇, ~1 N2 `9 X3 x$ R& }3 R' y
立例逐步禁用鎢絲燈泡，符合環保節能的社會公益，配合市民的消費選擇，又有外國先例可援，應屬水到渠成，關鍵在於要有公平準則。當局計畫以最低能源效益作為分界綫，是比較客觀可行又合理的做法。
tvb now,tvbnow,bttvb. h' `4 K; m% w5 s0 s1 R
能源效益要求不應只針對鎢絲燈泡，省電燈泡和光管同應受管制，而且針對其污染因素接受較為嚴格的規管要求。美加已經有此做法，以免質素欠佳的慳電膽達不到環保目標。本港現時只靠能源效益標籤分級，市民對此又缺乏認識，當局宜立法與宣傳並重。

質素差劣的慳電膽，最大的問題是容易損壞。這些短命慳電膽不但浪費市民金錢，而且因為內含水銀，廢棄時構成比鎢絲燈泡嚴重的污染問題，在環保效益方面變成顧此失彼。5.39.217.76  r+ y, L4 L' @) C4 C" V( `
tvb now,tvbnow,bttvb' N7 m4 j1 d' U5 q9 B# e! D" P
公仔箱論壇- ?5 p% M) F7 A6 @% R

轉燈泡　業界要做好減廢5.39.217.767 F' }6 ^& J- E/ t; z  U! Z

當局須多管齊下處理慳電膽和光管的廢棄問題，一方面做好廢棄燈泡和光管的回收系統，另一方面從減廢角度出發，立例淘汰質劣易壞的燈泡外，還要針對現時裝修行業「用完即棄」的做法。

現時新居裝修，師傅通常花數元買個鎢絲燈泡照明，方便工作，竣工後留下給業主處理，業主通常改掛燈飾而棄置燈泡。這些燈泡本來還有好一段發光發熱的日子，卻提前送去垃圾堆。將來換成慳電膽或光管，浪費和污染更加嚴重。當局和業界要研擬一套減少浪費、鼓勵循環再用的系統。
5.39.217.766 D/ H$ [) z2 K1 K
此外，減排不只靠提升硬件節電性能，還要視乎社會的用電習慣。政府為市民紓困而作出電費補貼，早前有環保團體曾表示憂慮減輕市民的節能意欲。如果有市民因為用上慳電燈泡和光管，覺得「花費無幾」而任由電燈長亮，社會節能減排就會事倍功半。
tvb now,tvbnow,bttvb9 Y+ w& H' o! {' h- @6 i. N
當局加強市民家居節能意識，不能鬆懈，此外，還要針對商業用戶多下工夫，尤其是對付擾民的光污染，確保東方之珠璀璨得來不刺眼。
tvb now,tvbnow,bttvb+ x9 m, i" O  Z. J) r0 X

公仔箱論壇" N6 d+ H7 ]' w: M" F
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
(以上内容摘自或摘译自其它媒体 / 作者，不代表發帖者观点)

作者: aa00 時間: 2011-8-13 11:42 AM

回應節能諮詢省荷包救地球公仔箱論壇- ^% J3 ]& F" R
公仔箱論壇) h+ K' H  e' u; k9 g( s

2011-8-13tvb now,tvbnow,bttvb# h$ O% z3 ~+ N5 u
5.39.217.76. V! }  t9 h% R9 o: V9 u
撰文:陳智思前行政會議成員前立法會議員$ R* A8 Y. f, t( @9 B  b& K
欄名:GREEN FORUM 公仔箱論壇" J& ?4 G$ c, Z6 N  k# K- P4 h

我任主席的可持續發展委員會上周就樓宇節能減排發表諮詢文件，提出多項建議，供市民大眾討論及回應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) j. Z5 G/ T0 M4 K6 w
文件的內容是根據早前委員會所舉辦的社會參與過程，與一些用電量較高的用戶，如零售業、餐飲業、商業樓宇的代表、學者、環保團體等討論過後，所提出的一系列建議。另外，也有參考海外的相關例子。大家可從可持續發展委員會的網頁，參閱回應文件，希望可引起社會更多的參與和討論。在四個月的諮詢期完結後，委員會便會再研究和討論收集得來的意見，並在明年第一季向政府提出建議。tvb now,tvbnow,bttvb2 P& t( h# H( L4 w) O; q0 X5 R. j
tvb now,tvbnow,bttvb1 H% K' o8 O& h7 H. ^
tvb now,tvbnow,bttvb. i1 M9 S( x0 R/ @; {2 {" V

港府牽頭慳電展示效益; |) A1 R+ |* n% d: i9 E
- ?; y% R8 y! `) r7 @* \
就算市民不關心如何拯救地球等環保問題，也一定會關心如何拯救自己的荷包，有甚麼既慳電又慳錢的方法。若每度電的電費為一元，每日節省一度電，每年便可省下365元，也即減少近260公斤的碳排放。
每年，我們的人均耗電量約6,000度電。有近九成的電力用於建築物內，當中大部分電力由商業樓宇使用。環顧四周，辦公室、大型商場、商店內，有多少燈光是多餘的，多少冷氣的溫度是過低的？有些人甚至要在冷氣間內多穿外套，以抵抗過強的冷氣。無論以經濟角度還是環保角度，我相信在此議題上我們絕對有改善的空間。
諮詢文件中有些建議集中在規管方面，包括︰收緊建築物能源效益守則，提供資助，改善屋宇的照明、空調、升降機等裝置的能源效益。由政府帶頭在政府建築物及屋邨內推行，讓私人機構可清楚了解，長遠計可如何省錢，並能增加租值和轉售價值，令他們更願意去跟隨。

擴能源標籤計劃淘汰低效產品
$ F& S9 z& m! i% t) |
與此同時，我們亦建議政府把能源效益標籤計劃的涵蓋範圍，擴大至更多的電器；並收緊能源效益標籤計劃下的能源評級；淘汰能源效益較低的產品，如鎢絲燈泡。3 H5 L, i% |& f- F
我們也建議社會尋求其他方法，鼓勵市民和商界減少能源消耗。有些國家要求一些大規模的企業進行碳審計，並研究改善措施以節省用電量。另一個簡單及直接的方法，是在電費單上顯示出更多資訊，讓用戶可檢討自己的能源消耗模式。對於政府的電費補貼，若要求用戶需達至例如每年減少5%的用電量，才能獲得，相信用戶會更積極節省能源。5.39.217.76( R: Y, b5 ~. D6 r0 E( P" _: c- P2 N
其他可考慮的方法包括，使用建築物「智能」環保管理系統，以控制空調、照明，以至太陽能熱水器等。以聖言中學位於彩虹的新校舍項目為例，預計每年可節省27%總能源耗用量。

檢討電費架構多用者多付

此外，我們還提出電費架構檢討，包括漸進式電費，不少海外國家也開始研究並推行這計算方式。簡單來說，當用電量超過某一度數，每一度電的電費便會提升。這有別於我們現時的收費模式，在現行某些情況下，用電量多的用戶反而享有折扣，變相是由用電量低的用戶補貼高用量者。某些行業或許不會歡迎這種收費模式，但整體而言卻可令社會更為得益。
在外國，另一個模式是分時段收費，鼓勵市民在晚間非繁忙時段使用能源，以平均分配用電量，電力公司也不用增加額外的整體供電量。
我鼓勵大家細讀這份誠邀回應文件，當中提供了很多氣候變化的背景資料和香港溫室氣體排放及用電情況。無論是出於想慳錢而慳電，還是想要為環保出一分力，歡迎大家對文件作出回應。誠邀回應文件可從這個網頁下載http://www.susdev.org.hk/download/IR_Document_Chi.pdf。

香港經濟日報5.39.217.76) b% U1 b; Y9 P. \$ Y) V- {: m

$ j; m1 _; t$ I# z4 f2 w- K+ K% S
5.39.217.76; d+ w: u2 c) w
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者公仔箱論壇+ r' \5 g1 r  p
(以上内容摘自或摘译自其它媒体 / 作者，不代表發帖者观点)

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)