公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 莫昭如的港產孟加拉獨立電影「未名港」沈旭暉 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2011-8-13 07:15 AM 標題: 莫昭如的港產孟加拉獨立電影「未名港」沈旭暉

莫昭如的港產孟加拉獨立電影「未名港」  沈旭暉
4 \0 I% Z' h& r5.39.217.765 T8 q: Q; M; ~- _( K8 j  q  T
「未名港」以許鞍華經典電影「投奔怒海」續篇命名，似是希望勾起港人對自身身份問題的集體回憶。但莫昭如在廿一世紀才拍回孟加拉的獨立故事，更多是自己的「個體回憶」。

莫昭如、傅魯炳等上一世代的社運人，在後人當中開始成了傳奇名字，他們經歷的大時代、親身參與國際事務的履歷，已不是後人足以複製。他們的藝術絕不會大眾，卻提供了另類機會審視港人的國際視野，例如莫昭如小本製作導演和主演的獨立電影「投奔怒海之未名港」，講述華人和一九七一年孟加拉獨立戰爭的互動，乃至他本人當年在香港親身參與的角色，值得再作介紹。
公仔箱論壇% V! `6 T2 U( ?) b
香港與孟加拉的歷史淵源
莫昭如笑言，岑建勳得知他拍孟加拉題材，認為香港全部觀眾「由兩部巴士已足以載走」，儘管他希望「這是一個孟加拉人和中國/香港人都會關心的故事」。看過電影，才知道莫昭如等人在七十年代組成的青年社運組織，曾在香港出版「七十年代雙週刊」特刊支援孟加拉革命，曾為孟加拉難民籌款，更曾協助孟加拉人將革命訊息通過香港傳至海外。

「未名港」以許鞍華經典電影「投奔怒海」續篇命名，似是希望勾起港人對自身身份問題的集體回憶。但莫昭如在廿一世紀才拍回孟加拉的獨立故事，更多是自己的「個體回憶」。無論電影在香港多麼小眾，在孟加拉，卻被安排在電視頻道作全國播放公映，首播據說有「數千萬觀眾」，我們在香港，實在難以想像。莫昭如等人至今被稱為孟加拉人民老朋友，「未名港」在孟加拉播出時，也有如此旁白﹕「我們這部電影，是要紀念一位香港人：傅魯炳，他年青的時候在香港出版雜誌及籌款支持孟加拉，成為支持孟加拉的國際支援力量的一部份。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ \6 C( x7 |; \% J: H2 X) m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* M6 q2 u1 u  j$ r8 q- z7 X' ?
港人參與國際事務到了這地步，足以填補了那時候中國官方外交的空白，殊不簡單。「未名港」講述的，正是孟加拉華僑在獨立戰爭期間的故事。不過莫昭如並非飾演當年的自己，而是飾演同情獨立的華僑牙醫，因為協助獨立份子把消息翻譯成中文，再傳訊到「香港的激進份子莫昭如」那裡，而被巴基斯坦軍隊拘捕虐待，後來被巴國軍官一念之仁放掉，選擇「投奔怒海」，離開孟加拉。另一名華人鞋廠老闆則在革命中被本土工人奪權，他的啞巴女兒在混亂中被殺，同樣心灰意冷地像越南難民一樣「投奔怒海」。
tvb now,tvbnow,bttvb0 r0 n5 j6 Z2 d9 w0 u4 Z
「東巴」孟加拉人被「西巴」壓逼﹕左翼視角
孟加拉戰爭得到香港早年社運份子注意，自有其原因。孟加拉原稱「東巴基斯坦」，是英屬印度的一部分，在一九四七年跟隨印巴分治，成為巴基斯坦的一部分，與西巴基斯坦（今日巴基斯坦）並無土地連接。兩者的結合，純粹是基於伊斯蘭教的聯合，雙方語言、文化都不同，特別是西巴的烏爾都語霸權，讓講孟加拉語的東巴人感到不是味兒。由於西巴在政治、經濟、文化各層面都居於強勢，東巴人民感覺待遇不公平，加上東巴政黨「人民同盟」(Bangladesh Awami League)贏得一九七〇年的巴基斯坦全國大選，西巴憂慮喪失國家主導地位，不斷延緩國會運作，又鎮壓東巴人民示威，原來可以避免的分裂，終至無可挽回。在巴基斯坦角度而言，「孟加拉革命戰爭」，可說是東西巴基斯坦兩部份的分裂內戰﹔但在孟加拉角度而言，自然是獨立戰爭。

在這場戰爭，據說西巴以種族滅絕姿態，殺了三百萬孟加拉人、強姦了大量孟加拉婦女。這令它在國際社會失去道德高地，而得到壓逼者的標記。不過上述數字是有水份的，巴基斯坦自己的統計是二萬多人，國際社會的估計則介乎二十萬至三百萬之間。在左翼眼中，西巴是壓逼者，孟加拉是被迫害的一方，但東巴其實也有不少人刻意暴力挑釁對手和少數族裔，不過「未名港」站在孟加拉人民立場，就沒有對此作交代。0 p. U( u2 v. g7 B$ t' Y; \% s

借孟加拉戰爭批判中國﹖
值得注意的是，電影除了從香港談到孟加拉，也包括對中國政治的控訴。莫昭如飾演的牙醫在電影中說，「毛澤東是一個暴君，文革只是路線鬥爭和權力鬥爭」，又叫孟加拉人民不要相信中國。筆者曾問他，為甚麼在七十年代選擇孟加拉來關注，而不是更「主流」的越南或其他革命﹖答案原來是關注孟加拉「可以揭示中國的偽善」，因為中國是巴基斯坦的盟友，一直利用巴基斯去制衡印度、和印度背後的蘇聯，當孟加拉要從巴基斯坦分裂，哪怕是出現了大屠殺，中國政府也無動於中，和毛澤東說的「世界人民大團結」、「推翻壓逼者」背道而馳。不過國際社會還有更偽善的反應﹕由於當時中國已和美國結成抗蘇同盟，以現實主義馳名的美國總統尼克遜也鼓勵中國出兵印度邊境。中國一度在聯合國否決孟加拉加入，直到一九七五年，也就是和巴基斯坦作戰的孟加拉開國總統穆吉布˙拉赫曼(Mujibur Rahman)被推翻，才願意承認孟加拉獨立。當然，今日中孟關係是很好的，經濟整合如日方中，一切都事過境遷。

既然莫昭如有指桑罵槐的目的，「未名港」的時代背景，自然也可適用於其他和中國相關的衝突來借古諷今。他當年支持孟加拉脫離巴基斯坦獨立，在今天，也可能被演繹為基於人道和民族原因，同情西藏分離主義—這可是極敏感的取態。畢竟，當時孟加拉人對宗主國的控訴，和今日西藏流亡政府的說詞頗為相似。幸好這是小本獨立製作電影，不會過份刺激北京的神經。其實孟加拉獨立得是否有價值，也是見仁見智。孟加拉獨立初期，國父穆吉布變成獨裁者，經濟發展停滯，秘密警察治國，人民生活水平倒退到獨立前，天災頻繁的孟加拉，成了全球最貧窮的國家之一。但近年孟加拉金融業發展迅速，出人意表地被高盛預測為「金磚四國」後的「十一個新興市場」之一，又似乎出現一線生機。說到底，獨立與統一本身，從來不應是盲目追求的目標，只應是令人民生活得更好的手段，不過當民族主義到達極端狀態，一切就顛倒過來了。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)