" Y: C4 v) z/ u% x$ q公仔箱論壇筆者不知道大公的背景,憑普通常識測度,它應該與中國財政部或金融機構會有這樣那樣的關系,這令筆者大惑不解,何以大公逐級降低美債評級但北京當局依然增持美債?從這一角度看,過去數天北京通過官媒高調抨擊美國財政政策及著令她要處理好這個問題(方法是大幅削減軍費及量入為出等),便是庸人自擾了。如果一早對大公的「示警」採取相應行動,現在便不必如此氣急敗壞! 5 M% N; U- Y C+ M1 y公仔箱論壇8 i. Z$ S6 A0 ]- h" W( K3 ^4 B
不過,「不聽大公言」,反映了中國在外匯問題上進退兩難的困局﹔以中國目前持有美債一萬一千六百億,在美元頹態無改的前提下,她希望改革國際金融系統以打破美國的金融霸權,彰彰明甚﹔然而,不僅美元仍有歷史及國富兵強政治穩定等因素造成的無可取代地位(美元具「無可取代優越地位」〔exorbitant privilege〕,其衰勢雖成但離死期尚遠),中國還有不讓人民幣短期間大幅升值以維持「貿盈」的必要,結果隻有繼續持有甚至增持美元資產,對大公的示警便隻好置諸不理—即使因此被外界認定北京政府認同紐交所對大公不合資格的看法亦在所不顧。事實上,中國在經濟蓬勃之下隱憂重重,舉其犖犖大者,其一為○八—○九刺激經濟的四萬億人民幣已流入市場,在食物價格與薪金雙飛的條件下,惡性通脹這頭怪獸隨時出籠肆虐,有國民黨敗於惡性通脹的歷史陰影,北京一定要把通脹的勢頭壓下去﹔其一是美國經濟增長了無起色,加上海外弱美元的策略(見八月四日本欄)漸漸生效,中國貨出口價格上升,正逢目前美國人消費意欲稍弱,其總出口量因此可能倒退,對內地經濟發展進度以至就業情況均有消極影響,這又豈是換屆在即的北京高層所願見?!tvb now,tvbnow,bttvb" ^2 S/ L/ d6 h, t: u5 ]9 N
; ^' ?6 X. i x1 G+ {2 R S# b& t
% w O; d2 A+ ?- O+ V8 @6 W三、作為美國最大的海外債權國,中國對美國府會不和把金融搞得一團糟大為不滿,是可以理解的﹔中國上半年GDP增幅達百分之九點五,出口額比去年同期增百分之二十四,而外匯總量高達三萬億水平,如此財勢,已令不少「人權大國」不敢對中國的人權問題說三道四,而面對這位大財主,美國國務卿克林頓夫人日前亦說隻能低聲下氣(how do you talk tough to your banker?)。可是,在中國財雄勢大美國窮愁喪志的表象下,潛存已久的中美軍事沖突,卻有日趨危險之勢。公仔箱論壇9 A1 ^4 h8 H: M& g# z& Q
5.39.217.763 h! `. z/ g; Z! E# V
在緊縮開支可能向軍費開刀的情形下,為了爭取保持或更多軍費,勢力根深蒂固的「軍事工業綜合體」(Military-Industrial Complex,艾森豪威爾威爾總統作此臨別贈言〔慎防「軍事工業綜合體」興風作浪〕已五十周年)有可能再在敏感區域生事,以彰顯美軍的重要性進而要求增加軍費﹔而仍未降溫甚且仍在升溫的「南海爭霸」便可能爆發沖突。美國不一定直接出手,菲律賓、越南等俱為躍躍欲試的「打手」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 E. U& A5 u% \- F5 [2 T8 n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; {9 r1 b: ]+ z7 J
中國誓不稱霸,是可信的,這不在中國人「性好和平」(有哪個國家人民不是如此),而是因為目前搞好經濟以「維穩」的確重於一切﹔不過,經濟高速發展,特別是這種發展不是源自市場需求而是建基於中央規劃,國內國外的惡性后遺症多且棘手,而此際亞洲「諸小」在美帝教唆支援下迭以小故挑戰中國的大國地位,在這種環境下,對本身軍事崛起信心滿滿的北京鷹派,也許有和犯我主權者打一場硬仗的存心,這固然可保「國境之南」的和平,亦可轉移視線、團結國人進而達紓解經濟困局的目的……。眾所周知,目前金融紊亂經濟呆滯,都是老美一手促成,但大家不得不留意的是,美國的「軍事工業綜合體」既有在海外用兵的誘因,且不愁找不到戰爭「代理人」,因此大債主亦不宜真的財大氣粗……!tvb now,tvbnow,bttvb$ Z e) g7 ?5 K! ?" b% t
* }1 h0 R' y* e6 r! ?5.39.217.76The third point 「軍事工業綜合體」(Military-Industrial Complex) is a very real concern beyond the control of US civilian government. There is a good documentary on this issue called "Why We Fight". , d' C/ M% R+ K q9 I * H Z% _3 A, ~0 z" r) V2 Etvb now,tvbnow,bttvb[gv]9219858826421983682[/gv]tvb now,tvbnow,bttvb& Z, {0 {, ~ f, ~9 y 作者: felicity2010 時間: 2011-8-10 06:41 AM
信評公司 真的可信? 沈中華5.39.217.76$ F: e* i, U1 c3 g/ I$ a6 z
公仔箱論壇$ R6 n- O, {0 r& g1 Q4 ~" H
5 @. r( U1 _7 a7 v4 V1 J s+ [今年八月六日標準普爾降低了美國的國家主權信用評等,媒體及大眾反應的焦點是降低此信評如何影響美國經濟及全球金融,但最近的討論略移到對信評產業的評論,特別是美國財政部部長蓋特納說信評不正確或不公平。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 U8 Z1 Z; U* p/ _; I5 q. e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# m, d8 o: n1 _
在早期的信評中,國家主權信評是一定高於銀行及公司,但在一九九七年,標普開了第一槍,將巴拿馬、阿根廷及烏拉圭的主權評等降級,造成這三國的一些公司的信評高於國家主權信評。標普的說法是這三個國家不還錢,並不影響公司不還錢,故公司的還款能力及意願高於國家。例如一般國家破產可能會進行外匯管制,使公司買不到美元而無法還錢,但由於美元化國家的貨幣是美元,沒有所謂的資本管制,故國家破產不影響公司破產。接著在二○○五年六月七日,穆迪開了第二槍,將十三個新興國家主權評等降級,造成有三十八間銀行及公司的信評高於國家主權評等。tvb now,tvbnow,bttvb* Z4 Z+ U2 E1 H- Z' O. z+ C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 z; L1 e6 `3 R$ u7 n# b
其次,信評正不正確?一般人所謂正確的是它要有基本的預警能力,應是一個領先指標,但事實上信評是落後指標。此外,公平嗎?一國印太多錢會使其通膨加劇而債務過高,財政赤字大,對一般小國,信評公司決不手軟將其降級;但美國印太多錢,QE1及QE2造成全世界流動性過剩,卻遲遲未受到有效的制裁,豈是公平?過去我們發現不論G5(美英德法加)的國家債務如何差,它們都「永遠」是三個A,再加上澳洲及北歐二~三個國家,組成了3A國集團,信評公司對它們呵護備至。所以全世界最沒資格說信評公司不公平的就是美國,它獲得太多好處還喊不公平,反之,如台灣亦受到許多委屈,所以我一向不同意信評公司自誇「信譽是它的最大資產」這種信評神話。但這一次美國被降級,改變我想法,讓人覺得標普還有反省能力,撇開它造成全球金融震盪,對它的敬意上升不少。 2 A1 O# q. D$ K; gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. I+ f$ k$ X. u
而信評公司為何易於不公平呢?其評等由於受到美國憲法第一修正案的保護,有言論自由,故它一向只靠自律不靠他律,它們常說「我們的評語就像是電影的影評,你可以不同意影評,當然也可不同意信評」。但二者不同的是在電影的經費補助上,新聞局從未規定補助的標準是必須有AA好影評,但各大金融機構能否買任一債券卻必須有AA評等。故信評公司其影響力無遠弗屆,卻自謙信評為影評,被大眾指責時,再虛偽地推卸責任,無論如何,投資人及金融機構應自己有評估部門,不可依賴「影評」,而市場上缺少評等信評公司的公司,亦是大問題之一。公仔箱論壇; y! J0 F1 g! o2 o4 j