標題: [時事討論] 愈看愈唔明的問卷 林 茵 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2011-8-7 05:46 AM     標題: 愈看愈唔明的問卷 林 茵

愈看愈唔明的問卷  林 茵5.39.217.764 D* g, g, P% E: q7 A3 [+ f; Z6 v) i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 L( ^# b0 y/ u0 h

6 u1 R6 {& q' s8 atvb now,tvbnow,bttvb看過白離的文章後，我首先便致電統計處，要求給我一份人口普查長問卷看看，以核實她的講法是否真有其事。不料追問了一整天，統計處都不願意將這份有十分一香港人回應過的問卷發給我看，理由是「怕我看不明白」，因為他們認為問卷字眼和問題的進路比較複雜（比如說第一題答「是」的話應接著答第二題、答「否」的話要跳到第七題之類）。/ c' f% O) ]' {' ~5 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* m2 m: j; J+ |
其時統計員上門訪問和網上填問卷的階段都已告一段落，幸好白離還保存覑一份受訓時的參考樣本。是需要花一點耐心去理解，但任何一個中五畢業生都不至於看不明白吧。於是我發現，除了白離指出那些、與實對比起來顯得有點荒謬的問題外，更根本的是，問卷所蒐集的資料，真的對「政府在規劃和制訂政策」方面有幫助嗎？. h( `$ L% v4 W: N5 R, w3 g

* r2 t9 x0 F; D$ o  [/ q0 s+ E5.39.217.76政府在關心什麼？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ I, ^9 L2 _1 X) v6 ^
除了「何不食肉糜」的高官外，誰都知道現時社會最急需解決的是住屋和通脹的問題，其次令人擔心的該要數公共醫療、退休保障吧。但41個問卷項目裏，與居所及住戶人數有關的問題約有10個，卻沒有問我們居所的實際面積；查問各種來源的收入，卻不問各種生活開支。到底香港人在用多少錢供一個多麼細小的單位？香港人是否入不敷支？每月花幾成收入支付基本的食物和車費？能剩下錢儲蓄嗎？香港人每周要工作幾小時才換來那份收入？多少人有長期病患？通通沒有問。
! p* F- e' c- u  k& K公仔箱論壇+ X8 ]# @  ^& f4 u2 l. v; D
沒有問是否等於這個政府並不關心？
6 \+ J4 t" S( G# l* m. U- v5.39.217.76或許統計處是對的，看完這份問卷後，我真的有很多事情不明白。結果他們都不肯正式地將長問卷給我看，但提議，不如安排負責人口普查的職員面對面跟你講解？
8 f* K8 C+ [% g8 @5.39.217.76
6 Z' Q; w' `2 [, o公仔箱論壇於是我在混亂又殘破的觀塘工廠區迷失了近20分鐘，才找到統計處落戶的那幢新建的、超光鮮亮麗的Landmark East商業大樓。兩個高級統計師、一個研究經理和一個高級新聞主任，準備好大疊文件手冊和多媒體資料來跟我上課。我提出以上的連串疑問，他們掛起友善微笑，耐心地一一解釋。7 [. I; e/ p! |  z8 A2 k( G& `% v

9 i/ ]% w, f3 n- c$ f. d" s公仔箱論壇例如整個普查由2008年開始籌備，已廣泛徵詢各政府部門、學術界及非政府組織的意見；現時的長問卷已花費市民近一小時來回答了，再加入新問題的空間不大，總得有所取捨；除了人口普查外，統計處還不時有其他主題性調查，就特定議題蒐集資料數據的。
! ?( p5 G/ F) i# Y9 b5 b6 T% Z公仔箱論壇
% K7 _. F2 J( j$ h! h8 d. p" m' w他們說，普查的問題和答案選項一定要易理解、易回答、沒爭議。如果問居所面積，有些人答建築面積、有些人答實用面積、有些人用目測估計，答案準確度甚低，因此參考價值不大。就覑居住空間，問卷裏面已問及住戶有幾多個廳、幾多個房、幾多個廚房廁所、是否要與人共用等問題。
$ g7 V2 C: s0 v, F  xtvb now,tvbnow,bttvb
* z9 @! s" s0 C6 U( I- V但在這城裏，富人的一個廁所可以比窮人的整間屋還大，我不明白為何他們可以無視這種天淵之別，卻不能接受目測面積的一點誤差。
& {5 f7 B3 [" ^5.39.217.76
  ~' O* s+ n) ]$ P8 P他們又說，一般人都不能準確回答每月各方面的生活開支；那我更不明白，同樣無法準確回答的「你呢個職位其主要職責係咩呢？」和「你呢個職位需要乜技能、學歷或者專業資格？」這兩條開放式問題，為何存在？! M' \2 s% F. t9 ?" D2 `

" l1 C6 [% w8 L7 m1 B! Y* D而如果41個項目已令受訪者踏進不耐煩的臨界點，我亦不明白，為何下列問題，會比我所提出的那些更有資格佔去這41分之一﹕
' p- [0 |' F+ s* k% V0 V. o公仔箱論壇# g  x: k4 @  b0 ~0 q( f& Q
「自6月24日至6月30日呢7日內，如果有人請你，你可唔可以隨時返工？如果你有№做未能即時返工，例如要準備考試或者處理家務，咁你就算係唔可以隨時返工。」  a* b) u3 Y7 c0 o0 e4 H
5.39.217.76  h. E& P- t7 k9 l( i! `( _; J) K7 w+ |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ I3 E: d8 H7 O. w# b$ H( L
「自6月1日至6月30日呢30日內，你有無搵工做？」7 j8 R! ^# z9 ~

  q+ I- n9 D: u/ s- t. kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「你主要用乜方法搵工呢？」" f& O# ]7 e+ p7 T5 t# G
5.39.217.761 h, h. Z9 J/ R( B, l* L
每個和平理性又聽來專業的解釋，都為我帶來更多的不明白。但我知道這些「不明白」已經超越統計方法是否可信和可靠的技術問題，而是包含覑價值判斷；既然他們已說明了統計處所持的邏輯和價值觀，我還是問問其他人的看法吧。
+ E. D" e- Z% }' N/ X+ C' Y
: y1 g. K  ?3 e( |0 |" _社福界權威學者、港大周永新教授勸勉我，對人口普查不要有太大期望。他認同統計處所言的限制﹕問卷不能太長、問題不能太難答；一些特定的社會問題，留待主題性研究去處理會比較適合，雖然受訪人數和回應率一定難以相比。人口普查最有用的是提供基本人口數據，例如可以得出衡量貧富懸殊的堅尼系數、各區居民的收入差異，以及這些基本數據的變化。如果每屆人口普查的問卷項目都有更改，便難與過往數字作比較。公仔箱論壇. k* y2 Q8 g7 d. B2 Z* r6 e

0 J( @, J; F* B/ X4 K$ Z市民對普查期望過高？0 p2 `' `2 N! W: J: ]5 q  i) ]
日前公布「快樂指數」調查的嶺大公共政策研究中心何濼生教授說，曾在今次人口普查的諮詢階段向統計處提出，加入一條「整體生活滿意度」的問題，可以由零至十分讓市民自評；但統計處則有所保留，問他有哪些外國的官方機構做過這種調查，他說OECD（經濟合作與發展組織）、英國和加拿大政府都做過，但統計處最後都沒有採用。
+ r8 f# H7 L( @0 ]1 m- y- C  i- eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 j+ K- j* R1 Y# D! s6 ~) ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他覺得沒有加進這條問題有點可惜，因為人口普查的優勢是全港市民都提供了廣泛的基本資料，每多一條問題，都可以憑該答案得出多個面向的分析結果（例如不同性別、年齡、學歷、職業、收入、種族、居住地區的市民快樂程度有何差別？），惟他也接受，每個調查項目都會有不足之處。
) o; S: [8 q" N" S) S! O5.39.217.761 a2 a& n: X5 b+ \9 r( {
聽了學者的說法，真不知道，其實我對這耗用5.2億公帑的人口普查，是否算得上期望過高？將「參與人口普查」和「建設美好明天」畫上等號的是統計處，我有理由相信普查回應率之高，跟市民對它的期望有關。但研究過普查問卷之後，我更好奇的是，每次人口普查那沒收回的約10%問卷，是在無聲地訴說著什麼？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 A4 J8 f- q! r* [5 H: h+ l! j

& [* L' O1 K; stvb now,tvbnow,bttvb作為ṃ房居民，原單位一個信箱由四伙人共用，眼看裏面擱覑一份沒指明給那間房的普查問卷，誰都沒有取來填。白離說ṃ房居民最難拜訪，回應率也特別低。但如果我知道信封裏有一條真正關心我的問題在等著的話，花兩個小時我也會願意填的。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0