公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 正当但难以承受的判决 [打印本頁]

作者: aa00 時間: 2011-8-5 01:04 PM 標題: 正当但难以承受的判决

2011.08.04

; o6 w0 }" E4 D4 a
正当但难以承受的判决 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]8 q0 P3 O3 y% X6 X4 s
5.39.217.763 S9 A, k' K5 @ n0 f# j f& L
tvb now,tvbnow,bttvb0 f: `- i4 a6 y( b5 g. o7 |

Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  R2 d% ^4 h, Q+ k5 Y, e5 m8 Q' w
( K# q7 ~* ^5 Z7 y# x% v

# |5 t: `8 _. Y- X, U
tvb now,tvbnow,bttvb  E9 q: g6 k/ Y
2002年，法律大学生格夫根绑架并杀害了银行家幼子、年仅11岁的雅格布。被捕后的审讯时，警方威胁说要动用暴力逼他说出孩子的藏身之处，而这时的雅格布已被杀死。今天（2011年8月4日），一家州立法院作出裁决，向正在无期服刑中的格夫根作出3000欧元赔偿。以下是正反两方的评论。 , m3 A8 x. H% D+ F1 N

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 {- x" x, J: I

正方评论
公仔箱論壇: r" O- C8 F, C2 d' I: \, F0 C. N
法兰克福地方法院裁决，2002年谋杀11岁儿童雅克布的凶手格夫根可以从黑森州获得3000欧元精神赔偿，原因是调查官员当时采用了威胁手段。本台记者Grathwohl 认为，这样的判决虽然是正当的，但让人难以承受。tvb now,tvbnow,bttvb5 \/ I4 [2 |) h( L
法律和正义并非总是相互吻合。想想发生的事，不能不说，这是不道德的、可憎的，不公平的：杀人犯马格努斯·格夫根（ Magnus Gäfgen）获得赔偿，而受害者-11岁的雅克布·冯·梅茨勒（ Jakob von Metzler）却永远离开了人世。雅克布的父母也永远不可能为他们损失的儿子获得赔偿。又能用什么来赔偿呢？5.39.217.76  x8 W, {( y% E9 h, u
不过，难道马科努斯·格夫根因为谋杀就失去了要求精神赔偿的权利吗？如果法院将此作为特例，也就是说，格夫根是凶手，因此丧失了得到赔偿的权利，那么很快就会有下一个特例。也许下一次就是斗殴、诈骗或者乱停车的人因其行为而丧失了权利。这样一来，法律制度就会像瑞士奶酪一样千疮百孔。

5.39.217.765 o8 S" X) m5 q7 J7 d* ~

Bildunterschrift: 马格努斯·格夫根（ Magnus Gäfgen）
4 N9 Z) f% k* D% O, l! Q  Z6 f3 ?
tvb now,tvbnow,bttvb, S' q' k9 h$ h6 q1 T5 S
  J+ N& o' h$ A7 @0 P& L6 \
有权获得精神赔偿的法律必须对所有人有效。这符合基本法第三条: 法律面前人人平等。即便是格夫根这样的杀人犯也有人权。如果总是可以从罪犯没有自己的权利出发，那么，在调查中，乃至监狱里会出现什么样的状况呢？一个想做出宣判的制度必须值得信赖。人们必须能够相信，我所必须遵守的法律能够惩罚我，也能够保护我。如果随时都可以绕过法律，那么为什么我还应该去遵守它呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 o8 Z, S0 Y; [$ h8 p( ]+ ^
最后，这还关系到国家如果有违法行为，是否应该受到惩罚的问题。具体来说，如果审讯官和当时的警察局副局长沃尔夫冈·达施内（Wolfgang Daschner）对格夫根进行了威胁，那么他们以及他们所服务的国家是不是应该对此负责呢？答案是清楚的：如果国家犯了错误，它当然必须承担后果，而且是在任何情况下，即便是面对一个杀人犯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) {: B0 R6 d3 m  ?

5.39.217.765 C4 W  R( F( n8 {/ V6 V
) A; s8 V: e) L$ a8 ]5 q9 @: \' M
DEUTSCHE WELLE& Q2 ~& r/ W! u
作者: Daphne Grathwohl  译者：乐然$ |0 q/ I# a: _" `% [, k
责编：邱璧辉( F; h; h& M7 Q  [" p( x
tvb now,tvbnow,bttvb6 f% Z1 W! E- t/ ]8 z2 ^
( d2 }/ l- T) n, i6 ?- l

反方评论/ a$ W! S+ R+ ]

法兰克福州立法院作出判决后，杀害儿童的凶犯格夫根（Magnus Gäfgen）一定得到了胜利者的快感。虽然他犯下了不可饶恕的罪行，但黑森州必须向凶犯支付3000欧元的赔偿金，因为该州警方在审讯时威胁说施刑。记者Volker Wagener认为，可见，德国的法制体系出了问题。5.39.217.76& E. ]2 V" e% d7 R1 P
                                    tvb now,tvbnow,bttvb4 H* q: Y9 T7 J4 Y6 }
这项裁决作出后，每个崇尚法治的人都会问心有愧。一名杀害儿童的凶犯居然要求赔偿，只因为警方威胁说要跟他动武，而警方这样说，只不过让他说出失踪儿童的下落。当时警察还相信，被格夫根绑架的11岁的儿童可以生还。现在，法庭裁决被判无期的格夫根理应得到赔偿。

不想引起大家的误解：是的，一个杀害凶犯也享有他的基本权利，即便他杀害的对象是一名稚嫩的幼儿。法律面前，人人平等，这是好事。然而，从心理层面看，法官的判决不啻是一支社会的毒剂。tvb now,tvbnow,bttvb( j# E& y4 n$ R: I9 G/ W9 i" W: s: q
5 A+ [+ E$ m4 {: Q5 Q8 ?3 _
人们经常可以看到，凶犯可以享受福利法制国家的种种优惠制度，而受害者则需要艰苦奋斗才能得到法理的保护，而且很快被人们遗忘。
公仔箱論壇/ z6 j. M1 J+ a3 S; W% M
到目前为止，格夫根毫无悔过之意。相反，关押期间，他通过网络实践着重返社会的计划，他甚至成了一名网上明星，谈及2002年的警方审讯时，他将自己扮演成非法审讯的牺牲品，并将目前遭受的心理障碍归咎于当年的审讯。他在监狱中完成了大学法律课程。接受教育、与外界交流以及互联网上的公众表演，即便是正常的理智，也很难接受何以对凶手保护得如此之多。; u6 W4 P' u" T" s2 g( ^7 P

而同时，对受害一方的保护在哪里？有谁站起来，替身心受到严重伤害、失去年仅11岁儿子的受害家庭说话？难道说，法治国家制度上出现了缺陷？难道这个制度中的一切是以绝对平等为中心，为了让凶手回归社会吗？

对这一判决唯一能够作出解释的是法律章节，仅此而已。只有法学家对此理解，其他任何人都只能产生绝望之情。最终，人们除了愤怒之外，还希望法庭在进行判决时给自己留下更多的空间。公仔箱論壇% h% L4 W/ n( q" F% k

公仔箱論壇$ B2 V3 ?- N. F5 \( F5 ^5 ~8 v  H
DEUTSCHE WELLE
作者：Volker Wagener 编译：李鱼
责编：邱璧辉
公仔箱論壇$ u  T- u2 l; U; w4 W7 Z
tvb now,tvbnow,bttvb1 }( b2 i: ~( S; f

公仔箱論壇, _& `* e$ \  c7 E( f$ }

來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者 " e( w* ~) j8 C7 w3 g
(以上内容摘自或摘译自其它媒体 / 作者，不代表發帖者观点)

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)