& V# W8 Y/ W {- c( rtvb now,tvbnow,bttvb被媒體狂轟了整整一週的鐵道部,在宣傳部一夜「封口令」之後,展開輿論反擊。可惜此前微博上「劇透」得太厲害,從封口到反擊各種招數已經被網民想像了個遍。如此情形,只是更顯出權力的傲慢與難看。- f) H: O7 k/ x2 w* o$ m
% r; s' O! j5 R k/ ?有圍觀者幡然醒悟的。網友耶馬在微博上說:「我曾是個憤青,在群裏因為反日,舌戰群雄。也曾擁黨愛國。特別在汶川地震時,我深深被感動了,我感受到了作為一個中國人的幸福。我認為,在這樣的一個國家裏,我們永遠不會被放棄,被拋棄。可是今天,我疑惑了。僅僅一份哀悼——為什麼不可以?如果真相如此,我想向曾經敵對過的朋友說一句:你們贏了!」+ y4 S M6 t% @7 b1 ?1 F& n3 o
5.39.217.761 s4 ^+ ~1 C, f' c+ U
遇難者家屬與總理對話的內容也在微博上瘋傳:「(賠償)一會兒十七萬,一會兒五十萬,賣大白菜呢?!我們人都沒了,我們不要錢,我們要真相。」 $ s! X; E, ~% [- O) [ - q& ^: e. @" L n公仔箱論壇一貫敢言的《南方都市報》再度挑了頭,禁令發布之後第二天,網議版的大標題用上了國罵:《他媽的奇蹟!!!》三個驚歎號,配上一句「他媽的」,該版多篇文章繼續質疑,「處理為什麼會如此草率」,稱「鐵道部撕碎了一個國家的天真」,「必須打破鐵道部的壟斷」。# e9 x( s( n W/ k
/ F* p2 \ O/ K) q3 [公仔箱論壇《經濟觀察報》、《新世紀週刊》等媒體也頂住壓力依舊登出了問責鐵道部的封面故事。《經濟觀察報》的標題是《分拆鐵道部》;而《新世紀週刊》則寫《大崩潰》。在這樣的氣氛中,著名媒體人錢鋼在微博上說:「劫難中已顯現公民、媒體和體制內有良知者攜手的力量,真的,不必絕望!」tvb now,tvbnow,bttvb |7 L. h }2 t, h& _; R" A
% z* P/ R4 } U" B! [8 p/ p& \1 { o9 Q《人民日報》下屬人民網輿情監測室秘書長祝華新,因其身份的特殊,在溫州動車事故中他的評論備受關注。七月二十五日,祝華新在團中央機關報《中國青年報》發表署名文章《到了用網絡倒逼改革的時候了》,在這篇文章中,他引用網民歎息:「網民們的徹夜不眠,溫州人民的血濃於水,這些熱血和關切,這些悲哀和憤怒,無法觸動他們分毫,連起碼的謙卑姿態都不會做出來」;所謂主流媒體不能是一架「與民眾,與世界,失去了對話能力甚至是理解能力的機器,你的悲傷和憂慮它聽不懂」,「到了用網絡倒逼改革的時候了」。tvb now,tvbnow,bttvb' Q* x/ D6 R! l
" ^: Z/ M1 ^+ Z1 M/ N$ j6 K, G% ~ 新浪微博的壓力' G, u A w8 L! o! A7 T$ { G* `. N
網絡是否真能倒逼改革?新浪微博的編輯八月一日開始挨個兒給意見領袖們打電話、發短信,要求注意言論,盡量不要再罵鐵道部、宣傳部、高鐵及動車,「保護微博」——電話通知到個人,宣傳系統的邏輯仍然統領這裏。他們不理解,每個遇難者都賠了九十多萬,高鐵事關國家經濟命脈,你們還要怎麼樣? + [6 N. Y- V2 f: O4 q公仔箱論壇. E& h1 C% J. g5 d
割裂與拐點都出現在這裏。如著名作家韓寒一篇被刪除的評論《脫節的國度》所說:「他們認為,從大的來說,我們舉辦了奧運會,我們取消了農業稅,這些你們不讚美,老是抓住一些細枝末節的東西,這是什麼居心……他們將科技裹著時代向前走的步伐當成了自己主動開放的幻象……一個所有人都覺得委屈的國家,各個階層都已經互相脫節了,這個龐大的國家各種組成的部分依靠慣性各顧各的滑行著,如果再無改革,脫節事小,脫軌難救。」