公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 林明華‧又見烏龍 [打印本頁]

作者: yxx01 時間: 2011-7-25 09:03 AM 標題: 林明華‧又見烏龍

我不知該怎樣形容才好，衛生部長說一套，能源、綠色工藝及水務部長說的又是另一套。5 c1 P) C8 q9 l' ]9 r/ q
廖中萊才剛剛說，根據法令即使用戶被證明偷電，國家能源公司也只能向他追算回過去3個月的電費差額；陳華貴過後卻澄清：國能追算過去3個月的電費差額，僅限於損壞的電錶，並不包括涉及偷電的用戶在內，且數額沒有頂限。tvb now,tvbnow,bttvb, u- P& [0 e4 u8 r% S1 Z
我被搞胡塗了。( J* S. G9 V# A& q6 D \
昨天，我還在想，那些長期進行偷電行為的用戶，一定會嗤嗤竊笑，“爽”死了。很多奉公守法如我的小市民，則會覺得自己太笨了，“虧”大了。* B% L( Z/ O% s7 j* {9 q2 q
我還罵了又罵，罵電供法令是笨法令，幫不了好人，卻作繭自縛，縱容了犯錯的人。公仔箱論壇 m4 d$ ^: ^9 Y2 F3 Y& X
原來，這又是一個烏龍，又是一個誤會。! ?+ S7 `) o: N3 n* }
話說回頭，自從國能展開更換電錶行動後，即惹來怨聲載道，有人投訴電費飆升了，有人投訴無辜被指偷電，還被追算逾萬令吉的電費。尤其不能讓人信服的是，所謂“偷電”的指控，大多數屬“烏龍案”，只有少數是真的。造成“烏龍”的原因很多，當中很多是因為電錶太過陳舊，自動“愈走愈慢”的結果。追究起來，這個“烏龍”，錯在國能沒有定期檢查及維修電表，用戶本身並沒有錯。所以，向用戶追討“舊賬”，乃不合情理之舉。& b. I" V, M1 C& u8 g& b- q' q
還有一種情況，是屋主把屋子租給別人，租戶拖欠了整整一年的電費後遠走高飛，不去去向，國能公司找不到欠錢的用戶，就轉而向屋主追債。這也是非常不合理的做法。
根據國能公司自己擬定的條規，拖延電費不還的用戶會接到割電警告信；用戶如果沒有在收到警告信後的7天之內付款，就會被斷電。因此，如果有用戶拖欠了半年以上的電費，那是國能的疏忽，可能是執行人員懶散所致，也可能是有人涉及貪污舞弊行為的結果。國能要對付的，是失職或有問題的職員，不是無辜的屋主。tvb now,tvbnow,bttvb# q7 \# A9 G( {( _1 Y* J2 e
其實，國能手上有一把“上方寶劍”，即隨時可以斷電或把偷電者控上法庭。問題是，這把“上方寶劍”是被善用了？還是被濫用了？
誠實善良的老百姓不能容忍被人冤枉指控，政府需做的，是促使國能找出問題的症結所在，懲罰那些失責的職員，還無辜的用戶一個公道，切莫一再擺烏龍，冤枉了好人，卻奈何不了違法的人！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)