標題:
重獎“達人”莫非是玩公款追星？
[打印本頁]
作者:
mr2907
時間:
2011-7-23 01:29 PM
標題:
重獎“達人”莫非是玩公款追星？
“中國達人秀”冠軍卓君回家後，在當地引起了轟動。（廣西新聞網）
+ K" U. X1 s: Z$ I, S5.39.217.76
“中國達人秀”冠軍卓君回家後，在當地引起了很大的轟動。7月21日，卓君家所在的武鳴縣府城鎮大墩屯，為卓君舉辦了慶功宴。當日，武鳴縣縣長宋日正等政府官員還來到卓君家，送上鼓勵獎金5萬元。他對卓君表示了極大地肯定：“你代表南寧，代表整個廣西，是在校大學生和武鳴縣青年當中最成功最優秀最OK的！”（7月22日 《當代生活報》）
0 U e# Q8 b# \* w4 d' Ktvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb/ Y+ u5 |$ d( ?2 Q2 W# D+ n
姑且不論宋縣長的這番即興表白是否得體，由納稅人辛苦繳納的5萬元財政資金，就這樣拱手交給了娛樂明星。縣領導們“親切接見”了達人冠軍，得到了想要得到的鏡頭風光，但公款卻在官員們的追星亢奮中悄然轉手。
7 s! L) m3 T# F, ~' b; y
& X% j9 H* d1 S& p; ~ ?公仔箱論壇
舞臺上的卓君，其炫目的舞步給人留下了深刻的印象，這也是他能夠一路過關斬將，最終問鼎冠軍的原因所在。卓君的成功確實令人欣慰，包括一些地方領導在內的觀眾成為其麾下的粉絲也可以理解，但是，娛樂畢竟只是娛樂，想當然地拔高所謂的“爭光”意義，這本身就是對娛樂的誤讀。想想全國每年有多少檔娛樂選秀？如果對冠軍都給予獎勵，將要花費多少公帑？既然“達人”可獎，那形形色色的娛樂明星，又怎可不獎？明星本來就屬于高收入群體，拿納稅人的錢獎勵明星，又如何撇清“劫窮濟富”之嫌？
9 ?! n3 ? E2 v
( V1 ^0 N8 c6 S- g) W. L2 M1 V: m公仔箱論壇
把娛樂明星視若提升地方名氣的金字招牌，這種想法在時下頗有一定市場。23歲的陜北農家女崔苗，唱著陜北民歌登上央視《星光大道》的舞臺，最終進入全國10強。但在掌聲的背後，有媒體曝出，崔苗全程比賽總花費113萬元。據崔苗介紹，其中40萬元是向親朋好友告借和向銀行貸款而來，其余近80萬元都來自榆林各級政府和私人讚助。當地財政局局長在接受採訪時表示：“之所以支持崔苗，就是為了讓崔苗通過《星光大道》這個舞臺向全國介紹清澗縣。”
7 G5 `& ], K' [; q# @3 g公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb5 T6 @" X, J; i9 D/ x! Q3 W
在這些地方領導看來，轄地有人出了名，地方也就“長了臉”。反過頭來，要想搭好這個順風車，就要在幫人出名上舍得下本錢。可笑的是，明星原本就無法改變自己的籍貫，而這種由娛樂明星拉動的所謂知名度，到底能夠在多大程度上造福一方，尚未有成功的事例來予以佐證。可以肯定的是，一般老百姓不會因為身邊出了位娛樂明星，無端增加收入；理性的投資商，不會因為娛樂明星而不顧投資環境的考量；地方財政收入，不會因為有了某位明星大腕，陡然放量增長。對許多人而言，對一個地方的印象好壞，並非在于明星影響力，而是取決于社會發展，文明程度等綜合形象。
公仔箱論壇7 r* g9 M* c8 Z
' A( K- i/ n3 m+ k8 e4 N: O9 I( E
獎金源自納稅人的貢獻，一分一毫的支配都必須有制度依據。對于領導幹部來說，其個人或許有權利崇拜明星，但公共財政的使用卻不能光憑領導個人喜好。如果腦袋一熱，便可以胡亂支配公共資源，不僅是對納稅人的不尊重，也是對自身權責的認識偏誤。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
