9 Z6 i. N x$ b9 X3 o, atvb now,tvbnow,bttvb 3 K3 |8 g4 {; s" {9 P$ Z9 g tvb now,tvbnow,bttvb: s9 s U8 q& ~
2011-07-20 公仔箱論壇& g: n" }# p f" e* m
5.39.217.76, r6 K. p, W9 z& i4 I
5.39.217.76; G- W6 L8 v9 O8 ?5 a
tvb now,tvbnow,bttvb) k4 `3 u. n2 G9 J
(綜合報道)2 k5 W" O. M, `+ h- {7 f0 r
. t; r4 D0 F) _& t: k九巴母公司昨日發出盈警,預告業務出現虧損之餘,提出由政府成立穩定基金的建議,但意念甫出,當局即高調發表聲明拒絕,反映在現時的政治氣氛下,由政府補貼營運者的構思,根本無法落實。 4 V4 V! }# e. x% T3 z受到油價高企等經營成本上升影響,九巴的運輸業務極有機會見紅,由於當局近年嚴限加價,令該公司近年巴士業務受到相當大壓力,盈利經常無法達標。為了改變情況,管理層建議成立票價穩定基金,概念是公司盈利超標時,餘額會撥入基金內,盈利不足時則由基金撥款補夠,以減少票價上升的壓力。 7 b7 I- q9 }7 ]7 s5 [6 ?公仔箱論壇 3 j; {9 ~+ _6 `# r; a$ g
- k+ C& E) I0 [& R5 U" ?! p5 E
補貼加價均有阻力5.39.217.76' b# f) r. Q; n3 b9 d @
在商言商,巴士公司經營業務,當然要求有合理回報,尤其公共運輸業務受到監管,承擔服務公眾的責任,基於有義務有權利的公平原則,政府或社會不可能長期要求巴士公司在虧損狀況下經營,因此巴士公司管理層提出設立基金的提議,原則上並非完全不合理。tvb now,tvbnow,bttvb5 X! D+ [ n5 H. W
不過,票價穩定基金現時全屬子虛烏有,巴士公司經營狀況平平,可見將來不可能有餘力貢獻,基金若要有資源可供調動,方法之一是政府注資。說到動用公帑資助,在今天的社會現實下,恐怕是不可能實現的提議。這個現實當局已經充分明白,故此即日就對建議作出明確否定,以免反應稍慢,惹來公眾質疑。 9 U, V* ~$ M# p) M; |( m; t公仔箱論壇經營之道,不外乎開源節流。九巴建議成立穩定基金,只是作為穩定價格的機制,除了政府不斷注資,否則除非加價,巴士公司不容易有餘錢注入基金。換言之,就算設立了基金,不等如免除了巴士公司需要開源的壓力,關鍵只是由納稅人補貼抑或由乘客自付而已,但無論那一個答案,都不是現今官員願意作出的選擇。 ; ]- f) _1 f( |8 t9 @公眾不會認同用公帑補貼巴士公司,一個重要原因是公眾認為,九巴過去在地產業務賺了大錢,這些地皮前身很多都與巴士服務有關,巴士公司沒有理由賺了的錢就全部放入口袋,運輸業務無利可圖就要納稅人補貼或加價。5.39.217.76! U9 O. f( b3 T& o4 D