d9 m( O9 W$ N) N! @7 W* vtvb now,tvbnow,bttvb成立五花八門的統籌機構應付民意,港府已屢試不爽。譬如雷曼債券爆煲,當局曾建議成立金融服務申訴專員;塌樹殺人,就成立樹木辦;美化海濱無寸進,又計劃成立海濱管理局。長此下去,衙門愈開愈多,公帑浪費不少,到頭來卻淪為樹木辦一樣的花瓶,豈不是冤枉。所以,問題的關鍵不在於海濱管理局的權限,而在於港府是否有心管治,是否認真盡責,否則,無論成立多少個統籌機構都無濟於事。 9 l7 X- B; F# W* d 5.39.217.76, n# P0 v R; M; {7 G" z. q* X
本來,香港得天獨厚,擁有美麗的大自然,如果在維港兩岸建設綠色長廊,不但可以為市民休閒提供一個好去處,也可以提高香港的品位及形象,吸引遊客,這比興建主題公園更有意義。問題是港府說多過做,目前僅有的幾處海濱長廊斷斷續續,形成不了氣勢。更叫人洩氣的是,不少海濱成為廢品裝卸區,或者被政府部門霸佔,令美化海濱淪為一句空話。. F G" M! ], k# ]% b0 {3 w0 f
公仔箱論壇# p9 h8 b) ?# J* i+ J+ v. a
空有美麗維港,長廊依然無期,港府暴殄天物,這是最大的浪費,也是市民心中揮之不去的痛。( y D; r, y' ~
2 R: \ f$ x/ l' N9 ktvb now,tvbnow,bttvb : Z2 Y$ q/ ^8 W1 y8 k% ?- G$ Z5 P 公仔箱論壇 I: }0 t O2 f