公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 中美利加漸起質變亞洲諸小挽留美軍林行止 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2011-7-20 06:53 AM 標題: 中美利加漸起質變亞洲諸小挽留美軍林行止

中美利加漸起質變亞洲諸小挽留美軍 林行止: Q) d. l; s2 J
tvb now,tvbnow,bttvb2 P2 M/ w6 ~: D
最近以來，美國府會為財赤上限及應該加稅或減福利而爭持不下，所以如此，皆因長期先使未來沒有的錢種下禍根。談及這個問題，不得不略說主張財赤預算的凱恩斯學派及強調必須量入為出的奧國學派。非常明顯，凱恩斯的財政政策令如今西方國家財政泥足深陷，不知如何理順﹔然而，若因此把天下之惡皆歸此學派，似不公平，因為若不編制赤字預算，尤其是經濟不景期，何來金錢滿足百姓對他們以為免費其實非常昂貴的「午餐」的無厭需求？他們的需求不獲正面響應，工人階級肯定早已起革命，資本主義無法不變質變形。量入為出、謹慎理財大有道理，但除非像香港有豐厚的「埃及妖后嫁妝」，決策者可心血來潮地大手「派糖」，不然，人民揭竿而起推翻政府，不足為奇（八十年代〔？〕南美有國家行佛利民的貨幣政府幾乎引發暴動，大家應記憶猶新）。說來說去還是筆者過去常說的那句老話，經濟政策貴在適時，迄今為止，並沒有什麼經濟學原理是可以放諸四海而皆准的真理。# o# f: i' s4 V

tvb now,tvbnow,bttvb/ z- J* Y1 H' d* m

「最富庶」的美國所以鬧窮，龐大軍事開支是主因之一，因此，隻要收緊軍費，把省下的錢投入國內經濟建設，美國便可走出財赤的陰影……。

可是，削減軍費談何容易？美國軍力早已遍布天下，減軍費便有牽一發動全球的效應，不但美國本土安全可能受威脅，其盟國亦可能出問題。月前行將退休的美國防長蓋茨在北約會議上直斥歐洲盟國軍事開支不足，有戰事便求美國「承擔責任」。這當然是事實，問題是在財政捉襟見肘之下，有美國這個武力高強的老大「看場」，各盟國不會提高軍費佔ＧＤＰ的份額。昨天消息傳來，英國有意逐步裁軍（常規軍由目前的十萬零一千人減至二○二○年的八萬四千人，為波亞戰爭〔Boer War, 1899-1902〕以來規模最小的軍隊），並關閉一、二個空軍基地﹔當然，英國這樣做是要讓軍事開支更有效益（投放在高科技軍備上），但她必有一旦發生戰事美國必會介入的存心，裁軍因此無後顧之憂，這種想法彰顯了美國作為軍事強權的重要性。公仔箱論壇) [! F! t% ~& c3 @) g: A, c$ g

去年十月六日，本欄的題目為〈美國損人耗財　中國佔盡便宜〉，事實是佔便宜的還有世上大多數國家，如果美國因財赤不得不大減軍費，七月六日《時代周刊》問「世界會否因此沒有和平？」所以有此問，是因為目前美國在全球有三百個軍事基地，僅在日本的駐軍便近五萬（二戰已結束六十六年！）……。
5.39.217.76: Y4 ~0 e# ^' ~* t9 @; o
不管是否大美國主義，美國人認為美軍「長駐亞洲」，是中、日、韓能夠和平相處的根本原因，而和平令這些國家能全力進行經濟建設、創造財富、改善民生，對這些國家以至世界人民有利，是不言而喻的。

如今美國「莫財」（當然可能落實量化寬鬆長期化﹝Perpetual QE﹞）再印鈔票），主張維持世界和平（大家應注意的是，和平之得不是各國解除武裝而是各國擁有相同的軍力，因此甲國有核彈乙國亦要跟進）的費用及兵員由「國際社會」分攤承擔，而她則把部分省下來的軍費，投入國內經濟建設。這種退出國際軍事舞台的說法，近來有漸成主流之勢。事實上，有美國「看場」，歐洲諸國的國防開支不會泛濫成災，遂有餘資大搞國內福利事業﹔在亞洲的中國和印度，亦因此能夠把大量資金投入國內建設，中印的經濟有長足進展，在某程度是拜美國在區內維持治安保障海路暢道之賜。世上不少人指美國是軍事帝國主義，趾高氣揚，到處耀武揚威，但她一旦做「縮頭烏龜」，在各地撤兵、放棄軍事基地，世界必然大亂，經濟繁榮便失基礎。當然，有人會說，美軍撤走，有關國家便會坐下來談判，和平解決爭端。但這種理想的大同世界，你以為會出現嗎？美軍離去的可能結果是區內有支配性強權取美國而代之，亞洲「諸小」心有餘悸，遂歡迎美國留下！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)