公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 別盯著演員不放 [打印本頁]

作者: mr2907 時間: 2011-7-19 01:37 PM 標題: 別盯著演員不放

胡麗天在發言（資料圖）

成都四名“價格聽證專業戶”遭曝光。其中一名叫胡麗天的老婦，在隨機抽簽的情況下，7年裏一共參加過19次聽證會。據稱，該老婦在聽證中先後支持過漲水價、漲的士價、漲停車費、搖號購車等等。其實，胡麗天等四位“聽證專業戶”在成都早就享有盛名，胡麗天更自稱川內“聽證第一人”，她說她參加聽證會，收獲的是成就感。目前，網友們送胡麗天“最佳群眾演員”的稱號。: e2 H- i/ N. C" y) _9 W9 r( v, t W
7年裏能夠參加19次聽證會，聽上去這位老姐姐確實足夠幸運。但不知她究竟是被機選的呢，還是被人選的？查看資料,當報名參加聽證的人數超過規定人數，就應該由現場抽簽的方式決定最終的聽證代表,並由市公證處公證。當然，前些日子好些地方傳出聽證會無群眾報名參加的情況，理由大家也清楚，是因為不少聽證會成了聽漲會，群眾聽了白聽，反對意見說了也白說甚至連開口說話的機會也沒有。如果成都的一些聽證會也遭遇到聽證代表不足的情況，組織者現找些熟人來充場面也不是不可能的。但是如果有市民積極報名準備發表自己對漲價的個人觀點，胡麗天等卻能經常被選中，那就又是另外一回事了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ~3 n3 `0 A5 b" z& O
從這條新聞曝出後大家的反應來看，老百姓肯定是不願意被代表的。如果真的有發言的機會、自己的意見能夠被認真聽取的話，很多市民都願意去當聽證代表。這才是真正的聽證“成就感”。但是胡麗天的聽證“成就感”讓很多人感到反感，是因為她幾年來進出聽證會如履平地、支持漲價一如既往。6 `$ O+ T; W* [8 l
把氣憤甚至痛恨的情緒，一股腦拋向這位上了歲數的老姐姐，這種做法，可以理解，但是其實無用，甚至有害。任何“聽證專業戶”或者是“最佳群眾演員”，其實都不是能夠左右大局的那一個。有演員就一定有導演、編劇、制片方，一出戲的走向，肯定不會因為一位演員的臺詞、一個道具的擺放而改變。當某項制度的漏洞大到已經影響政府的公信力的程度之時，光痛恨、唾罵美化、遮蓋漏洞的人，實在是于事無補。（侯江）

作者: mr2907 時間: 2011-7-19 01:39 PM 標題: 靠“群眾演員”的聽證會沒有公信

聽證會正在遭遇空前的公信力危機，這次聽證專業戶的集體“亮相”，突破了公眾的承受尺度。要有效遏制聽證專業戶現象，就需改革現有制度。
　　隨機抽簽次次“被選中”、七年裏一共參加過19次聽證會，這兩天網絡上曬出成都有四名“價格聽證專業戶”，其中一名老婦竟然19次參加各類聽證會，引起網友轉帖拍磚，直呼“被代表”，更有人稱其為成都聽證會的“最牛群眾演員”。 5.39.217.76- C/ f- W; @" K; ^' H" e5 \. B% Z
　　聽證專業戶其實不是新聞，此前合肥曾經出現過職業聽證人。聽證專業戶的可怕在于，他們猶如會說話的機器，倣佛被設置了固定程序，只會說“是”，不會說“不”。他們扮演的角色偏偏是消費者代表，有的聽證專業戶理直氣壯地表示，“政府收任何費都有理”。試問，這究竟代表誰的心聲？
　　聽證會正在遭遇空前的公信力危機，這次聽證專業戶的集體“亮相”，突破了公眾的承受尺度。追溯歷史，我國引入價格聽證制度，至今不過十余年時間。聽證制度的設計初衷充滿著善意與進步，通過聽證代表的觀點博弈，使政府決策趨向合理化。設立聽證會制度，也是實現公眾知情、參與、表達和監督等權利的一種方式。但近年來，聽證會越來越被詬病，不少人驚呼聽證會就是走過場，聽證代表就是內定，以至于公眾的參與熱情銳減，東莞居民水價聽證，徵集聽證會參加人，卻無人買賬就是例證。
　　聽證會淪至人人炮轟甚至避而遠之的局面，原因主要在于兩方面，一是制度無力。早在2002年12月1日，我國正式施行《政府價格決策聽證辦法》，2008年12月1日，《政府制定價格聽證辦法》正式施行。但遺憾的是，這些規定並未得到有效踐行，一些價格上漲根本就不舉行聽證，亦非新聞。 tvb now,tvbnow,bttvb1 P! Q1 a# K) c0 X& x
　　二是管理缺失。《政府制定價格聽證辦法》明確規定，定價聽證由政府價格主管部門組織。按說價格主管部門應該不偏不倚，確保權力節制，維護公共利益，但是不少部門表現得十分曖昧，壟斷企業一呼吁漲價，它們立馬呼應，甚至鞍前馬後地為之效勞。在遴選聽證代表時，故意挑選那些聽話的、與壟斷企業保持一致的代表。由于信息不透明，公眾無法監管，往往聽到漲聲一片，但為時已晚，徒喚奈何。
　　要有效遏制聽證專業戶現象，就需改革現有制度。聽證會不妨委托獨立的第三方機構組織，在信息披露上應確保最大程度的透明，程序怎麼設置，公眾怎麼參與，代表怎麼遴選，現場如何博弈……都應陽光化，而不是秘密操作、選擇性運行。令人欣慰的是，不少人大代表已經建言制定《聽證法》，也許法律完善了並能得到嚴格落實，聽證亂象才能少一些。（王石川）

作者: mr2907 時間: 2011-7-20 03:05 PM 標題: 什麼造就了一個老太的聽證傳說

本帖最後由 mr2907 於 2011-7-20 03:08 PM 編輯
5.39.217.76- y$ q/ i) ]# @8 ?; z4 L4 e
   老太名叫胡麗天，64歲，成都量具集團退休工人，四川第一師范畢業，曾做教師25年，2001年退休，從2003年開始，報名參加全國、四川省和成都市各類聽證會23場，人稱“聽證專業戶”。（7月19日《新京報》）公仔箱論壇- C" t% ?1 O& ]
　　這是昨日媒體給出的翔實資料，與之前網上的傳言多有出入。此前網民爆料稱，成都老太胡麗天多年來19次被抽中為聽證代表，而且先後支持過多種漲價。她因此被質疑為政府安排在聽證會上的“托兒”。
　　看了新聞，你會發現胡老太的聽證傳奇遠比江湖傳言更絢爛奪目：7年來她報名了全國、四川省和成都市的40多場聽證會，被選上23次。其中她表示同意的有13次。還有5次胡麗天只被選為旁聽代表，無權發言。剩下的5次，她分別提出了反對意見或改進意見。
　　胡老太證實，網上流傳的所謂的她的聽證名言——“人活著，就是佔用、消耗資源，所以政府收任何費都有理”，純屬杜撰；她還表示自己不是政府的“托兒”，每次都是自願報名被隨機抽簽選出。結合上述數據，可以看出如果胡老太所言非虛，那麼她只是一個熱衷參與聽證的普通市民，只是被係統隨機抽中的“幸運兒”，並非“職業會托兒”。5.39.217.76  ?* I" A9 H8 I8 ?: {; d: F0 f! Y
　　但是，在聽證會“逢聽必漲”的現實語境下，一個不惜自費參會也要全國到處參加聽證會的資深聽證會代表，加之可能她某些讚成漲價的投票被牢牢烙印在公共輿論記憶中，那麼她遭到輿論質疑，被視為政府安排的托兒，也就不難理解了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `* t5 C7 z' e% |/ D# {
　　對網上鋪天蓋地的罵聲，對于被妖魔化的委屈，胡麗天說：“我不怕”。她表示，對網絡質疑感到委屈，但是將繼續報名參加聽證會，因為聽證會是“民主進程助推器”。她認為，若能因此引起社會對聽證的關注，也是好事。僅從這點看，這其實是一個值得尊敬的執著得有些執拗的老太太。# B" e$ g& ?: J8 k/ C6 `/ [5 M/ z' y) S
   新聞中有個細節，讓人印象深刻。胡麗天表示自己之所以經常入選聽證代表，“報名的人太少”是一個重要原因。比如她提到一個關于車輛限行的聽證，需要8個市民代表，只有9人報名。
   聽證會沒多少市民願意報名，這是一個大問題。一方面，公共輿論動輒抱怨聽證會流于形式，特別是關于價格的聽證，每每成為走過場的聽漲會，質疑聽證存在黑幕缺少民意代表，認為自己被政府豢養的禦用代表、職業會托兒“被代表”；一方面真正像胡麗天這樣的，願意以自己微薄之力主動介入公共生活，承擔起一個公民作為社會一份子的公共責任，助推民主和社會文明進程的人又極為稀缺。5.39.217.766 x7 G$ q! D" H  }7 i, W2 i' a( r
   這些被輿論呼吁的真正能代表公益的民意代表在哪呢？或許就躲在網上，隱于在那些編排段子調侃“聽證老太”的網民裏。這類人又分兩個部分：一種是迫于生活高壓，確實分身乏術，無暇多顧；還有一種卻可能是即便有時間和精力，也不屑走進聽證現場，投出自己的一票。這部分人裏不乏知識和商業精英，只是自詡為看穿了聽證等公共決策把戲，斷定內中定有黑幕，早已被各種利益集團操縱，小民百姓的一票兩票根本于事無補，。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) O, E  v6 N1 M# H+ e6 ~
   正是這種看似超脫、智慧的出世式的洞見，造就了一個老太的聽證傳說。這個略顯畸形的聽證傳說，其實也無言訴說著某種價值虛無和共識斷裂。犬儒和洞達，有時只在一墻之隔，一步之遙，一票之間。如果所有的精英都龜縮在網絡等虛擬世界，一邊在網絡段子和新聞跟帖裏鞭撻世俗陋規，一邊卻永遠不願選擇胡老太那種置身其中，參與推動致力改變的現實路徑。沒有理解沒有對話沒有行動，那麼，在共識缺失和價值虛無中，各種亦真亦幻的“聽證傳說”，就會不絕如縷，挑釁嘲諷著感覺良好的精英幻覺。（李曉亮）: V' o, V& m7 G& e) A
5.39.217.76" Y  H5 R, M' O- W/ q5 O2 w

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)