公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 膠袋政策損環保　笨官無助救地球 & 不織布袋更耗塑料寓禁於徵應增收費 [打印本頁]

作者: aa00 時間: 2011-7-18 12:31 PM 標題: 膠袋政策損環保　笨官無助救地球 & 不織布袋更耗塑料寓禁於徵應增收費

本帖最後由 aa00 於 2011-7-19 11:21 AM 編輯

膠袋政策損環保　笨官無助救地球
5.39.217.76& V5 h# Q2 b( s. k9 y" v' w* I
5.39.217.76) C4 V! ?; R0 f1 l# ]
2011-07-18

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F' m8 \- |# @" L5 [8 c
【東方日報專訊】5 p2 x( J  M: W) Y8 z3 O9 W

少用膠袋，挽救地球，呢個本來係非常崇高嘅環保概念，理論上冇乜邊個會反對。之但係有一個問題，人都係貪方便o架啦，買嘢唔用膠袋有時候確係幾鬼麻煩。所以咯喎，利用立法手段減少使用膠袋基本上係冇錯嘅。1 J9 ^2 I$ k; o( N! }

好嘞，政府實施俗稱膠袋稅嘅膠袋徵費政策已經兩年幾，有乜嘢成效冇呀？表面上好似有效，實際上就真係不敢恭維咯。塑料袋業廠商會訪問膠袋生產商，發現膠袋徵費之後，背心膠袋以及手挽膠袋嘅生產量分別下跌七成同兩成，而不織布袋就上升九成六，垃圾袋升六成三，預先包裝袋嘅生產量升一至三成半，整體塑料用量反而增加兩成七。
5.39.217.769 u0 v) u5 g8 A$ A
商會代表就話嘞，不織布袋較膠袋使用嘅塑料多幾十倍，大大增加堆填區嘅壓力，而政府又冇提供津貼回收不織布袋。商會建議政府撤銷膠袋徵費，效法外國推行完善嘅膠袋回收制度。
6 s( j& G  Y5 P% |& q
嗱嗱嗱，你話係咪弊傢伙？膠袋徵費嘅原意係寓禁於徵，點不知弄巧反拙，莫講話無助於挽救地球，反而落井下石踩多幾腳。呢家嘢，或者可以稱之為特區政府嘅管治特色，永遠好心做壞事，硬係撞板多過食飯。5.39.217.768 i" N% \" Z1 _7 ~; M! O3 B# I! ^
, F. [# d# M1 f( z3 w
所謂不織布袋，亦即係一般嘅環保袋，因乜事幹生產量會上升九成六咁交關嘅呢？一大原因就係香港嘅環保政策太多漏洞，官老爺話用膠袋要畀錢吖嘛，數口精嘅港人同胞咪改用環保袋囉，之不過唔係次次都用同一個環保袋，而係呢邊順手攞一個，嗰邊順手又攞一個，攞埋攞埋屋企唔知有幾多個。塑料袋業廠商會講得啱呀，政府冇提供津貼回收不織布袋吖嘛，結果就造成大量浪費嘞。2 c6 W7 G8 R) v# j3 H, t9 {& {

吖，講到呢度有一樣嘢要補充，環境局副局長潘潔話喎，政府現正就擴大膠袋徵費諮詢公眾，期望市民踴躍發表意見，諮詢期至八月十六日。本來呢，環保政策弄巧反拙已經激鬼死你，家陣再由一個知法犯法嘅高官同你講擴大膠袋徵費，真係唔知好嬲定係好笑。你知啦，一場僭建風暴揭發潘潔香閨都有法例不容嘅僭建物，大家可能會產生疑問，市民即使踴躍發表意見，潘潔會唔會刻意歪曲o架？既然僭建犯法都可以理解為冇問題，咁嘅官僚可信程度大打折扣啦！5.39.217.762 i% n3 [# {. h; Q

如果潘潔真係誠心誠意要諮詢，功夫茶不妨發表一項意見。即係咁，笨官無助救地球，好心環境局一眾官僚用下腦啦，必須切切實實諗辦法回收不織布袋，否則咯喎，戇得相當膠嘅膠袋政策繼續損害環保就眼冤啦！tvb now,tvbnow,bttvb) b! I% V8 e: l) I0 r5 W8 C

公仔箱論壇1 P% V( ?) x  z

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 V! t$ L! j, I# C' e: h# Y

來源 / 版權所有：  以上所述媒体 tvb now,tvbnow,bttvb% f( }& L4 B3 D
(以上内容摘自或摘译自其它媒体，不代表發帖者观点)

作者: aa00 時間: 2011-7-18 12:32 PM

多管齊下　大減膠袋量

5.39.217.76) \; G. v1 X6 B" }' H
2011-07-18 5.39.217.764 Z1 W0 W5 @8 g) F

$ v+ t4 P. k& X
(綜合報道)

塑料袋業廠商會發重炮，要殲滅膠袋稅，指本港塑料用量在實施膠袋稅後不減反升，無助環保。商會提供的數據，略嫌含糊；不過，當中提及購物膠袋代用品上升的情況，政府宜密切監察，確保政策達到減廢原意。商會提及加強膠袋回收再造的建議，值得當局考慮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X+ e2 D. J/ i  l) f

商會根據上月對會員進行的問卷調查，推算本港整體塑料用量，比實施膠袋稅前急升兩成七，原因是俗稱「環保袋」的不織布袋、垃圾袋和複合袋產量激增，蓋過了超市常用的背心袋和穿孔袋的下跌產量。5.39.217.76( J) o  f: S8 h* _  U/ R! k
tvb now,tvbnow,bttvb. l1 ~. B( B( ?2 c3 B, f+ z( m6 J
由於商會沒有羅列全面數據和具體數字，只是各類增減比例，解讀分析比較困難，並且容易以偏概全。公仔箱論壇) U4 \. `- o- g! }$ |
tvb now,tvbnow,bttvb5 Y9 {* ~. X9 g/ U) S- F# s  i
垃圾袋太大　削減廢效果5.39.217.76/ m8 u# K; N/ P8 L+ M9 y& p) C8 T1 |
9 D0 D' y$ O2 H0 ~7 P
以不織布袋為例，每個袋所用塑料比超市膠袋多數十倍，降解較難，商會指不織布袋產量急增近倍，容易予人更加浪費和污染的感覺。實際上，不織布袋數量遠遜購物膠袋，就算產量「激增」，都未必抵得上購物膠袋產量的「微跌」。產量大增是膠袋稅實施初期多市民轉用所致，理論上可能屬於短期現象，由於每個袋可以用上數十至逾百次，棄置速度會遠低於普通膠袋，初期產量未能反映這個延後效應。政府宜密切監察不織布袋棄置量，會否偏離預期。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, g' |0 R$ Z; N+ N

膠袋稅的實施，已經令棄置在堆填區的購物膠袋減量數以十億計，部分膠袋廠不得不轉型自保，生產超市膠袋的代替品。即使如此，現時港人每年仍然棄置四十億個購物膠袋，如果實施第二階段購物膠袋徵費，範圍擴及全港零售店，業內將面對更嚴峻挑戰。
: c6 f: E3 [# X) ]7 s
在生產代替品方面，不織布袋較為耐用，不及普通購物膠袋「貨如輪轉」。另一種代替品是垃圾袋。不少家庭用購物得來的膠袋去裝垃圾，少了購物膠袋，可能增加用垃圾袋。垃圾袋體積大，耗用塑料多過購物袋，不排除兩者的替代使用，會削弱減用膠袋的成效。8 o+ r9 `$ |* V" z* C7 B7 f

回收膠袋再造　落後海外
. _9 t  Z& X. x4 m' S, m8 ^9 N# A
各方面可以按照市民的使用膠袋習慣轉變，作出調整，例如促使垃圾袋容量多元化，減少家庭垃圾雖少卻因缺乏選擇，被逼使用大袋盛載的浪費情況。

當局無論是否落實擴大膠袋稅徵收範圍，仍然會有很多膠袋不在管制範圍，例如裝載新鮮食品的小膠袋。簡單如買一磅麵包，用過的膠袋不怎樣骯髒，但因為小至不夠裝垃圾，平白棄掉。其實，這些膠袋可以如廢紙般循環再造。
5.39.217.763 q. Z# X( F! V; E; ~
現時本港的膠袋回收再造系統，遠不及海外發達，大有改善的空間。要是本港能夠在這方面多下工夫，將有助社會進一步減少送往堆填區的難降解廢物，同時為膠袋和環保行業提供多一條出路。. O4 L; E3 ^* v# I2 \
tvb now,tvbnow,bttvb! v$ ]7 f" l1 |3 m
tvb now,tvbnow,bttvb! ?, a, k8 H) d' W7 j1 |

9 T$ {! [" W8 d- v& B8 ?
) J. v" N/ A6 C5 f* d# V6 x" y: M
來源 / 版權所有：  星島日報' Y+ m4 p7 B1 B9 j: H8 [( C
(以上内容摘自或摘译自星島日報，不代表發帖者观点)

作者: goldmonk 時間: 2011-7-19 05:25 AM 標題: 不織布袋更耗塑料寓禁於徵應增收費

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: aa00 時間: 2011-7-19 05:49 PM

環保官僚硬膠化

5.39.217.76) l' }3 U- Y# _0 w
2011-7-19: f) z  W- ~  D1 x8 q: S
  ^2 B9 z6 C* v1 A, m
5.39.217.76: Y: b$ y% b* I) u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 X* ^! c4 W6 b: I5 Q/ q. I, {. ~' }
眾所周知矣，在食物和飲料裏摻雜過量塑化劑是損害健康的無良行為，受害者有機會縮陽甚至不育。如果地球也吞了塑化劑，後果將會如何？毫無疑問情況類同，大地之母無法孕育花草樹木和鳥獸蟲魚。* z2 z# H5 F% W) {* p  R) |

5.39.217.76" H1 o. o8 s# e0 h  j
地球正在面對的一大危機是人類濫用膠袋，千年萬年不能分解的膠袋就是絕子絕孫塑化劑。於是乎，減少使用膠袋乃環保共識。無奈本地官僚相信也吞了過量塑化劑，腦筋變得愈來愈硬膠化。( y( g* u9 R; m0 L) c2 F, b& q
香港塑料袋業廠商會調查發現，自從膠袋徵費政策實施以來，背心膠袋和平口膠袋產量分別下跌六成八和兩成，可是不織布袋卻急升近一倍。整體塑料袋生產量沒有因為膠袋徵費政策而減少，適得其反增加兩成七。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y+ U' S$ W% C/ e& ^
保護環境弄巧反拙，孰令致之？硬膠化的官僚思慮不周，滿以為寓禁於徵即安枕無憂，沒料到俗稱環保袋的不織布袋被濫用，缺乏回收計劃之下把地球害得更慘，堆填區被迫吞下塑料更多的不織布袋。
要數腦筋硬膠化的環保官僚，環境局副局長潘潔肯定榜上有名。潘小姐居然認為所住村屋在天台額外增添僭建物是沒有問題的，結果捲進了僭建風暴一連串醜聞。私德有虧，如何服眾？
因此我說，若然要把地球拯救於膠袋災難，先決條件是防止環保官僚硬膠化，否則環保不成反誤蒼生。
tvb now,tvbnow,bttvb2 J, u, m7 i! J9 k4 P3 r( o' H0 ~2 x

5.39.217.76; P* C$ X) v/ n: ]5 w' G

  d2 H- U2 E* Q5 k% ?4 [
來源 / 版權所有：  東方日報
(以上内容摘自或摘译自東方日報，不代表發帖者观点)

作者: 4557 時間: 2011-7-20 01:50 AM

整體塑料用量上升足以正明呢條see轎失敗tvb now,tvbnow,bttvb$ `1 {3 R2 |7 [6 ~2 N
死撐話有成效硬推第2期更加是擾民TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) }: R/ e5 @" M
只顧叫人減少使用而忽略回收(循環再用) 怎能說是真正環保7 @4 e0 d ?+ g* [
僭建醜聞更顯示有關官員智慧水平
所以想不出一個好計畫是正常的

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)