公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 奧巴馬經濟論調傾向保守派 Paul Krugman [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2011-7-12 07:32 AM 標題: 奧巴馬經濟論調傾向保守派 Paul Krugman

本帖最後由 felicity2010 於 2011-7-12 07:33 AM 編輯 $ q7 q- G; \! j2 ?$ X8 \
5.39.217.76; ^( W2 ^2 g/ B9 y; G
奧巴馬經濟論調傾向保守派  Paul Krugman
/ s, ?1 q; v  X
總統奧巴馬周四與共和黨人會面，希望可以就債務問題達成協議。我們不知道會面期間有什麼建議提出，但會前的新聞報道顯示奧巴馬提出削減大量開支，應該會包括社會保障，而且聯邦醫療保險（Medicare）將不再是個所有美國人──無論收入多少──都可以申請的計劃。

當然細節很重要，但進步派──大都是民主黨人──據說非常擔憂。他們應該擔心嗎？答案：是的。
公仔箱論壇  A1 t  c" Q  T6 j; i0 h
# Z' w$ D/ O" a: U+ }
認同共和黨對經濟看法9 s( }$ b  l. d9 Q  {# P! d3 b$ k
這可能隻是一場戲：奧巴馬可能會提出共和黨人無法接受的建議。報道說奧巴馬提出的方案還包括大量新收入，這仍是共和黨基層非常討厭的主意。因此，奧巴馬可能是想把共和黨人迫到牆角，令他們看來像不肯妥協的極端主義者──而他們的確是。/ e$ w) t) U1 M( W" ?
5.39.217.76& y' S& s! t/ i4 D3 Q* v
但坦白說，現在已經愈來愈難去相信奧巴馬在預算斗爭中的動機，因為他的經濟論調開始傾向右派。事實上，如果隻聽他的演說，你可能會認為他基本上認同共和黨對經濟狀況和應對方法的分析。這可能不是錯覺，可能根本就是事實。

其中一個顯示奧巴馬變得右傾的例子是上周末的演說。他對預算的經濟學的說法：「政府需要開始量入為出，像一般家庭一樣。我們需要削減不能負擔的開支，以改善經濟，讓企業有增長和創造職位的信心。」5.39.217.763 g0 w) j- B2 S% s$ L+ Z" K+ r
公仔箱論壇. z7 x: T5 g) W
* x; Y2 @. {( F, ]0 n$ e, y+ U
兩句說話內便包含了右派喜愛的三個經濟謬論。不，政府不應該以家庭處理方式處理預算，相反，在經濟不景時平衡預算隻會令情況更加糟糕。現在削減開支不會令經濟改善，而是會打擊增長及增加失業。5.39.217.76- P3 _& ~$ s, q( f2 V0 {: d* a

最后但也很重要的是，企業不是因為對政府政策缺乏信心而停步不前，而是因為他們沒有足夠的顧客，短期的削減開支隻會令問題惡化。

順便一提，在周四會議后，奧巴馬似乎重申了前總統胡佛（Herbert Hoover）的觀點，認為政府需要透過減赤來推動經濟。

有人問我為何奧巴馬的經濟顧問不告訴他不要相信右派的「信心仙子」故事。所謂信心仙子，是指在經濟不景時削減開支會神奇地令職位增加，但屢遭現實証據反駁。對於上述問題，我的答案是，什麼經濟顧問？幾乎所有早期加入奧巴馬政府的知名經濟學者都已經離開或將要離開。; l' ^: r+ o% P- p( F4 E7 @4 ]: M- m

他們的空缺也沒有填補。正如《華爾街日報》最近指出，政府主要經濟政策職位的空缺多得嚇人。那是誰在為政府的經濟立場定位？tvb now,tvbnow,bttvb, w: K8 R6 ~* T' {# [7 r- Y

削減開支難增職位
部分我們聽到的應該是來自政治班子的，當中的成員似乎相信走近共和黨的立場──仿效90年代克林頓政府的「三角策略」（triangulation）──是奧巴馬獲得連任的關鍵。克林頓的確翻身，在1996年大選中由1994年中期選舉民主黨慘敗中翻身，但那次翻身不是因為他的論調邁向中間派，而是美國在兩年間增加了500萬個職位。

然而，奧巴馬政府這次將無法重演這個成績，尤其是在大幅削減開支的情況下。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! _: e! j* _3 _

無論如何，我不相信這都是政治計算。看看奧巴馬，聽聽他最近的講話，你就不難發現，現在向他提供經濟意見的人，是真心相信財赤才是目前美國最嚴重的問題，不是失業，而且認為削減開支可以大幅降低財赤。值得一提的是，連共和黨人也沒有提出削減社會保障的開支，這顯然是奧巴馬和他的顧問自己提出的。

這帶來一個重要問題：如果民主共和兩黨可以達成債務協議，而有關協議嚴重反映保守派的優先關注和意識形態，國會民主黨人應否支持？5.39.217.76- m$ V+ r1 `& R. |  t  T# H
/ R$ m) H& {: n- N5 }' e
奧巴馬的親信肯定會說民主黨仍應該相信他，無論最終得出什麼協議，那都是他能夠爭取到的最好的協議。但令人難以理解的是，為何一個偏離自己的軌道去拾起共和黨人論調、同意保守派錯誤觀點的總統值得這樣的信任。

作者: felicity2010 時間: 2011-7-12 07:34 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2011-7-12 07:36 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb3 Z+ E- D: d9 O0 J

如何不把經濟拖下債務深淵  柯翰默

又來了,又一個危機逼近,市場惶惶不安,而在這僵持的氣氛下,我們的總統又跳出來,大聲疾呼國會中任性的孩子別再吵架了,別再拖延問題,認真看待國債問題。
看看這些話出於甚麼樣的人口中:TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- x4 L( T, O6 w0 o) S

•漠視國債問題兩年,把責任推給一個委員會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f7 J) ~* s; M1 Y4 S
•對委員會去年十二月提出的報告置之不理。
•今年一月發表國情咨文時,演說三十五分鐘後才提及「債」這個字。
•二月份提交預算案,實質上增加赤字,令人難堪的是,遭民主黨主導的參議院以九十七比零否決。公仔箱論壇* W1 ~- m0 J9 ^" F8 x4 _
•在四月十三日的債務方案演說提出一份大雜燴。國會預算處主任艾曼多夫被問及,這份新「預算架構」將
* C: A; h' N4 h2 ~* v  z
如何影響實際聯邦預算,艾曼多夫的答覆卻很不給面子:「我們不用演說來做評估。」# ~. _2 I/ ~' k# I3 x2 O* I  C7 G

奧巴馬總統抨擊那些平庸的國會議員,批他們沒認真面對他自己也完全沒處理的問題,還責備國會的責任感還不如他的小孩,因為小孩還會準時把功課做完。但共和黨主導的眾議院確實做了功課,也就是預算案。眾院四月十五日通過預算案,但民主黨的參議院卻沒交出預算案,不只是今年,連續兩年都交白卷。

奧巴馬已造成極失敗的約一萬五千億美元年度赤字,如今他突然挺身擁護長期重大減債計劃,輕蔑地指摘任何短期債務期限協議為緩兵之計。奧巴馬自己又提出甚麼減債構想呢?上周記者會中他主張不再為私人企業專機提供減稅優惠,足足講了六次。我算過了,如果你未來五千年都照收專機稅,我沒打錯字,是五千年沒錯,收到的總金額等於奧巴馬去年一年累積的新債務。8 O. L' u+ h; i6 a  p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ^( \2 r5 k* ]: N: Z. L0 a6 W" r9 Q* f
撤減稅優惠杯水車薪

奧巴馬另一個偏愛的減債策略,是取消石油公司的減稅優惠,好吧,如果未來五十年能徵收石油稅與企業專機稅,累積起來還無法抵銷奧巴馬今年二月的花費赤字。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 t: T3 L4 S$ g
奧巴馬本周四與國會兩黨領袖會面之後,他又扮演另一個角色,從犬儒學者變為妥協大師,高層人士透露的內容,形容他已準備英勇地削減社會福利與醫療保險。公仔箱論壇( |+ `: q$ O' Q! w$ T" z' D
這才是貨真價實的減債,現在我們還不知道總統到底是否能做到任何一項,弄清楚他的態度之前,我會遵循艾曼多夫的原則:我們不針對高層透露的內容預做評估,讓我們等着看奧巴馬如何不把經濟拖下債務的深淵。5.39.217.764 m( C- [) l- G+ R% W4 t
8 e: j% |" O# G
柯翰默Charles Krauthammer
《華盛頓郵報》專欄作者

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)