公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: “有圖有真相”還是“有圖也誹謗”？ [打印本頁]

作者: mr2907 時間: 2011-7-8 03:06 PM 標題: “有圖有真相”還是“有圖也誹謗”？

網友微博截圖

有網友在論壇發帖稱廣西防城港市使用奔馳ML350做警車，卻故意將車標改為本田CR-V。對此，防城港市政府做出回應，稱網帖中的內容與事實不符，網帖稱之為防城政府公務車的其實是一輛警車，該車為防城港東興市公安局的車輛，網友發帖中的車輛圖片為老照片，該車在兩年前已經按照相關規定予以報廢，並且早已廢置停用了。由于公安工作可能會得罪一些人，而用早已廢置不用的警車舊照發帖，疑為有人肆意炒作和誹謗。（7月7日中國網）5.39.217.764 J) Y8 [5 S( F$ z" [4 p: {/ |$ e
網友發的曝光帖子不僅有文字，還配發了圖片。按照“有圖有真相”的“網絡原理”，該帖子的可信度還是非常高的。可是，官方隨即卻對此作出了嚴厲回應，稱“網帖中的內容與事實不符”，“疑為有人肆意炒作和誹謗”。有圖也“誹謗”？網際網路傳播出現了“新情況”。
可是，細讀之下，官方的回應卻頗多耐人尋味之處——最起碼，他們也承認確有這麼一輛警車存在。警車現在廢置不用了，以前用過嗎？既然警車的照片是真實的，何來“網帖中的內容與事實不符”的說法呢？老照片網友就不能發帖了？老問題網友就不能曝光了？面對“網友曝”不僅不認真自查問題，反倒強詞奪理、混淆事實，甚至還要拿“肆意炒作和誹謗”相威脅，到底意欲何為？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 [8 @0 V! e. q. r" g! y& i" Y9 L
近年來，隨著網際網路的興起，網友曝迅速成為民間反腐的重要方式之一，周久耕等一批官員就是栽在了網友曝上。在很多人都為網友曝大聲叫好的同時，也產生了一些質疑的聲音，其中對網友曝發帖者“動機”的質疑最多。現在的網友曝當中有很多是不帶任何個人目的的，純屬出于正義和良知。但毋庸諱言，也有一部分網友曝的針對性很強，就是為了將某個特定的官員拉下馬來。甚至發帖爆料者跟被曝光者之間，很可能還存在這樣那樣的過節或利益衝突。竊以為這也無可厚非。首先，反腐倡廉人人有責，誰都有權利、有責任曝光腐敗份子；其次，越是與領導有利益衝突的“身邊人”就越是了解內幕情況，其監督意識和監督勇氣當然也更強、監督效果也更好。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% d6 s. R# P0 G' n
我們應容忍網友曝“別有用心”。只要網友曝採取的手段合法，反映的問題屬實，不管發帖者的原始動機是什麼，其客觀上也會起到良好的反腐作用。同時，期待“相關部門”能夠對網友曝的反應更靈敏一些，通過網友們提供的線索加強對相關官員的監督和查處。到底是“有圖有真相”還是“有圖也誹謗”，必須給出一個客觀公正的說法。

作者: mr2907 時間: 2011-7-8 03:11 PM 標題: 假本田真奔馳，假回應真狡辯

7月6日上午，某知名論壇有網友發帖稱，廣西防城港市使用奔馳ML350做公務車，卻故意將車標改為本田CR-V，網友稱其為低調的奢華。對此，廣西防城港市政府相關工作人員表示，網帖中的內容與事實不符，網帖稱之為防城港政府公務車的其實是一輛警車，該車為防城港東興市公安局的車輛，網友發帖中的車輛圖片為老照片，該車在兩年前已經按照相關規定予以報廢，並且早已廢置停用了。由于公安工作可能會得罪一些人，而用早已廢置不用的警車舊照發帖，疑為有人肆意炒作和誹謗。
　　就按當地政府相關工作人員的說法，這是一輛兩年前的車，早已廢棄，但是防城港東興市公安局用這輛車做警車，這總是事實吧，對此當地又該怎麼解釋呢？兩年前又為什麼把奔馳改為本田？網友想知道有沒有這回事，這跟時間有什麼關係。莫不是兩年前的犯罪現在才發現就不是犯罪？兩年前的違規現在才發現就不算違規？作為司法部門，當地警方是不懂呢還是裝不懂？5.39.217.76* X4 e$ X8 D5 ?( a1 ~$ }* m
　　公安工作可能會得罪一些人，這話不假，但如果行得直走得正，居心不良的人即使想誹謗也無從下手，如果你屁股本來就不幹凈，反而還要怪別人揭你的老底，完了還給人家扣上肆意炒作和誹謗的大帽子，這就有點顛倒是非、蠻不講理了。公仔箱論壇, h* a/ E$ S- t( L2 D
　　奔馳ML350的報價在75.8萬-104.8萬元之間，20、30萬的本田CR-V自然沒有上百萬的奔馳ML350坐著舒服，一個縣級市的公安局用這麼豪華的車做警車，顯然是違規了，把這樣一輛車開上路，是有風險的。換上本田車標能讓車子看上去並沒有超標，而且時下車的款式多，很多車又長得大同小異，沒準真給蒙混過去了。可是這樣的事蒙一段時間、蒙蒙一些睜只眼閉只眼的監管部門可能行，但想一直蒙著就有點難了。欺騙這種事總有露陷的時候，哪怕換個本田的車標，它還是奔馳，還是長著奔馳車的模樣。
　　其實真相到底是什麼，公眾早就猜個八九不離十了，只是還想看看有關部門會作何回應，是為了面子捂蓋子還是開誠布公承認錯誤，看來這一次仍然是按老方子吃藥——老一套。（高路）

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)