標題:
考生爆粗係唔啱 老屈嚴懲更不該
[打印本頁]
作者:
aa00
時間:
2011-7-7 12:05 PM
標題:
考生爆粗係唔啱 老屈嚴懲更不該
考生爆粗係唔啱 老屈嚴懲更不該
% o) _1 F6 o: f- \& e! w2 {5.39.217.76
$ \) A5 c8 Q) ~, d7 ]
6 P- e2 c# c, S' `# h- G; [/ H; E; v
2011-07-07
5 t, p) ^/ I* G. V; f7 B: z公仔箱論壇
公仔箱論壇( Q7 `1 e# U/ D! |3 ^, j- g
! l. R* ]9 h6 h; W" N/ A公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 i. I9 h& t" v* A( A6 s2 i
【東方日報專訊】
4 C; {$ G' w: W6 y
8 g4 X6 D; L5 Q- U4 Z1 @
8 F+ J# ^6 j1 T# Y, O b& yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
講粗口呢家嘢，大多數情況係唔啱嘅，除非你爆粗嘅對象係極之令人討厭嘅物體。譬如話，菲律賓槍手屠殺香港旅行團偏偏遇上特蠢部隊笨手笨腳救人，港人同胞爆粗爆得理直氣壯，包括功夫茶在內當日都問候過嗰一位陰陰笑三世祖。
, [. L' w+ \8 C) a7 o* ]) K
2 n% [: O9 T% t% g* L. _' U5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb' v/ @& [ U5 v* V
當然啦，講粗口始終係不禮貌行為，大家都係少講為妙。之不過咁，有一單考生爆粗事件演變成疑似老屈個案，負責多個公開考試嘅考試及評核局又涉嫌濫權徇私，毫無法理依據之下懲罰考生，咁就大有商榷餘地。不如咁啦，等功夫茶略略介紹一下到底發生乜事幹。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o# a* A0 S! M( F
5.39.217.762 ^+ P( R! [ l: s* r4 O
5.39.217.76* \3 T. [. Q+ V
今年四月，一名參加高考嘅中七男生應考企業概論科，做第一部分試卷之時，將未用答題簿放座椅下面，一名男監考員干涉。當佢再做第二份試卷嘅時候，將未用答題簿改放座椅下面書包之上，再被同一人干涉。跟住落嚟，監考員又認為考生書包未拉好拉鏈，有機會偷睇到筆記，雙方發生爭執。監考員覺得有必要撰寫試場異常報告呈交考評局，並且要求考生簽署作實。考生離開試場之後爆粗。
5 }* u6 |, X) i% p8 r0 z% m' z. ^公仔箱論壇
8 r% |: ^+ C- c$ a& t" l0 \
2 p; |$ P8 O9 {9 e) m' n# l2 Ftvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.760 ]9 E0 n& z) i0 T- Q
好嘞，爆粗確實係唔啱，不過人哋都係考完試之後先至宣洩不滿啫，有冇必要出動霹靂無敵鐵拳嚴打呢？考評局嘅處理手法係咁嘅，佢哋話根據報告，考生係「試場爆粗辱罵監考員」，所以必須將成績降一級作為懲罰，考生原本考到Ｂ，一降就降到Ｃ。至於整體成績，本來係一Ｂ三Ｃ，家陣變咗四條Ｃ，聲稱慘遭老屈嘅考生擔心難以升讀大學。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 m7 y, u8 _# l X0 d" X8 x
tvb now,tvbnow,bttvb$ e+ G5 q% y8 ` s/ H/ T
tvb now,tvbnow,bttvb6 s, ]6 R; z4 V4 f; H
何謂老屈？即係咁，考生堅持報告之中所謂「試場爆粗辱罵監考員」係未經佢本人同意之下事後擅自加料，有違專業操守以及道德信義，更加有違法之嫌。
2 h2 m5 Y @8 t/ K3 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb D. E" G. h6 X4 c( J1 ~2 l: G
F4 ]1 H ?1 g' A9 y9 ^; |5.39.217.76
計功夫茶話齋，假如考生真係考完試之後喺試場外面爆粗，而且唔係兜口兜面針對任何特定對象，考評局嘅處理手法就非常之有問題嘞。呢種行為極其量只係情緒失控啫，又冇影響其他考生，點解要罰得咁重手？喂，成績由Ｂ降到Ｃ隨時影響一生，萬一真係讀唔到大學，跟住又搵唔到工作，買樓娶老婆當然唔使奢望啦，容乜易終其一生鬱鬱不得志o架！
5.39.217.76( Q$ l4 t7 m+ ^) M
5 I0 \8 U2 k% v7 }tvb now,tvbnow,bttvb
! S) j) p& _( E% K5.39.217.76
法律界人士黃國桐講得啱呀，監考員涉嫌喺已簽名作實嘅報告之中擅自加料，呈交當局煮死考生，涉及刑事罪行，建議考生除咗向考評局上訴之外，亦可考慮報警。
2 u" J& f' k! c1 Y9 E; G' O* D) X公仔箱論壇
公仔箱論壇/ Y3 O( r4 Q Q$ Q/ d4 N& x" `# Y
1 P3 x3 s9 Z* C* ]' Q
唉，考評局理論上係主持公道嘅正義朋友，點不知喺呢一單考生爆粗事件之中涉嫌濫權徇私，你話係幾咁眼冤吖。唔該考評局主席吳克儉再去主持一下公道，小心考評局信譽破產呀！
# {. z' e* f; t% R公仔箱論壇
7 o0 ]$ {& w8 F& s' D' }
3 y7 H; R. Z- f9 `
; s/ T v! L- l8 H8 \9 O0 @公仔箱論壇
" ^( v: s3 r+ t. p0 E+ y
9 ^: x3 |5 }6 {tvb now,tvbnow,bttvb
來源 / 版權所有： 以上所述媒体
; K6 M; T- {- B$ E1 U$ h, c g
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体，不代表發帖者观点)
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
